PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞]「副教授薪水剩4萬1」 大華科大砍研究費

看板AfterPhD (博士後)作者 (韓立)時間10年前 (2015/10/30 18:10), 編輯推噓43(44推 1噓 141→)
留言186則, 27人參與, 最新討論串1/1
來源：http://tinyurl.com/pqek5tz 新聞標題：「副教授薪水剩4萬1」 大華科大遭爆砍師研究費 報導日期：2015-10-30 15:02:41 報社：聯合晚報 記者：鄭語謙／台北報導 內文： 教育部今年6月規定私校教師薪資，準用公校教師標準，10月 提出「教師待遇條例施行細則草案」，規定教師薪資加給不要 低於條例上路前的標準即可，造成私校趕在規定上路前，把教 師薪資打折，大華科大教師研究費被大砍八成，老師月薪被減 2萬5068至4萬3782元，高教工會批評教育部是替私校設立減薪 巧門。 大學教師薪資包含本俸和加給(學術研究費等)，高教工會主任 陳書涵指出，既已明訂私校老師薪給比照公立學校，含學術研 究費也要比照，教育部教師待遇條例施行細則草案預計今年12 月實施，新規定等於讓學校在法條上路前，先大砍老師薪水， 上路後就地合法。 陳書涵表示，大華科大近年調降教師研究費，100學年起，先打 八折、七折，104學年度決議教師學術研究費打兩折，導致每位 教師每月遭違法減薪達2萬5068至4萬3782元。以副教授為例， 薪水從每月7萬7000多元減到只剩4萬1000多元，有老師不同意 減薪，今年遭不續聘。 大華科大主秘王慧君表示，學校照法律來，調整學術研究費等經 過所有老師同意，單一個案不接受學校條件，是教師私人問題， 不希望外界一直以薪資問題干擾學校辦學。 === 心得： 以前就聽說大華科大砍教師研究費五折，結果現在已經到打兩折 的地步了。副教授的本俸加研究費剩4萬1000多元，不可思議@@。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.44.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1446199811.A.8A9.html
推
10/30 18:25, , 1F
嚇到
10/30 18:25, 1F
推
10/30 18:32, , 2F
前幾天才聽說的事情, 新聞就報出來了
10/30 18:32, 2F
推
10/30 18:53, , 3F
樓上郵差有37.6K 給我選我要選郵差，不用被長官凹 也不用跟
10/30 18:53, 3F
→
10/30 18:53, , 4F
冥界學生相處...
10/30 18:53, 4F
→
10/30 18:55, , 5F
雖然加班才能送完信，但壓力小很多，不會禿頭也不會停經...
10/30 18:55, 5F
推
10/30 19:08, , 6F
不要以為只有自己慘, 你要被狗追嗎？你要刮風下雨也是得送
10/30 19:08, 6F
→
10/30 19:08, , 7F
信嗎？
10/30 19:08, 7F
推
10/30 19:11, , 8F
而且何來不用給長官凹？不用給長官凹, 那加班送信是怎麼
10/30 19:11, 8F
→
10/30 19:11, , 9F
來的？有得還得六日送信,你有六日還得加班嗎？
10/30 19:11, 9F
推
10/30 19:13, , 10F
為什麼總是只用自己的立場在看事情啊？
10/30 19:13, 10F
推
10/30 19:19, , 11F
就是這種以為自己很苦,才會讓一般人覺得大學教授就是躲在
10/30 19:19, 11F
→
10/30 19:19, , 12F
學校的圍牆裡,不知人間疾苦
10/30 19:19, 12F
推
10/30 19:33, , 13F
大家要團結一點啊
10/30 19:33, 13F
→
10/30 19:34, , 14F
不要以為這些事情不會發生在自己身上
10/30 19:34, 14F
推
10/30 19:37, , 15F
應該只有這間學校這樣做吧? 還有聽到有類似的學校嗎?
10/30 19:37, 15F
→
10/30 19:55, , 16F
四萬多的薪水要怎麼過日子？
10/30 19:55, 16F
→
10/30 20:17, , 17F
還好啦 芎林不太貴
10/30 20:17, 17F
推
10/30 20:19, , 18F
e大是大學老師嗎? 您應該問我哪個周末沒去加班才是對的問法
10/30 20:19, 18F
推
10/30 20:21, , 19F
我家族超過四個郵差 你要這樣講 當然是尊重您的發言權啦...
10/30 20:21, 19F
推
10/30 20:24, , 20F
現在年輕一代副教授一下 已經不像您說的那麼爽了
10/30 20:24, 20F
推
10/30 21:06, , 21F
這實在是太離譜，招生狀況是很糟嗎？老師們會同意？
10/30 21:06, 21F
→
10/30 21:16, , 22F
你要這樣講，當然是尊重您的發言權啦...但要比工作壓力?
10/30 21:16, 22F
→
10/30 21:17, , 23F
在有屋頂的地方工作的人，說要在外面日曬雨淋的人工作壓力
10/30 21:17, 23F
→
10/30 21:18, , 24F
小很多？這還真不曉得是太看得起自己的工作，還是看不起天
10/30 21:18, 24F
→
10/30 21:18, , 25F
氣？
10/30 21:18, 25F
→
10/30 21:21, , 26F
總歸一句，壓力每個工作都有，你的工作壓力不會比較偉大。
10/30 21:21, 26F
→
10/30 21:21, , 27F
你要面對頑皮學生，郵差就不用面對刁民嗎？
10/30 21:21, 27F
→
10/30 21:23, , 28F
話題扯遠了，回到這篇的主軸。這也沒什麼離譜的，如果大家
10/30 21:23, 28F
→
10/30 21:25, , 29F
都以為餅就那麼大，這種事情就必然會發生。之前在吵助理納
10/30 21:25, 29F
→
10/30 21:26, , 30F
保的事情時，我也推文說過類似的話。今天大家可以用「餅就
10/30 21:26, 30F
→
10/30 21:27, , 31F
那麼大」當作最終理由來回應，那當「餅就那麼大」的事情發
10/30 21:27, 31F
→
10/30 21:27, , 32F
生在正式教職員身上的時候，恐怕就沒人能幫忙了，因為「餅
10/30 21:27, 32F
→
10/30 21:28, , 33F
就那麼大，共體時艱嘛」。
10/30 21:28, 33F
推
10/30 21:40, , 34F
這間還有很多怪事，明年大限一到一定又會有新招
10/30 21:40, 34F
→
10/30 21:51, , 35F
有意思，聽到人家說家族超過四個郵差，就不把話題扯遠了
10/30 21:51, 35F
→
10/30 21:53, , 36F
不曉得原本關於給長官凹和六日送信的說法，是信而有徵呢？
10/30 21:53, 36F
→
10/30 21:53, , 37F
還是隨便說說而已？別誤會，我只是好奇問一下。
10/30 21:53, 37F
→
10/30 22:29, , 38F
聽說這間不是減薪而已 過幾年 學校可能都不是學校了
10/30 22:29, 38F
推
10/30 23:01, , 39F
若想轉行，隨時都可以轉呀，而且最近滿多機構在招人吧（台鐵
10/30 23:01, 39F
還有 107 則推文
→
11/02 16:07, , 147F
其他工作領域的人，也是這樣被要求的(還會被說換不到好工作
11/02 16:07, 147F
→
11/02 16:07, , 148F
是自己能力的問題)
11/02 16:07, 148F
推
11/02 16:51, , 149F
是啊，台灣就是各行各業都存在這種不合理的狀況
11/02 16:51, 149F
→
11/02 16:54, , 150F
可是說真的，進到公立學校後真的要被裁掉的機率相對低很多吧
11/02 16:54, 150F
→
11/02 16:57, , 151F
敝人親戚開個小公司，也是搞到有心打拼的人離開
11/02 16:57, 151F
→
11/02 16:57, , 152F
公立學校目前要被裁掉的機率當然是小很多
11/02 16:57, 152F
→
11/02 16:58, , 153F
不過就像h大講的，現在年輕一輩的根本就沒有那麼爽
11/02 16:58, 153F
→
11/02 17:14, , 154F
不過跟這個新聞裡的學校比，h大的學校應該在台灣是很穩的，
11/02 17:14, 154F
→
11/02 17:14, , 155F
而且如果 h大真的想轉行考郵差，又有何不可？（以他的能力
11/02 17:14, 155F
→
11/02 17:14, , 156F
絕對不成問題的，他真的很強啊）
11/02 17:14, 156F
推
11/02 17:27, , 157F
強者當然要去哪都行，不過討論不要變成不爽不要幹就好了XD
11/02 17:27, 157F
→
11/02 17:31, , 158F
可是我現在真的覺得是這樣耶，如果做一件事/一個工作，是讓
11/02 17:31, 158F
→
11/02 17:31, , 159F
你難以忍受的，真的不要苦撐，life is too short
11/02 17:31, 159F
→
11/02 17:32, , 160F
而如果有不得以的理由只能繼續做這件事，就轉念吧，對自己
11/02 17:32, 160F
→
11/02 17:32, , 161F
比較好，真的
11/02 17:32, 161F
→
11/02 17:35, , 162F
而且除非真的老爸是李嘉誠，不然任何行業都有利弊，很少有
11/02 17:35, 162F
→
11/02 17:35, , 163F
全贏的行業啦（當然我私心覺得舊制的老教授以及舊制公務人
11/02 17:35, 163F
→
11/02 17:35, , 164F
員們活得是挺不錯的啦，所得替代率也算高的了）
11/02 17:35, 164F
→
11/02 17:37, , 165F
而現行體制下的副教授/助理教授（？），如果規定沒有改，記
11/02 17:37, 165F
→
11/02 17:37, , 166F
得上次南大在另一篇文章的推文，月退俸應該也有5-6萬元，應
11/02 17:37, 166F
→
11/02 17:37, , 167F
該也餓不死人吧
11/02 17:37, 167F
推
11/02 17:43, , 168F
一下子要人跳槽一下子要人考郵差，帶著怨念發文並不能解
11/02 17:43, 168F
→
11/02 17:43, , 169F
決目前大家看到的事實。h大轉發的新聞是一個現象，我們
11/02 17:43, 169F
→
11/02 17:43, , 170F
正生活在一個低薪的環境且每況愈下，我們是不是應該想想
11/02 17:43, 170F
→
11/02 17:43, , 171F
是他自己推文說羨慕郵差這份工作的啊…
11/02 17:43, 171F
→
11/02 17:44, , 172F
是否有變好的可能。例如: 教育部應該硬起來，把後段學校
11/02 17:44, 172F
→
11/02 17:44, , 173F
關一關，其他的學校也整併精簡一下，不需要所有人都要拿
11/02 17:44, 173F
→
11/02 17:44, , 174F
大學文憑，能適得其所比較重要，適合當郵差的就早點出社
11/02 17:44, 174F
→
11/02 17:45, , 175F
會，不用等拿到博士學位才去考。
11/02 17:45, 175F
→
11/02 17:45, , 176F
原推文是「郵差有37.6k，給我選我要選郵差」
11/02 17:45, 176F
→
11/02 17:47, , 177F
好吧，或許不到「羨慕」郵差這個地步，這個我向h大道歉
11/02 17:47, 177F
推
11/02 20:57, , 178F
其實，我不覺得到我們這一輩子退休時，領得到5~6萬月退XD
11/02 20:57, 178F
→
11/02 20:59, , 179F
h的話其實蠻清楚的，如果你唸到博士，投入那麼多心力
11/02 20:59, 179F
→
11/02 20:59, , 180F
與時間(甚至金錢)，最後只能去這種奇怪的學校
11/02 20:59, 180F
→
11/02 20:59, , 181F
要跟可能完全不想上課的學生相處，又要做一堆雜事
11/02 20:59, 181F
→
11/02 21:00, , 182F
薪水只比郵差高4千塊不到，那不如去當郵差
11/02 21:00, 182F
推
11/02 21:03, , 183F
我想他的原意只是想突顯給這種薪水的誇張吧！
11/02 21:03, 183F
噓
11/09 16:30, , 184F
在大華科大砍薪而教育部無作為後，上星期亞太創意學院就跟
11/09 16:30, 184F
→
11/09 16:30, , 185F
進砍薪了…
11/09 16:30, 185F
推
11/18 06:53, , 186F
慘
11/18 06:53, 186F
‣ 更多 cpper 的文章
文章代碼(AID): #1MCq83Yf (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cpper 的文章
文章代碼(AID): #1MCq83Yf (AfterPhD)