PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[請益] 如果看到高等級期刊刊登一篇低水準的文章

看板AfterPhD (博士後)作者 (Pm)時間9年前 (2016/06/01 21:44), 編輯推噓24(24推 0噓 50→)
留言74則, 33人參與, 最新討論串1/1
如題。要反映嗎？還是不要多管閒事？ 背景條件： 我：學界菜鳥。 期刊：國內出版的人文社會領域期刊，由某校xx系出版，有列入TXXXI等級，綜合屬性。 對方：單獨發表的該校某碩士班研究生 其文章屬性：屬於我研究的領域。 概況：這本期刊，刊登的文章幾乎都蠻不錯，因為期刊的領域算是aa或bb或cc在xx領域 的理論與實務，所以以xx為核心，來自aa或bb或cc領域的學者都可以投稿。我也在數年裡 有上過幾篇。 但最近看到該期刊刊登了期刊出版的該校某碩士班研究生的文章，且剛好跟我專攻的是 同一領域，那篇「期刊文章」水準，跟碩一研究生寫的報告同等，把國內實務見解剪剪貼 貼「跟著實務界『重複說一次』」堆砌了一萬字--這是碩士班研究生寫「生平第一篇論文 」訓練「格式」（先別談實質內容）等級的作品，結果，竟然刊登出來，而且是在這本國 內高等級的期刊？ 如果這本期刊這麼搞了很多次，那是這本期刊本身水準低；但問題是， 歷年來只有一篇這麼誇張的--真的是「碩一生的期末報告」水準....只有「註解格式」對 了的一篇（見解當然沒啥錯誤，因為它是一篇）「說廢話的廢文」，跟其他助理教授以上 的作者的一看就知道功力差距的文章，同時存在目錄中。 很不可思議。 到底期刊編審委員會是請誰來審這篇？審稿者用的又是什麼標準？讓我十分驚訝， 接著的感覺是很羞恥，我bb領域的同行會不會因此貶低這本期刊，連帶我及其他人辛苦撰 寫而獲得刊登的大部分文章也受池魚之殃，被拖累為低水準期刊中的低水準文章..... 但很麻煩的在於，一來我不是這本期刊所屬xx學圈的人（我是以bb角度撰寫bb在xx的應用 ）、二來我很資淺，我貿然指出該期刊刊登的那篇文章太誇張了，會不會等於打臉主編與 編審委員會的「眼光」？我也不清楚那名期刊出版相同的該校的研究生的人際背景（我不 是該校畢業的、也沒在該校任教）.... 所以這陣子心情有點複雜，乾脆來問問看版上的看法。如果是當年還很菜的你遇到這種事 ，該反映嗎（基於仗義執言），或不該反映（不要出頭多管閒事，出頭就黑了）？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.236.199 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1464788673.A.D2B.html
推
06/01 21:52, , 1F
....文章就跟藝術品一樣 說他有水準就是有...
06/01 21:52, 1F
推
06/01 22:02, , 2F
Science如果刊出智障文章,你會寫信給主編?還是就算了?
06/01 22:02, 2F
→
06/01 22:22, , 3F
你可以研究研究那個碩士生的來歷
06/01 22:22, 3F
推
06/01 22:23, , 4F
這就是人生 move on..你得人生會比較快樂
06/01 22:23, 4F
推
06/01 22:23, , 5F
第一要務得先搞清楚主編與該作者的關係，再決定後續動作
06/01 22:23, 5F
推
06/01 23:45, , 6F
這就是學術啊！
06/01 23:45, 6F
→
06/02 00:14, , 7F
理工和法律的國際期刊都出現過讀者致函期刊表達對某文
06/02 00:14, 7F
→
06/02 00:15, , 8F
的正反面意見 也有被評作者的答辯文章 如此往復多次也非
06/02 00:15, 8F
→
06/02 00:16, , 9F
少見 就學術討論方面 這其實是針對特定議題很好的方式
06/02 00:16, 9F
→
06/02 00:16, , 10F
當然評論與答辯文在攻防之間都要論證以支持自己觀點
06/02 00:16, 10F
→
06/02 00:17, , 11F
這對於當事人和讀者都是很好的增廣知識的渠道
06/02 00:17, 11F
→
06/02 00:18, , 12F
不過 這方面對國內期刊的風氣不熟悉
06/02 00:18, 12F
→
06/02 00:19, , 13F
話說 這國內期刊的發行單位是哪個?
06/02 00:19, 13F
→
06/02 00:26, , 14F
主編一定跟你說謝謝你寶貴的意見我們日後審稿會更嚴謹
06/02 00:26, 14F
→
06/02 00:27, , 15F
然後那篇文章依舊在上面，而這種事情也會一直發生
06/02 00:27, 15F
→
06/02 00:28, , 16F
...TXXXI國內的就別抱期待了。我也看過大教授大學者，
06/02 00:28, 16F
→
06/02 00:29, , 17F
剪剪貼貼和一點翻譯加一些些意見就發表的文章...
06/02 00:29, 17F
→
06/02 00:32, , 18F
社會人文領域很常有名字>文章內容的狀況，沒什麼問題
06/02 00:32, 18F
推
06/02 00:35, , 19F
直接告訴大家篇名 大家一起來看看比較實在
06/02 00:35, 19F
推
06/02 00:43, , 20F
樹大有枯枝，人多......
06/02 00:43, 20F
→
06/02 03:27, , 21F
最基本告知文章的引用資訊讓大家鑑賞
06/02 03:27, 21F
→
06/02 05:58, , 22F
除非他文中有重大錯誤或瑕疵，不然你要反應甚麼?
06/02 05:58, 22F
→
06/02 05:59, , 23F
不然人家願意刊甚麼出來，那是他家的事你也管不著
06/02 05:59, 23F
推
06/02 08:43, , 24F
這樣圈圈叉叉的看起來很難過，我想這裡應該是可以公開
06/02 08:43, 24F
→
06/02 08:44, , 25F
討論的地方。請明確說明期刊名稱以及篇名，這樣對你
06/02 08:44, 25F
→
06/02 08:44, , 26F
以及對期刊和作者比較公平。
06/02 08:44, 26F
推
06/02 09:06, , 27F
主編應該不會理你，這樣不就表示主編、評審素質低
06/02 09:06, 27F
推
06/02 11:54, , 28F
他不會理你的，因為你不是審稿者。如果去講有用的話，那大
06/02 11:54, 28F
→
06/02 11:54, , 29F
批自己的競爭者就好了，大家論文都不用發了阿！
06/02 11:54, 29F
→
06/02 11:56, , 30F
而且強者都投國外，國內的鮮少具參考價值！
06/02 11:56, 30F
→
06/02 13:05, , 31F
再看一次文章,覺得你好像是因為覺得羞恥+池魚之殃
06/02 13:05, 31F
→
06/02 13:06, , 32F
如果你自己本身沒有文章在那本期刊,你還會想"仗義執言"嗎
06/02 13:06, 32F
→
06/02 13:57, , 33F
tssci...我笑了
06/02 13:57, 33F
推
06/02 14:21, , 34F
您對小保方的見解如何? 話說邀稿寫review是一種honor
06/02 14:21, 34F
→
06/02 14:23, , 35F
reference的次數可能上千次 還是只是因為是個碩士寫的
06/02 14:23, 35F
→
06/02 14:24, , 36F
就水準低??? 重點是review的有沒有錯 您又說沒有
06/02 14:24, 36F
→
06/02 14:25, , 37F
其實一篇好的review paper比單一觀點的paper還要難
06/02 14:25, 37F
→
06/02 14:26, , 38F
如果這位作者有相當的實力 只是缺學位在補學位
06/02 14:26, 38F
→
06/02 14:27, , 39F
經由訓練寫出一篇符合格式的review paper 我可不認為
06/02 14:27, 39F
→
06/02 14:27, , 40F
一般人或者學者能寫出來 當然用看的很容易 不是嗎?
06/02 14:27, 40F
→
06/02 14:54, , 41F
司空見慣，見怪不怪
06/02 14:54, 41F
→
06/02 14:57, , 42F
最好的反應, 自己寫一篇同樣題目的去投豈不快哉?!
06/02 14:57, 42F
→
06/02 14:58, , 43F
又是你的研究領域, 寫篇巨作去讓對方看看什麼叫好文章.
06/02 14:58, 43F
→
06/02 15:01, , 44F
何苦心情複雜,覺得人家不好自己寫篇好的不就一舉數得?
06/02 15:01, 44F
推
06/02 17:13, , 45F
歡迎來到真實世界，人脈才是一切啦
06/02 17:13, 45F
→
06/02 17:29, , 46F
我實在不懂原PO為何要關切TSSCI的文章
06/02 17:29, 46F
→
06/02 17:37, , 47F
因為原PO自己也有文章在那個期刊上面吧
06/02 17:37, 47F
→
06/02 18:48, , 48F
中了比較重要，其他人的沒關切太多，除非要找ref
06/02 18:48, 48F
推
06/02 19:26, , 49F
同領域廣結善緣，建立人脈網，為投稿打造安康順利之路，
06/02 19:26, 49F
→
06/02 19:26, , 50F
此屬正常之現象!
06/02 19:26, 50F
推
06/02 23:37, , 51F
TSSCI對於部分領域的學者來說是很重要的期刊 別太理工
06/02 23:37, 51F
→
06/02 23:38, , 52F
看天下了
06/02 23:38, 52F
→
06/02 23:39, , 53F
另外 我也經常在國外頂級期刊 看到那種根本沒甚麼的文章
06/02 23:39, 53F
→
06/02 23:40, , 54F
但是同樣的 他也沒什麼錯誤 只要他沒有錯誤 你想要讓這
06/02 23:40, 54F
→
06/02 23:40, , 55F
篇文章被撤下 我認為是幾乎不可能的
06/02 23:40, 55F
推
06/02 23:41, , 56F
不就刊了嗎，不然要怎樣？
06/02 23:41, 56F
→
06/02 23:42, , 57F
這種情況經常在發生的 不可能一個頂級的期刊 就所有
06/02 23:42, 57F
→
06/02 23:42, , 58F
文章都是一樣頂級
06/02 23:42, 58F
推
06/03 08:46, , 59F
別費心了 這種事天天發生 別跟editor過不去
06/03 08:46, 59F
推
06/03 08:57, , 60F
人家就是比你有辦法 你認了吧
06/03 08:57, 60F
→
06/03 13:31, , 61F
一篇當時人認為智障的文章 結果二十年後拿諾貝爾獎
06/03 13:31, 61F
推
06/03 14:56, , 62F
貓空大出版的嗎？
06/03 14:56, 62F
推
06/04 10:59, , 63F
快建立你的editor朋友圈
06/04 10:59, 63F
推
06/04 15:05, , 64F
頂尖期刊也是會擴展市場去收錄鳥國家的文章
06/04 15:05, 64F
推
06/04 16:43, , 65F
這簡單...你可以去查查該位碩士生的"指導老師"是誰，或是
06/04 16:43, 65F
→
06/04 16:43, , 66F
他當哪位老師的助理.....就知道其中的貓膩了
06/04 16:43, 66F
→
06/04 16:44, , 67F
這種情況會發生...通常都跟後台有關XDDD
06/04 16:44, 67F
→
06/04 16:45, , 68F
個人是非常不建議你寫信去打臉，因為你會黑掉，之後投稿
06/04 16:45, 68F
→
06/04 16:46, , 69F
就會開始遇到一些莫名的退稿情況....
06/04 16:46, 69F
推
06/04 17:38, , 70F
說實話，找到專任的人靠人脈遠大於期刊數和質
06/04 17:38, 70F
→
06/04 17:38, , 71F
在意期刊什麼的只能說多慮了
06/04 17:38, 71F
推
06/04 18:23, , 72F
近幾年在一些老牌SCI期刊也看到類似狀況, 不懂怎會這樣
06/04 18:23, 72F
推
06/04 23:13, , 73F
科科，看就算了啦，別放在心上
06/04 23:13, 73F
→
06/05 01:05, , 74F
有些小圈圈都再炒新期刊 呼叫親朋好友一直洗IF
06/05 01:05, 74F
‣ 更多 CassSunstein 的文章
文章代碼(AID): #1NJkR1qh (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 CassSunstein 的文章
文章代碼(AID): #1NJkR1qh (AfterPhD)