[情報] 修正「專科以上學校教師資格審定辦法」

看板AfterPhD (博士後)作者 (kolvin)時間9年前 (2016/07/01 12:33), 編輯推噓11(11011)
留言22則, 11人參與, 最新討論串1/1
最近教育部有一升等修正辦法, 個人覺得是大幅度的不太一樣, 主要是下個學期要升等的教師, 代表作和參考作總和至多五件! 詳細公文如下: 教育部令 中華民國105 年5 月25 日(補登) 臺教高(五)字第1050053023A 號 專科以上學校教師資格審定辦法修正條文 第 四 章 送審著作及學歷 第二十一條 本條例第十四條第二項及第三項所定專門著作、作品、成就證明及技術報告,應符合下列規定: 三、 由送審人擇定至多五件,並自行擇一為代表作,其餘列為參考作;其屬系列之相關研究者,得合併為代表作。曾為代表作送審者,不得再作升等時之代表作。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.92.62 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1467347631.A.558.html

07/01 12:37, , 1F
憂喜參半
07/01 12:37, 1F

07/01 14:15, , 2F
取消5或7年內著作
07/01 14:15, 2F

07/01 15:45, , 3F
支持~ 好Paper五件就夠多了,不用再去衝數量了
07/01 15:45, 3F

07/01 16:10, , 4F
前後文沒有五至七年的規定?這也要看校方的法規
07/01 16:10, 4F

07/01 16:52, , 5F
支持+1
07/01 16:52, 5F

07/01 17:15, , 6F
希望可以不要再為了衝量,無法靜心做深點
07/01 17:15, 6F

07/01 17:41, , 7F
意思就是低IF的期刊都不要投,是嗎?
07/01 17:41, 7F

07/01 20:01, , 8F
德政
07/01 20:01, 8F

07/01 21:06, , 9F
我倒是認為影響不大,畢竟審查會不會過還是看外審委員
07/01 21:06, 9F

07/01 21:09, , 10F
就我所知,有些委員很重視代表著作,有些則是參考著作
07/01 21:09, 10F

07/01 21:11, , 11F
、參考資料、科技部計畫全部都列入考量。只送五篇送審
07/01 21:11, 11F

07/01 21:12, , 12F
以現況來說,還是有委員會把其他資料列入考量
07/01 21:12, 12F

07/01 21:44, , 13F
第四十條呢?
07/01 21:44, 13F

07/01 23:35, , 14F
我有問題的是,若合併多篇為代表著,那沒過是不是這幾
07/01 23:35, 14F

07/01 23:35, , 15F
篇下次都不能再當代表著?就算加新的進來也不行? 有版
07/01 23:35, 15F

07/01 23:35, , 16F
友聽懂我的意思嗎?
07/01 23:35, 16F

07/02 12:05, , 17F
應該是審查沒過的代表作 只能當下.次的參考作
07/02 12:05, 17F

07/03 13:46, , 18F
沒過若是理由很扯,可以去申訴,這次修法針對部份教評會
07/03 13:46, 18F

07/03 13:46, , 19F
濫權的情形,有提出監督改善
07/03 13:46, 19F

07/03 13:52, , 20F
最怕外審被操弄
07/03 13:52, 20F

07/04 14:35, , 21F
依我們人事室說法,合併多作品為代表著,若沒過,這些作品以
07/04 14:35, 21F

07/04 14:35, , 22F
後都不能出現在代表著
07/04 14:35, 22F
文章代碼(AID): #1NTVAlLO (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1NTVAlLO (AfterPhD)