[請益] 有關於論文與指導教授計畫內容重疊問題

看板AfterPhD (博士後)作者 (Data)時間9年前 (2016/07/19 02:37), 編輯推噓4(4033)
留言37則, 7人參與, 最新討論串1/1
(幫人代PO,曾經po在master版) 這邊跟各位前輩請問一個問題,有一位學生在碩一到碩二期間,有一年跟著指導教授 一起執行一個工研院計畫,該計畫的計畫書跟期中期末報告是由指導教授撰寫的。但執行 是由指導教授與學生兩人一同執行(去年11月已經結案,該生有在計畫中)。 本來指導教授替學生規劃,對研究做一些延伸在撰寫學位論文,但由於各種原因,改 良的部分未能及時完成。現在由指導教授建議,直接用去年底的研究成果來撰寫學位論文 ,但由於時間倉促該生很多部分都是從計畫書以及結案報告直接複製貼上來製作碩論。 若是此舉是經由指導教授同意,是否涉及抄襲?如果會涉及抄襲又如何避免? (目前指導教授有疑慮、因而請學生進行全面性的重寫) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.138.34.47 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1468867045.A.F5A.html

07/19 06:50, , 1F
報告是教授寫的,學生照抄就是侵犯教授的著作權
07/19 06:50, 1F

07/19 06:51, , 2F
全面改寫就可以避免抄襲,他教授的做法是對的
07/19 06:51, 2F

07/19 06:52, , 3F
直覺上該教授很佛心要學生畢業,學生還很白目照抄
07/19 06:52, 3F

07/19 06:53, , 4F
有參與計畫但沒寫報告書,是不能主張著作權
07/19 06:53, 4F

07/19 09:11, , 5F
著作權是告訴乃論,老師不告不會有法律問題,但有學術
07/19 09:11, 5F

07/19 09:11, , 6F
倫理問題
07/19 09:11, 6F

07/19 11:26, , 7F
指導教授不管 有失職之嫌 論文審查委員不察 亦同
07/19 11:26, 7F

07/19 12:37, , 8F
論文歸論文,報告歸報告,圖,表可互用,討論照抄就是
07/19 12:37, 8F

07/19 12:37, , 9F
不行
07/19 12:37, 9F

07/19 17:14, , 10F
原來大家都是寬以待己嚴以律人 那反之情況教授又算啥
07/19 17:14, 10F

07/19 18:23, , 11F
樓上自己說算啥? 但是注意一個天大差別 指導教授有義務
07/19 18:23, 11F

07/19 18:24, , 12F
指出學生論文不合格的地方不給畢業 學生無義務指出教授
07/19 18:24, 12F

07/19 18:24, , 13F
哪邊違法 有抓犯法者義務的是吃這行飯的警察
07/19 18:24, 13F

07/19 18:25, , 14F
至於教授侵害學生著作權而學生不吭聲 很奇怪嗎? 民事
07/19 18:25, 14F

07/19 18:25, , 15F
權利可以放棄
07/19 18:25, 15F

07/19 18:45, , 16F
PS 138的啊 好少見的
07/19 18:45, 16F

07/19 18:45, , 17F
見多不怪了 就個MASTER 說不定報告根本就老板叫學生
07/19 18:45, 17F

07/19 18:46, , 18F
寫的 學生自己再拿去寫自己畢業用 這情況很少見嗎?
07/19 18:46, 18F

07/19 23:31, , 19F
說不定?
07/19 23:31, 19F

07/20 12:54, , 20F
內文都說是老師寫的了,還在腦補說不定?
07/20 12:54, 20F

07/20 12:55, , 21F
違反著作權沒在管身分的,若反過來學生可以告老師
07/20 12:55, 21F

07/20 15:32, , 22F
隨便啦 當初一堆教授也在那邊自己詮釋領研究計畫報帳
07/20 15:32, 22F

07/20 15:33, , 23F
應該如何如何云云 結果搞到一大串教授被檢方偵辦
07/20 15:33, 23F

07/20 15:34, , 24F
後來少部分被起訴判罪 少部分被起訴無罪 一堆吐回錢換
07/20 15:34, 24F

07/20 15:34, , 25F
不起訴 這還是多少有搓湯圓的結果 時代不同了! 以前一堆
07/20 15:34, 25F

07/20 15:35, , 26F
如何如何 其實是違法的 現在國高中生公民課都加入法學
07/20 15:35, 26F

07/20 15:35, , 27F
概論 新新年代的人會更懂法也就更要求別人守法 歐吉桑和
07/20 15:35, 27F

07/20 15:36, , 28F
歐巴桑們要繼續秉持我們老人家以前都這樣都沒事 那也只
07/20 15:36, 28F

07/20 15:36, , 29F
能說隨便 自己要這樣幹 以後真的被起訴關進去或罰錢
07/20 15:36, 29F

07/20 15:37, , 30F
反正也是自己的事
07/20 15:37, 30F

07/20 22:34, , 31F
謝謝各位意見,主要是學術倫理問題讓人擔憂,怕報告屬
07/20 22:34, 31F

07/20 22:34, , 32F
於公開資訊,會被講話甚至撤銷學籍。
07/20 22:34, 32F

07/21 03:13, , 33F
所以不用幫人代po 就是你自己是吧?
07/21 03:13, 33F

07/21 03:15, , 34F
有抄就是抄 抄大抄小都是抄 叫他重寫就沒事 很難嗎
07/21 03:15, 34F

07/21 03:16, , 35F
各種不是人的老板見多了 各種不是人的學生也見多了
07/21 03:16, 35F

07/21 03:17, , 36F
這種問題一想不無聊嗎 不能畢業就不要畢業
07/21 03:17, 36F

08/02 02:04, , 37F
謝謝大家,最後是盡可能地重新寫過、製圖。已順利口試~
08/02 02:04, 37F
文章代碼(AID): #1NZI7bzQ (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1NZI7bzQ (AfterPhD)