[閒聊] Decline to revise

看板AfterPhD (博士後)作者 (Jazz)時間9年前 (2016/08/15 23:36), 編輯推噓1(109)
留言10則, 4人參與, 最新討論串1/1
 一篇論文經過二次Major revision, 大多數reviewer (4位)都同意接受 就一位reviewer一直要我加東加西。跟他說那些不是本研究目標, 要看那些請看本人另一篇大作。 最後那位reviewer就狠寫:如果沒作,是不可能被接受。  學生都畢業了,本人已忙其他研究去了,不可能再改了。 寫信給期刊Editor,解釋無法再的原因是reviewer無理之要求, 理論上也不可能改成reviewer要的樣子,寫信知會Editor我不再revise , 並感謝他這半年來處理稿件。  結果,等了超過一星期,至少二個週末,Editor也沒回應。 剛剛就去按了Decline to revise。明天準備改投另一個期刊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.50.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1471275413.A.0CB.html

08/16 02:22, , 1F
我遇過類似經驗,reviewer一直要求我用他建議的方法,但
08/16 02:22, 1F

08/16 02:23, , 2F
但他其實不懂我們的方法,後來來回兩次,前後花了一年時
08/16 02:23, 2F

08/16 02:24, , 3F
間,我們就改投了(其餘審查人都同意刊登)。
08/16 02:24, 3F

08/17 12:32, , 4F
搞成這樣,editor也有責任吧!
08/17 12:32, 4F

08/17 13:19, , 5F
常用來拒絕期刊要求加資料的理由之一確實是 與本研究的
08/17 13:19, 5F

08/17 13:19, , 6F
目的不符合 究竟事實如何 沒看到文章無法判斷
08/17 13:19, 6F

08/17 13:21, , 7F
類似的還有要求補參考資料
08/17 13:21, 7F

08/19 16:22, , 8F
我覺得還是小衝動了 反正都願意拒絕revise了 不如直接
08/19 16:22, 8F

08/19 16:22, , 9F
回在response to reviewers的意見欄 說不願再修改 說不
08/19 16:22, 9F

08/19 16:22, , 10F
定editor就直接接受了
08/19 16:22, 10F
文章代碼(AID): #1NiU6L3B (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1NiU6L3B (AfterPhD)