Fw: [新聞] 丟臉!明道女老師論文抄襲 遭教部撤副教授資格

看板AfterPhD (博士後)作者 (加百列的痔瘡。)時間9年前 (2016/08/16 13:56), 編輯推噓4(407)
留言11則, 7人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Nhv-78j ] 作者: nawabonga (vista不到三年就玩完) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 丟臉!明道女老師論文抄襲 遭教部撤副教授資格 時間: Sun Aug 14 06:30:29 2016 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20160814/928251/ 【獨家】丟臉!明道女老師論文抄襲 遭教部撤副教授資格 2016年08月14日00:06 私校亂象又添一樁!《蘋果》去年11月獨家踢爆明道大學中國文學前系主任羅文玲升等論 文抄襲,羅因約200頁論文中有130頁涉抄襲,遭多位中研院及重量級學者指控,但在報導 出刊後,明道大學找學者外審,並在今年1月底回覆給教育部公文,竟又稱查無抄襲,等 於明道前後接獲四次檢舉回覆給教育部公文都稱無抄襲,而教育部在今年3月監察院發文 糾正後,才請學術審查委員會開會,確認羅抄襲,並於上月發文給各校告知撤銷羅的副教 授資格。 學者痛批明道大學公然說謊,「只要認識字比對一下就知道是抄襲」,並認為教育部態度 消極;不過,《蘋果》記者昨上明道大學中國文學系網站,仍標明羅文玲是副教授。 去年11月讀者向《蘋果》投訴,指羅文玲在2010年以研究清末民初作家蘇曼殊的學術著作 《蘇曼殊文學研究》,申請升等副教授,大量抄襲兩岸三地相關研究,雖遭多次檢舉,但 每次教育部轉明道查證,明道總以查無實證結案,引發學界大反彈,7位學界大老看不下 去主動鑑定,發現約200頁論文中竟有130頁涉抄襲。 教育部去年已要求明道重查此案,並指一旦認定抄襲,將撤銷羅的副教授資格並追回溢領 薪資,若學校包庇,最重將扣減獎補助款和招生名額。 但讀者向《蘋果》投訴,明道在今年1月回覆教育部,依舊以查無實證回覆教育部,而教 育部也消極不處理,直到3月底監察院發函糾正教育部,指羅文玲從2013年起遭人多次向 明道及教育部檢舉,抄襲多位大陸學者著作及台灣研究生論文,但教育部未交由學術審查 委員會審理,涉有違失。教育部後來才由學審會開會,確認羅升等論文抄襲,除撤銷羅的 副教授資格,並處以最重的7年內不受理教師資格審查申請。 去年協助《蘋果》將論文檢視是否抄襲的台師大國文系主任鍾宗憲說,羅的論文被判抄襲 他一點都不意外,因事證明確,連文字與符號都一模一樣,「只要認識字比對一下就知道 是抄襲」,但讓他訝異的是,為何明道大學明知羅抄襲,卻多次將調查未抄襲的結論送到 教育部,「凸顯明道大學公然說謊」,讓人懷疑明道審查教授升等的公信力,明道校方及 參與審查的學者應該說明。 《蘋果》訪問事發時擔任明道大學文學院院長張麗珠,去年退休的張坦承,任內的確接到 檢舉信,而她多次在校教評會證稱抄襲屬實,並發出兩封書面證明,但校方卻不採信,對 這樣結果很無奈。 對羅文玲升等論文抄襲,教育部次長陳良基坦言,凸顯教育部處理論文抄襲的程序的確有 問題,不應該全部信任大學端的回覆,將會修改內規,往後要求遇到類似論文抄襲,會由 該領域學者先審查,而不是全部信任校方說法,但他澄清,教育部並沒人謀不臧問題,監 察院發文前,教育部因發現外審委員資格有問題,正發文請明道重新處理中,當時正在公 文往返過程。 教育部高教司長李彥儀說,教育部已在上月11日發文給各級學校,指羅文玲抄襲並撤銷羅 的副教授資格,並已發文給明道,請明道說明為何羅抄襲事證明確,回覆給教育部公文卻 說沒抄襲,這個行政程序有明顯違失,「教育部將會針對此事積極查核」,將調查明道的 外審制度,一旦調查確定有疏失,除明年扣減獎明道的獎補助款,同時也會拿回原本授權 明道自審助理教授升等副教授的審查資格,未來該校助理教授升等副教授必須送到教育部 審查。 《蘋果》至截稿為止無法取得羅文玲回應。去年爆發此事時,羅曾以書面聲明否認抄襲, 但指稱寫作升等論文時,2個孩子仍在小學階段,且時間匆促,「匆促之間,論文的寫作 多所疏漏,未能仔細檢查註解」。當時羅自認或許是做人處事上不夠圓融而得罪同事,有 心同事就以升等論文來攻擊。(許敏溶/台北報導) -- 200頁抄了130頁,您也真不簡單 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.36.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471127431.A.22D.html

08/14 06:32, , 1F
讀書人的東西能叫做抄嗎
08/14 06:32, 1F

08/14 06:32, , 2F
我以為愛一直閃亮 而現在一個人打槍
08/14 06:32, 2F

08/14 06:32, , 3F
推1f
08/14 06:32, 3F

08/14 06:32, , 4F
183club不意外
08/14 06:32, 4F

08/14 06:35, , 5F
學店學生學店教授
08/14 06:35, 5F

08/14 06:36, , 6F
學店水準不意外
08/14 06:36, 6F

08/14 06:36, , 7F
感覺就是背景很硬,學校都一直河蟹他
08/14 06:36, 7F

08/14 06:38, , 8F
只聽過明道中學
08/14 06:38, 8F

08/14 06:38, , 9F
183CLUB不意外
08/14 06:38, 9F

08/14 06:39, , 10F
論文不是能引用來引用去的嗎
08/14 06:39, 10F

08/14 06:40, , 11F
還以為是藝人明道的老師
08/14 06:40, 11F

08/14 06:40, , 12F
文組 不意外
08/14 06:40, 12F

08/14 06:41, , 13F
查一下是不是有國民黨背景啊
08/14 06:41, 13F

08/14 06:42, , 14F
那是羅美玲啦
08/14 06:42, 14F

08/14 06:42, , 15F
阿沙不嚕學校不意外
08/14 06:42, 15F

08/14 06:42, , 16F
後台一定很硬
08/14 06:42, 16F

08/14 06:44, , 17F
王子變青蛙
08/14 06:44, 17F

08/14 06:44, , 18F
叫徵信社查一下應該很精彩
08/14 06:44, 18F

08/14 06:46, , 19F
沒關係 再過幾年 也差不多要關校了
08/14 06:46, 19F

08/14 06:46, , 20F
重點不是130頁相同,重點是剩下的70頁有沒有東西,
08/14 06:46, 20F

08/14 06:46, , 21F
學店意外嗎?
08/14 06:46, 21F

08/14 06:46, , 22F
如果其中2,3頁提出了偉大如相對論的東西,後世會如
08/14 06:46, 22F

08/14 06:46, , 23F
何看這些人?
08/14 06:46, 23F

08/14 06:47, , 24F
明道 聽都沒聽過
08/14 06:47, 24F

08/14 06:47, , 25F
道明不意外,超爛
08/14 06:47, 25F

08/14 06:48, , 26F
待過台灣學術界就知道樓上的幻想不可能
08/14 06:48, 26F

08/14 06:48, , 27F
演戲得獎就跩上天的人 有此結果 不意外
08/14 06:48, 27F

08/14 06:49, , 28F
這算ctr c加ctr v應該不算抄吧?
08/14 06:49, 28F

08/14 06:49, , 29F
這種爛學校的老師,就放過她吧! 都快沒學生了
08/14 06:49, 29F

08/14 06:53, , 30F
明道黑了
08/14 06:53, 30F

08/14 06:54, , 31F
論文的寫作多所疏漏
08/14 06:54, 31F

08/14 06:55, , 32F
學店還文組,這系準備倒了吧
08/14 06:55, 32F

08/14 06:59, , 33F
陳賤人?
08/14 06:59, 33F

08/14 07:01, , 34F
明道表示:幹!
08/14 07:01, 34F

08/14 07:19, , 35F
台灣有這學校嗎?
08/14 07:19, 35F

08/14 07:19, , 36F
後台超硬的
08/14 07:19, 36F

08/14 07:22, , 37F
08/14 07:22, 37F

08/14 07:23, , 38F
這樣的教育,學校會教出怎樣的學生?
08/14 07:23, 38F

08/14 07:23, , 39F
唸這系的學生養這種老師,慘
08/14 07:23, 39F
還有 31 則推文
08/14 09:08, , 71F
好狂喔呵呵 不過這是哪間學店R 聽都沒聽過
08/14 09:08, 71F

08/14 09:11, , 72F
跟文史科系引經據典不一樣 引經據典會標出處的
08/14 09:11, 72F

08/14 09:12, , 73F
明道大學真的沒聽過 比到國立真遠還迷
08/14 09:12, 73F

08/14 09:38, , 74F
這個後台很硬
08/14 09:38, 74F

08/14 09:38, , 75F
白賊大學
08/14 09:38, 75F

08/14 09:43, , 76F
哈哈學店哈哈
08/14 09:43, 76F

08/14 09:46, , 77F
優質大學 助您實現夢想
08/14 09:46, 77F

08/14 09:54, , 78F
抄很大喔
08/14 09:54, 78F

08/14 10:20, , 79F
連老師都做幣
08/14 10:20, 79F

08/14 10:21, , 80F
可憐無恥
08/14 10:21, 80F

08/14 10:22, , 81F
文組不意外
08/14 10:22, 81F

08/14 10:50, , 82F
本來就廢物在讀的
08/14 10:50, 82F

08/14 10:50, , 83F
學店
08/14 10:50, 83F

08/14 10:51, , 84F
超抄。學店
08/14 10:51, 84F

08/14 11:21, , 85F
推到小孩小,論文寫得匆促,哇靠,當大家都白痴
08/14 11:21, 85F

08/14 11:24, , 86F
學店日常
08/14 11:24, 86F

08/14 11:39, , 87F
太廢。
08/14 11:39, 87F

08/14 11:56, , 88F
哈哈中文系哈哈
08/14 11:56, 88F

08/14 12:24, , 89F
那政府官員抄襲呢?
08/14 12:24, 89F

08/14 12:33, , 90F
私校根本是家族禁臠,這個是無法無天了才被強制斬首
08/14 12:33, 90F

08/14 12:41, , 91F
明道哈啊
08/14 12:41, 91F

08/14 13:04, , 92F
反正這種學校應該整個裁掉
08/14 13:04, 92F

08/14 13:27, , 93F
血統不夠的 以為人人都能適用禮法喔 想太多了~~~
08/14 13:27, 93F

08/14 13:28, , 94F
所以是惹到巡撫的縣太爺的意思嗎?
08/14 13:28, 94F

08/14 14:54, , 95F
在下的母校 只能說無言 我還修過她通識課 窘~
08/14 14:54, 95F

08/14 14:55, , 96F
幸好研究所去洗了國立的 奉勸盡量不要去讀這裡
08/14 14:55, 96F

08/14 15:18, , 97F
這根本是複製貼上XDDD
08/14 15:18, 97F

08/15 23:07, , 98F
明道有大學?
08/15 23:07, 98F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: YOPOYOPO (203.71.24.63), 08/16/2016 13:56:25

08/16 17:40, , 99F
假的博士,想就知道是邊工作邊騙學位的!
08/16 17:40, 99F

08/16 22:17, , 100F
一堆回文搞不清楚引用和抄襲的差別 ,怪不得台灣抄襲
08/16 22:17, 100F

08/16 22:17, , 101F
問題這麼嚴重
08/16 22:17, 101F

08/18 08:14, , 102F
舊制講師學位升等嗎?
08/18 08:14, 102F

08/18 11:58, , 103F
國立大學也不見得不會去河蟹啊.... 這個案子至少處理
08/18 11:58, 103F

08/18 11:58, , 104F
了...
08/18 11:58, 104F

08/20 00:27, , 105F
最後大不了改名又不了了之。副降為助問題根本沒解決。
08/20 00:27, 105F

08/20 13:23, , 106F
按照教師法,行為不檢有損師道,應如何處理?
08/20 13:23, 106F

08/20 14:34, , 107F
被告: 當今大專老師"都"這樣做 我只是"人緣不好"
08/20 14:34, 107F

08/20 14:34, , 108F
人緣不好無損師道 人緣不好是因為太過擇"善"固執
08/20 14:34, 108F

08/20 14:35, , 109F
所以某其實是比其他老師更"好"而被"小人"暗算的好老師
08/20 14:35, 109F
文章代碼(AID): #1NigiB_m (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1NigiB_m (AfterPhD)