PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[問題] paper的數據重複不出來怎辦?

看板AfterPhD (博士後)作者 (pete)時間9年前 (2016/08/27 18:17), 9年前編輯推噓13(13推 0噓 47→)
留言60則, 16人參與, 最新討論串1/1
如題 因為我最近在帶一個學生 希望他能複製出一篇文章數據 領域是第一原理的 我把 input script都設定好了 但是我怎樣都沒辦法和論文的數據吻合 我已經檢查好幾遍了 盡量把文章中對於軟體的設定一模一樣的採用在我的input 中 但怎麼測試就是沒辦法吻合 我有寫信給文章的第一作者 但很久都沒回應 如果作者一直不回應 那我不就永遠解決不了我的問題? 感覺學生開始覺得不耐煩了 覺得我很像不太靠譜 碰到這種狀況各位要怎麼解決呢?? 感謝~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.170.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1472293049.A.A16.html
推
08/27 18:48, , 1F
如果仔細檢查過後 確定無法複製 建議直接聯繫作者 通常
08/27 18:48, 1F
→
08/27 18:49, , 2F
做研究的過程會有一些處理的細節或技巧會予以保留 這些
08/27 18:49, 2F
→
08/27 18:50, , 3F
trick都是遊走在灰色地帶 假使該作者不回覆你 直接寫給
08/27 18:50, 3F
→
08/27 18:50, , 4F
主編告狀 聯絡作者有義務對於已刊登的研究負起一切責任
08/27 18:50, 4F
→
08/27 18:51, , 5F
假使數據結果無法複製 則很可能有造假風險 事關學術倫理
08/27 18:51, 5F
推
08/27 20:04, , 6F
建議你自己繼續試，讓學生換下一個實驗
08/27 20:04, 6F
→
08/27 23:42, , 7F
先看作者是哪裡人(?
08/27 23:42, 7F
→
08/28 00:07, , 8F
我的話應該是聯絡通訊作者而非第一作者，除非是同一個
08/28 00:07, 8F
→
08/28 00:07, , 9F
人
08/28 00:07, 9F
→
08/28 01:13, , 10F
跟學生一起討論思考實作聯絡作者不是很好嗎？
08/28 01:13, 10F
文章有寫了 學生開始覺得我不靠譜了 我想我應該盡快幫她解決此問題 ※ 編輯: peter308 (36.231.170.153), 08/28/2016 09:25:58
推
08/28 10:27, , 11F
數據複製不出來很合理 因為有很多小細節要微調
08/28 10:27, 11F
→
08/28 10:28, , 12F
Paper 只要寫大方向 ，實作上太多小細節了
08/28 10:28, 12F
→
08/28 10:29, , 13F
我的經驗 是三篇之中 只有一篇可以得到一樣的數據
08/28 10:29, 13F
推
08/28 10:46, , 14F
第一原理要看你算的是什麼吧 有點東西不是那麼robust
08/28 10:46, 14F
→
08/28 10:47, , 15F
換個軟體之後算出來得到不一樣的結果是有可能發生的
08/28 10:47, 15F
→
08/28 10:47, , 16F
但如果你們用的軟體是一樣的 那就繼續調吧 沒道理不行
08/28 10:47, 16F
→
08/28 10:48, , 17F
有"些"東西 上面筆誤
08/28 10:48, 17F
→
08/28 10:49, , 18F
是說學生有什麼好不耐煩的 不會自己試著弄出來嗎？
08/28 10:49, 18F
推
08/28 11:48, , 19F
現在的學生除非這是你要他做的畢業論文題目，不然他根本不
08/28 11:48, 19F
→
08/28 11:48, , 20F
會用心去做
08/28 11:48, 20F
→
08/28 12:04, , 21F
學生自己的畢業論文當然要自己努力 話說回來 不是他的
08/28 12:04, 21F
→
08/28 12:04, , 22F
論文 他若沒領錢 幹嘛免費幫老師當義工? 老師指導論文
08/28 12:04, 22F
→
08/28 12:05, , 23F
是老師的工作 覺得付出比不上薪水 該找校方談而非賴學生
08/28 12:05, 23F
推
08/28 13:45, , 24F
你投comment逼他正面回應不就好
08/28 13:45, 24F
推
08/28 13:54, , 25F
重覆不出別人的paper...感覺很正常啊 orz
08/28 13:54, 25F
→
08/28 17:11, , 26F
就算你跟編輯告狀，也沒道理因為你無法複製他的結果，編輯就會
08/28 17:11, 26F
→
08/28 17:12, , 27F
處理，就算編輯要求作者回應，大部分也只是要求原作者重複實驗
08/28 17:12, 27F
→
08/28 17:13, , 28F
罷了。投comment刊登的機率更低，比正常投稿還低，除非你對於
08/28 17:13, 28F
→
08/28 17:15, , 29F
對方論點能提出缺失，跟且就跟投稿一樣提出論述，不然單純因為
08/28 17:15, 29F
→
08/28 17:16, , 30F
"無法重複實驗" 就刊登你的comment？那該期刊要刊登的東西可多
08/28 17:16, 30F
→
08/28 17:17, , 31F
了。倒過來想想就知道，如果你是作者你會熱情回覆？
08/28 17:17, 31F
推
08/28 17:55, , 32F
可能某幾樓有些誤解 讀者有權利要求作者 重現實驗結果
08/28 17:55, 32F
→
08/28 17:55, , 33F
並針對 讀者任何的疑問提供解釋 只要你問的出問題 作者
08/28 17:55, 33F
→
08/28 17:56, , 34F
都有詳細回覆的義務 包含沒有在內文交代的實驗技巧都能
08/28 17:56, 34F
→
08/28 17:57, , 35F
問 程式碼資料 這些都可以要 但是不是一開始 通常是你在
08/28 17:57, 35F
→
08/28 17:57, , 36F
重現對方實驗時 遭遇很多奇怪的結果 之後再針對特定問題
08/28 17:57, 36F
→
08/28 17:58, , 37F
要求提供程式碼或資料 這種情況 大多作者有義務要釐清讀
08/28 17:58, 37F
推
08/28 17:59, , 38F
如果學生真的很了解自己在做甚麼
08/28 17:59, 38F
→
08/28 17:59, , 39F
者的疑惑 如果主編對這種事情也愛甩不甩的 這種期刊基本
08/28 17:59, 39F
→
08/28 17:59, , 40F
上名聲不會好到哪裡去
08/28 17:59, 40F
推
08/28 17:59, , 41F
啊 論文要看這領域有名人士的 這不是做研究的ABC
08/28 17:59, 41F
→
08/28 17:59, , 42F
那應該是懷疑那文章作者不靠譜 怎麼懷疑自己老師?
08/28 17:59, 42F
→
08/28 18:01, , 43F
或許您過幾年看這篇很少或根本沒被review 您到時才會
08/28 18:01, 43F
→
08/28 18:01, , 44F
覺得自己很蠢 基本上連研討會都沒見過的人寫的文章
08/28 18:01, 44F
→
08/28 18:02, , 45F
我寧可看電視也不會浪費時間 相對論很少出現的
08/28 18:02, 45F
→
08/28 18:06, , 46F
謝錯 cite不是review 以前相信過一篇垃圾中的垃圾
08/28 18:06, 46F
→
08/28 18:07, , 47F
出那篇論文的人就那麼一篇 雖然論文IF還不錯
08/28 18:07, 47F
→
08/28 18:10, , 48F
還花時間去幹掉這篇文章 除非有仇 要不然被暗算更綏
08/28 18:10, 48F
→
08/28 18:31, , 49F
引用還要進一步分析 是實證引用 (正或反證
08/28 18:31, 49F
→
08/28 18:31, , 50F
或只是表達驚奇而引用
08/28 18:31, 50F
→
08/28 18:49, , 51F
好想知道是哪一國人 lol
08/28 18:49, 51F
推
08/29 02:24, , 52F
最蠢就是小久保芳子跟黃禹錫博後這些人，風頭上的主題還敢
08/29 02:24, 52F
推
08/29 02:29, , 53F
造假~ 明知道人家一定會複製再現性的。不過可能老闆給的
08/29 02:29, 53F
→
08/29 02:29, , 54F
壓力太大@@
08/29 02:29, 54F
→
08/29 02:30, , 55F
有次我看到非洲系列的期刊data有問題 想寫信給主編
08/29 02:30, 55F
→
08/29 02:31, , 56F
老闆就跟我說:這刊出也不算一篇文章。 不過我還是寄了
08/29 02:31, 56F
→
08/29 02:31, , 57F
結果主編壓根沒回應我...
08/29 02:31, 57F
推
08/29 11:05, , 58F
第一原理你給的 初始值不一樣 本來結果就不一樣
08/29 11:05, 58F
→
08/29 11:06, , 59F
就算初始值一樣 也不可能跑出一樣的結果啊 這不是常識?
08/29 11:06, 59F
→
08/29 11:07, , 60F
所以投稿時這類論文都被要求三次重復結果啊 至少我會做三次
08/29 11:07, 60F
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1NmMYveM (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 peter308 的文章
文章代碼(AID): #1NmMYveM (AfterPhD)