[討論] 大學崩壞：不會自己解決問題的大教授
個人覺得 既然少子化不同程度學生比例分布變化是不大的
那就應好中壞的大學都需跟著等比例的縮編 淘汰過多大學是沒錯 但不同等級的大學都有存在的必要
而不是前段大學名額不減 一直淘汰後段大學 讓原後段學生往前擠 前段大學教授再來嫌學生素質變差?
當不管程度好壞的學生 都只念研究型的大學 那將是蠻恐怖的一件事
且同一所學校的畢業生若程度差異極大 只會增加業界徵人鑑別度的困難性
社會各階層的人才都需要 不同類的大學培養不同階層的人才
國立大學若員額不減 少子化+人口老化後國庫稅收只會越來越少
政府是否仍能足夠經費養這麼多公立學校? 社會福利可好到讓全民都有國立念?
文章出處: https://sosreader.com/univ-crash/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.104.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1474910384.A.D45.html
推
09/27 01:29, , 1F
09/27 01:29, 1F
→
09/27 02:05, , 2F
09/27 02:05, 2F
→
09/27 06:31, , 3F
09/27 06:31, 3F
→
09/27 07:35, , 4F
09/27 07:35, 4F
→
09/27 07:36, , 5F
09/27 07:36, 5F
→
09/27 07:45, , 6F
09/27 07:45, 6F
推
09/27 07:52, , 7F
09/27 07:52, 7F
→
09/27 07:54, , 8F
09/27 07:54, 8F
→
09/27 07:56, , 9F
09/27 07:56, 9F
推
09/27 09:35, , 10F
09/27 09:35, 10F
→
09/27 09:35, , 11F
09/27 09:35, 11F
噓
09/27 09:44, , 12F
09/27 09:44, 12F
推
09/27 09:45, , 13F
09/27 09:45, 13F
→
09/27 09:45, , 14F
09/27 09:45, 14F
→
09/27 09:46, , 15F
09/27 09:46, 15F
→
09/27 09:47, , 16F
09/27 09:47, 16F
→
09/27 09:47, , 17F
09/27 09:47, 17F
→
09/27 09:58, , 18F
09/27 09:58, 18F
→
09/27 09:58, , 19F
09/27 09:58, 19F
推
09/27 09:58, , 20F
09/27 09:58, 20F
→
09/27 09:59, , 21F
09/27 09:59, 21F
→
09/27 10:00, , 22F
09/27 10:00, 22F
→
09/27 10:00, , 23F
09/27 10:00, 23F
→
09/27 11:44, , 24F
09/27 11:44, 24F
→
09/27 11:45, , 25F
09/27 11:45, 25F
推
09/27 12:34, , 26F
09/27 12:34, 26F
→
09/27 12:34, , 27F
09/27 12:34, 27F
→
09/27 12:34, , 28F
09/27 12:34, 28F
推
09/27 12:43, , 29F
09/27 12:43, 29F
→
09/27 12:43, , 30F
09/27 12:43, 30F
推
09/28 11:33, , 31F
09/28 11:33, 31F
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
10
68