[問題] 掛名China之期刊論文,一概不承認

看板AfterPhD (博士後)作者 (路遙吃狗屁)時間9年前 (2016/11/12 12:26), 編輯推噓7(7032)
留言39則, 12人參與, 最新討論串1/1
前幾天收到一個朋友轉寄的教育部公文,裡面提到: 主旨:關於國內學者發表於國際或大陸地區學術期刊之論文事, 請 查照轉知。 說明: 一、為維護國家主權,關於國內學者發表於國際或大陸地區學術期刊之論文,必須掛名 「Taiwan」或「R.O.C.」,如掛 名「China」或「Taiwan, China 」,一概不承認, 亦無法 用於求職、升等及計畫申請等事宜。 二、其他相關注意事項請切實依行政院國家科學委員會99年11 月9日臺會綜一字第 0990081366號函及本(100)年1月28 日臺會綜一字第1000006234號函(如附件)辦理。 不知道大家對這樣的做法有什麼樣的看法?好像還沒聽到任何相關討論 -- 南畝耕,東山臥, 事態人情經歷多, 賢的是他,愚的是我,爭什麼 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.2.241.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1478924765.A.84A.html

11/12 12:37, , 1F
ntu發的paper,單位卻寫ntnu,這樣ntu也會承認嗎?
11/12 12:37, 1F

11/12 12:57, , 2F
舊聞了…
11/12 12:57, 2F

11/12 13:02, , 3F
原波耍寶? 多古老的舊聞了?
11/12 13:02, 3F

11/12 14:58, , 4F
這樣很正確阿,有問題嗎? 想要掛China,就去應徵對岸教職
11/12 14:58, 4F

11/12 14:59, , 5F
難道我在台灣發的paper,可以掛Taiwan, U.S.A.?
11/12 14:59, 5F

11/12 15:16, , 6F
之前討論過了,無解。最倒楣的是,投及審查過程中都是
11/12 15:16, 6F

11/12 15:16, , 7F
Taiwan,最後刊出來卻變被硬加上Taiwan。這種期刊以後
11/12 15:16, 7F

11/12 15:17, , 8F
千萬不要再投。
11/12 15:17, 8F

11/12 17:53, , 9F
雖然是舊聞了 當我之前的想法是 把這種事情讓學者自己
11/12 17:53, 9F

11/12 17:53, , 10F
承擔是蠻糟糕的 有些人根本是被期刊陷害
11/12 17:53, 10F

11/12 19:24, , 11F
讓學者承擔? 學者被期刊陷害? 期刊亂搞 投稿者有權限
11/12 19:24, 11F

11/12 19:24, , 12F
撤回文章 另外投別的期刊而不被認為是一稿兩投
11/12 19:24, 12F

11/12 22:00, , 13F
當然可以撤回文章 但是讓之前的審稿時間都浪費了
11/12 22:00, 13F

11/12 22:00, , 14F
這種時間的成本應該讓研究者去承擔嗎?
11/12 22:00, 14F

11/12 22:01, , 15F
我個人覺得是國家要出面解決 而不是放大家自己跟
11/12 22:01, 15F

11/12 22:01, , 16F
期刊爭論
11/12 22:01, 16F

11/12 22:02, , 17F
國家沒有積極作為 直接規定這類文章無效 那根擺爛有什麼
11/12 22:02, 17F

11/12 22:02, , 18F
不同
11/12 22:02, 18F

11/12 23:20, , 19F
嘆氣 那教授收到不順手的研究生要不要國家出面?
11/12 23:20, 19F

11/12 23:21, , 20F
另外 有先想過國家怎麼出面幫嗎? 國際期刊是"私人"產業
11/12 23:21, 20F

11/12 23:21, , 21F
資助的 私人公司符合所在國法律規範 請問你外國政府是要
11/12 23:21, 21F

11/12 23:22, , 22F
去干預他國內政 行文在地國管管你轄區的私人公司嗎?
11/12 23:22, 22F

11/12 23:24, , 23F
這樣叫做國家擺爛? 拜託稍微了解一下法律跟政治在國際
11/12 23:24, 23F

11/12 23:24, , 24F
上運作的通常狀況是怎樣
11/12 23:24, 24F

11/12 23:24, , 25F
期刊和投稿者之間的私人糾紛 動不動就讓國家出面
11/12 23:24, 25F

11/12 23:25, , 26F
請問我國廠商商品賣到國外 該國業者不付餘款 我國政府
11/12 23:25, 26F

11/12 23:26, , 27F
就應該讓外交部行文該國外交部敦促該國警察機關主動介入
11/12 23:26, 27F

11/12 23:26, , 28F
這種民事契約糾紛? 拜託好不好
11/12 23:26, 28F

11/12 23:52, , 29F
別投acta pharmacologica sinica!! 會到最後刊登才給你偷改
11/12 23:52, 29F

11/13 00:39, , 30F
前幾天才收到信,沒注意到公文時間是100年
11/13 00:39, 30F

11/13 14:12, , 31F
應該是在更早之前,就有類似的公文通知。
11/13 14:12, 31F

11/14 09:41, , 32F
大家可以互相把會改作者單位的期刊列表 盡量避開...
11/14 09:41, 32F

11/14 11:00, , 33F
那大部分也是要遇到了才會知道,反正就是要自認倒楣
11/14 11:00, 33F

11/14 17:35, , 34F
本國學者與政府不努力自己建立有國際公信力的優秀期刊
11/14 17:35, 34F

11/14 17:35, , 35F
怪別人剝削自己?
11/14 17:35, 35F

11/14 17:36, , 36F
要不然 本國學者自己努力去加入頂級國際期刊的編輯群
11/14 17:36, 36F

11/14 17:37, , 37F
去發揮影響力自救 只想"讓別人審查"自己研究來換取利益
11/14 17:37, 37F

11/14 17:38, , 38F
哪來國際話語權? 只在國內"用力" 乖乖本國當山大王就好
11/14 17:38, 38F

11/15 13:02, , 39F
100年不是主張一個中國各自表述嗎,那寫China何錯之有?
11/15 13:02, 39F
文章代碼(AID): #1O9fdTXA (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1O9fdTXA (AfterPhD)