[2016,9月舊聞] 東京大學驚傳學術醜聞

看板AfterPhD (博士後)作者 (goodday)時間9年前 (2016/11/12 19:57), 編輯推噓9(9024)
留言33則, 9人參與, 最新討論串1/1
東京大學驚傳學術醜聞 22篇論文涉造假 http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1831998 2016-09-21 00:27 〔即時新聞/綜合報導〕享譽國際的日本東京大學爆發學術醜聞, 校方20日根據初步調查結果,承認存在造假的可能,由校外專家組 成的調查委員會接下來將正式展開調查,預計可在半年內公布結果。 日本《共同社》報導,東大6個研究室自2003年發表在英國科學雜誌 《自然》等,有關慢性病、心臟病等基礎研究的22篇論文,被指有 合成圖片、竄改圖表等嫌疑,校方於8月開始初步調查。 調查對象包括營運醫學系和生命科學系研究所的6名教授,前東大醫 院院長門?孝也在內。門?研究室未正面回應此事,東大公關部門則 說,不能透露受調查者的名字。 ----- 感覺有點跟日本呼應 有些共同點 生醫、頂級大學、改圖、高等期刊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.57.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1478951831.A.B76.html

11/12 20:02, , 1F
日台友好
11/12 20:02, 1F

11/12 22:41, , 2F
如果變成結構性問題,對整個科學的進步影響很大
11/12 22:41, 2F

11/12 22:51, , 3F
東大對被判定捏造的學者都是不給退職金並請求返還部
11/12 22:51, 3F

11/12 22:51, , 4F
分研究經費的。希望這點臺灣也要有同等的處分
11/12 22:51, 4F

11/13 00:19, , 5F
尤其發在這種指標性期刊 一堆實驗室的經費都會跟風跳下來
11/13 00:19, 5F

11/13 00:19, , 6F
做 結果浪費納稅人的錢@@
11/13 00:19, 6F

11/13 12:48, , 7F
這確實是結構問題啊 不單單是道德問題
11/13 12:48, 7F

11/13 12:49, , 8F
1.目前研究制度讓研究人員無法安身立命 難穩定發展
11/13 12:49, 8F

11/13 12:50, , 9F
2.paper指審嚴謹度、文字精密度,卻不審真實度
11/13 12:50, 9F

11/13 12:50, , 10F
3.生物類實驗有相當不確定性 造成模糊空間
11/13 12:50, 10F

11/13 12:51, , 11F
而被抓都還只是造假太扯 有技巧的data不確實
11/13 12:51, 11F

11/13 12:51, , 12F
那就無法抓了
11/13 12:51, 12F

11/13 12:54, , 13F
雖然前幾年造假事件頻傳 已廢除RPI 生物類經費也縮減
11/13 12:54, 13F

11/13 12:54, , 14F
但錢轉向醫院玩PAPER 醫院有錢玩 卻不願給研究人正職
11/13 12:54, 14F

11/13 12:55, , 15F
而醫師玩PAPER的玩法與道德容忍度又更寬廣
11/13 12:55, 15F

11/13 12:56, , 16F
在這樣研發基礎的產業 那也是做夢成分比較大
11/13 12:56, 16F

11/13 16:38, , 17F
不太懂一樓的邏輯
11/13 16:38, 17F

11/14 05:24, , 18F
所以日本、北醫都PubPeer查的? 台灣接下來會被查很多?
11/14 05:24, 18F

11/14 07:26, , 19F
東大的應該是被匿名者告發的
11/14 07:26, 19F

11/14 11:23, , 20F
我覺得亞洲本土的團隊所寫的論文 好像蠻常被鎖定的
11/14 11:23, 20F

11/14 11:24, , 21F
意思是 例如作者群全都是台灣人 或是全都是日本人
11/14 11:24, 21F

11/14 11:24, , 22F
全都是韓國人之類的文章 又發表在高影響力期刊時
11/14 11:24, 22F

11/14 13:47, , 23F
跨國合作很難這樣搞吧 XD 就算是兩個平常會動手腳的
11/14 13:47, 23F

11/14 13:47, , 24F
實驗室合作也會因為不知對方底細不敢輕舉妄動 XDD
11/14 13:47, 24F

11/14 17:39, , 25F
二樓上 手法粗糙好抓 您說咧? 要不然也可以去抓歐美著名
11/14 17:39, 25F

11/14 17:39, , 26F
研究團隊阿
11/14 17:39, 26F

11/20 18:10, , 27F
生科生醫的素質真的很差
11/20 18:10, 27F

11/21 04:54, , 28F
追求paper的制度問題很大
11/21 04:54, 28F

11/21 05:06, , 29F
稍微查一下 東京那件事似乎不太一樣
11/21 05:06, 29F

11/21 05:07, , 30F
有人從老鼠死亡日期的數據 推測他們造假
11/21 05:07, 30F

11/21 05:08, , 31F
生物實驗有不確定性、paper又只刊登美圖、
11/21 05:08, 31F

11/21 05:09, , 32F
又沒有檢驗發表結果真假的機制 但世界學術主流仍這套
11/21 05:09, 32F

11/21 05:11, , 33F
寧可相信paper的點數與數量 卻不崇尚追求真實
11/21 05:11, 33F
文章代碼(AID): #1O9mENjs (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1O9mENjs (AfterPhD)