Fw: [新聞] 楊泮池論文也被撤 教部:相信台大高度會

看板AfterPhD (博士後)作者 (痔瘡小天使。)時間9年前 (2016/11/17 10:10), 9年前編輯推噓21(21045)
留言66則, 14人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OAyBgHo ] 作者: capsspac (上鎖的房間) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 楊泮池論文也被撤 教部:相信台大高度會 時間: Wed Nov 16 10:22:30 2016 楊泮池論文也被撤 教部:相信台大高度會秉公處理 2016-11-15 11:27聯合報 記者王彩鸝╱即時報導 台大生醫研究論文涉及違反學術倫理而撤稿的事件越滾越大,除了導致教授郭明良辭職的 論文已撤稿,「學界同行審論平台」PubPeer最新公布,有充分舉證指控,郭共有5篇論文 涉違反學術倫理,其中1篇台大現任校長楊泮池(Pan-Chyr Yang)2006年與郭明良共同合作 發表的論文,在郭論文涉造假事件曝光後,郭帶領的研究團隊「主動撤稿」。 台大主秘林達德表示,楊泮池只是共同作者之一,並非第一作者,「責任歸屬要符合比例 原則」,學校會請校外學者組成調查小組,審視所有被檢舉有疑義的論文,務必做到嚴謹 、客觀、公正,才有辦法讓社會大眾與學術界信服,學校目前對此案的處理,「我相信禁 得起被檢視」。 從台大學術副校長轉任教育部政務次長的陳良基表示,教育部會依學審會的程序來處理。 高教司司長李彥儀則補充說明,學校程序先走,等台大調查報告送來後,教育部會啟動學 術審查機制。 李彥儀說,台大已向教育部承諾及保證,絕不會徇私、包庇,校內進行調查時,楊泮池個 人也會迴避。她相信以「台大的高度」,應該會秉公處理。教育部最晚12月底會說明處理 結果。 科技部表示,發函請台大在1個月內提出說明,若郭明良團隊涉違反學術倫理的論文,有 科技部經費補助,也會視情節狀況處理。 http://udn.com/news/story/9/2106897 5.備註: 教育布、科技布: 報告各位學長,完全沒有畫面 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479262954.A.472.html ※ 編輯: capsspac (140.112.25.105), 11/16/2016 10:23:00

11/16 10:22, , 1F
保證不會 學店哪來高度
11/16 10:22, 1F

11/16 10:23, , 2F
學店不ey
11/16 10:23, 2F

11/16 10:23, , 3F
掛名而已,沒事兒沒事兒
11/16 10:23, 3F

11/16 10:24, , 4F
國際認證的...
11/16 10:24, 4F

11/16 10:25, , 5F
比例原則,那為什麼過去有部會首長需要下臺負責?
11/16 10:25, 5F

11/16 10:25, , 6F
都是第一線聽錯想錯做錯啊
11/16 10:25, 6F

11/16 10:26, , 7F
11/16 10:26, 7F

11/16 10:26, , 8F
秉公作假 秉公裝傻 秉你娘親
11/16 10:26, 8F

11/16 10:30, , 9F
台灣高官學者都是禮義廉
11/16 10:30, 9F

11/16 10:31, , 10F
台大的高度?好笑
11/16 10:31, 10F

11/16 10:40, , 11F
海拔高度
11/16 10:40, 11F

11/16 10:47, , 12F
先爆發就選不上校長了,真的該知所進退,對岸和全世界都
11/16 10:47, 12F

11/16 10:47, , 13F
在看。
11/16 10:47, 13F

11/16 10:48, , 14F
台灣第一學府的領袖怎能有學術道德的瑕疵呢?
11/16 10:48, 14F

11/16 10:51, , 15F
處理的就算剛剛好,也會讓人覺得台灣允許造假和掛期刊不
11/16 10:51, 15F

11/16 10:51, , 16F
負責任。這樣台灣研究就沒人信了。教育部長都下台了唷。
11/16 10:51, 16F

11/16 10:53, , 17F
垃圾研究,花國家多少錢?
11/16 10:53, 17F

11/16 11:07, , 18F
我想不但是垂直找校長,橫向也會有其他人遭殃
11/16 11:07, 18F

11/16 11:08, , 19F
翁啟惠09年也有文章被撤,還不是爽當院長,科技部在乎
11/16 11:08, 19F

11/16 11:08, , 20F
的根本不是學術倫理
11/16 11:08, 20F

11/16 12:02, , 21F
妙禪有靈性佛,法輪功李洪志有法身,宋七力有分身,莊圓佛舞
11/16 12:02, 21F

11/16 13:43, , 22F
我不相信
11/16 13:43, 22F
capsspac:轉錄至看板 NTU 11/16 19:27

11/17 09:44, , 23F
講個笑話 台大高度
11/17 09:44, 23F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: YOPOYOPO (203.64.138.253), 11/17/2016 10:29:25

11/17 11:38, , 24F
真有人在共同作者位置上能看的出來那篇造假?
11/17 11:38, 24F

11/17 11:45, , 25F
那些愛掛名的 就不要出這種包還不用擔責任
11/17 11:45, 25F

11/17 11:48, , 26F
就算不是亂掛名,也可能出這種包啊
11/17 11:48, 26F

11/17 11:50, , 27F
第N作者擔這種責任也太倒霉。審稿人都很難抓到的錯誤。
11/17 11:50, 27F

11/17 12:48, , 28F
同意審稿人很難抓到跨篇的錯誤
11/17 12:48, 28F

11/17 16:18, , 29F
假設今天實驗和模擬的人合作發paper,做數值模擬的有辦
11/17 16:18, 29F

11/17 16:18, , 30F
法看出實驗結果有造假嗎?(反過來也一樣)
11/17 16:18, 30F

11/17 16:46, , 31F
當初陳震遠開分身審查自己論文,蔣偉寧能看出陳開幾個
11/17 16:46, 31F

11/17 16:46, , 32F
分身審查嗎,不過,有些人的態度...
11/17 16:46, 32F

11/17 16:46, , 33F

11/17 16:47, , 34F
論文抄襲共同作者還有看出的可能,審查黑箱則...
11/17 16:47, 34F

11/17 16:50, , 35F
追究的原則當然還是要考量共同作者知悉的可能性
11/17 16:50, 35F

11/17 16:51, , 36F
故意做假應放大回推核扣IF,無過失的共同作者則單純
11/17 16:51, 36F

11/17 16:52, , 37F
扣除不當得利的IF即可
11/17 16:52, 37F

11/17 16:53, , 38F
還有一種"不確定故意"的做假,就像某黑心老闆要求手下
11/17 16:53, 38F

11/17 16:53, , 39F
一定要用最便宜的原料,然後下屬"自動"去採購黑心原料
11/17 16:53, 39F

11/17 16:54, , 40F
而如果黑心計畫主持人,非要助理跑出符合他期待的結果
11/17 16:54, 40F

11/17 16:55, , 41F
這和食安事件的黑心老闆們在本質上有何差異?
11/17 16:55, 41F

11/17 17:13, , 42F
樓上這樣指名道姓地打臉好嗎 XDD
11/17 17:13, 42F

11/17 17:19, , 43F
在下既沒指名也沒道姓,純粹就事論事...
11/17 17:19, 43F

11/17 17:24, , 44F
蔣偉寧要負責的原因是他是陳震武的指導教授
11/17 17:24, 44F

11/17 17:27, , 45F
原來指導教授要為學生負擔保責任... XD
11/17 17:27, 45F

11/17 17:28, , 46F
更不用說開分身的好像是陳震遠為主...
11/17 17:28, 46F

11/17 17:57, , 47F
樓上 指導教授要審查學生的論文合格與否
11/17 17:57, 47F

11/17 17:58, , 48F
如果審查過程不合乎一般標準 像是爭眼瞎在審 那不是擔保
11/17 17:58, 48F

11/17 17:58, , 49F
學生畢業論文 而是在審查過程有故意或過失的責任
11/17 17:58, 49F

11/17 18:02, , 50F
陳震遠出問題的審查是在期刊那邊的審查,不是畢業論文
11/17 18:02, 50F

11/17 18:02, , 51F
審查過程吧...他是在期刊網站開一堆帳號然後自審自文
11/17 18:02, 51F

11/17 18:03, , 52F
校內審查不可能讓他開一堆分身...
11/17 18:03, 52F

11/17 19:29, , 53F
你說的對。蔣偉寧本來就是倒霉,錯就錯在視人不清
11/17 19:29, 53F

11/17 19:34, , 54F
蔣有掛通訊作者,而非一般的共同作者阿?
11/17 19:34, 54F

11/17 19:36, , 55F
掛通訊作者也無從得知誰審稿啊
11/17 19:36, 55F

11/17 19:39, , 56F
世界上應該沒有非一作非通訊的共同作者會去check電泳raw d
11/17 19:39, 56F

11/17 19:39, , 57F
ata吧。楊那篇根本倒霉。
11/17 19:39, 57F

11/17 20:03, , 58F
楊P那篇應該只是提供細胞。
11/17 20:03, 58F

11/17 20:19, , 59F
楊被爆出4篇了喔!
11/17 20:19, 59F

11/17 20:22, , 60F
楊P的通訊作者點數高的多的是,要抓他應該從那裡著手
11/17 20:22, 60F

11/17 20:59, , 61F
應把楊的職務去掉減少其影響力後,才有人敢秉公審理吧
11/17 20:59, 61F

11/17 22:57, , 62F
還有一堆學閥也是! 聽說花酒被起訴還在的那些科系就不少
11/17 22:57, 62F

11/17 22:57, , 63F
吧? 最高自產的,去國外玩一年洗學歷,再先擠中後段校洗
11/17 22:57, 63F

11/17 22:57, , 64F
經驗,再互相幫忙掛,再洗回最高學府的,有聽說過嗎? 可
11/17 22:57, 64F

11/17 22:57, , 65F
到那網站爆嗎?
11/17 22:57, 65F

11/18 11:39, , 66F
蔣偉寧是指導教授沒錯,但是陳震遠開分身的時候還是學生?
11/18 11:39, 66F

11/18 11:41, , 67F
蔣有掛通訊作者?沒有吧!如果我搞錯了,願意跟blence道歉
11/18 11:41, 67F

11/18 12:29, , 68F
似乎沒有 有一篇是蔣在最後 但通訊不是掛他
11/18 12:29, 68F

11/19 15:39, , 69F
指導教授要教學生如何作研究,學術倫理也包含在內,所以
11/19 15:39, 69F

11/19 15:41, , 70F
蔣和陳震武合作出包時,我認為蔣該負起的不只是一般的共
11/19 15:41, 70F

11/19 15:42, , 71F
同作者的責任而已。
11/19 15:42, 71F

11/19 18:01, , 72F
武術教練教會學生武術,然後學生下課後用武術去打人
11/19 18:01, 72F

11/19 18:01, , 73F
教練要不要為學生的武德不良負責?
11/19 18:01, 73F

11/19 18:02, , 74F
論文審查過程不在指導教授可監控的範圍內,教授如何負
11/19 18:02, 74F

11/19 18:02, , 75F
責?
11/19 18:02, 75F

11/19 18:12, , 76F
駕照考試很多人交通規則都考很高分,可是上路後不守
11/19 18:12, 76F

11/19 18:13, , 77F
規則,那駕訓班教練要不要負責? 教學術倫理和身體力行
11/19 18:13, 77F

11/19 18:13, , 78F
是兩回事,除非教授有洗腦的特異功能...
11/19 18:13, 78F

11/19 19:23, , 79F
所謂指導教授為被指導學生就受指導期間做的研究成果負
11/19 19:23, 79F

11/19 19:24, , 80F
連帶責任 因為那些成果是"在指導期間" 指導教授有指導和
11/19 19:24, 80F

11/19 19:25, , 81F
和檢查研究數據與結果的責任 何況在那期間 教授要取得
11/19 19:25, 81F

11/19 19:25, , 82F
學生做的原始數據並無困難
11/19 19:25, 82F

11/19 19:26, , 83F
論文內容有問題指導教授有監督責任,但論文送到期刊網
11/19 19:26, 83F

11/19 19:27, , 84F
站後被學生開分身審查,就不在教授可監控範圍內了
11/19 19:27, 84F

11/19 19:28, , 85F
試問今天陳震武被指導的論文內容有造假嗎?
11/19 19:28, 85F

11/19 19:29, , 86F
審查造假只是讓沒八卦性的真實新聞登上周刊而已...
11/19 19:29, 86F

11/19 20:04, , 87F
另外就是 問題論文的每一個作者對於該問題的責任
11/19 20:04, 87F

11/19 20:05, , 88F
這裡要提醒一點 有些期刊投稿規定要求 "每一個"列名作者
11/19 20:05, 88F

11/19 20:06, , 89F
都確認過論文內容正確性
11/19 20:06, 89F
文章代碼(AID): #1OBH659_ (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1OBH659_ (AfterPhD)