PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 北醫教授鄭雅文也坦承錯誤校方調查

看板AfterPhD (博士後)作者 (goodday)時間9年前 (2016/11/17 19:22), 編輯推噓11(12推 1噓 35→)
留言48則, 19人參與, 最新討論串1/1
不止台大論文造假　北醫教授鄭雅文也坦承錯誤校方調查 http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=7579 上報快訊 2016年11月17日 14:43:00 近日國內知名大學相繼傳出論文造假之嫌，同是癌症研究權威的台北醫學 大學癌症生物學與藥物研發博士學位學程主任鄭雅文，也遭踼爆在國際期 刊刊登的論文中至少8篇有圖像數據疑似造假，鄭雅文承認錯誤，並考慮是 否撤文。 根據《聯合報》報導，指出目前在台北醫學大學任教的北醫大癌症生物學 與藥物研發博士學位學程主任鄭雅文，已在北醫大任教4年，據校內老師 表示，因癌症研究一直是北醫大重點，而鄭雅文研究能量強大，在學術研 究是明星級要角。 14日網路學界同行審論平台「PubPeer」，連續踢爆鄭雅文從2005年到 2016年以來，共有8篇文章出現造假嫌疑。鄭雅文本人，則在平台上說自己 是通訊作者，而圖像的錯誤是第一作者所為，該作者已經承認且離職。 而她為對文章負責，已經去信期刊，提出更正，並詢問後續要是否持續 修正或是撤稿。 北醫大主秘施純明表示，16日已知悉事情，鄭雅文也主動告知，學校已經主 動啟動調查委員會，針對疑似涉及論文瑕疵案件，將主動召開學術倫理委員 會調查，最快2016年年底公布初步調查結果，而鄭雅文如常到學校上課。 教育部高教司司長李彥儀表示，日前已經行文台大要求學校1個月內做出報 告，現在也會行文北醫大，以同樣標準檢視教師學術倫理。 已有數所大學傳出論文瑕疵，高教司司長李彥儀表示，教育部將立即啟動 「學術倫理教育計畫辦公室」，106學年度開始，碩博士生未來論文寫作、 參與教授的研究團隊，都須先上過倫理教育和輔導課程，並接受認證後， 才能開始寫作。同時也會針對師生辦理宣導、論壇，要求國外學者分享經 驗。至於違反學術倫理的教師未來是否仍能有教師職位，李彥儀表示，聘 用教師尊重大學自治，但未來可朝修改教師法進行。 （梁恩祺／綜合報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.111.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1479381736.A.D43.html
噓
11/17 19:31, , 1F
數p 的心態不解決 上課只是狗廢火車出事都推給第一作者
11/17 19:31, 1F
推
11/17 19:35, , 2F
為何數年來每個不同的第一作者都喜歡造假?人品這麼一致?
11/17 19:35, 2F
推
11/17 19:42, , 3F
12篇爭議文章的第一作者只有兩篇不是醫生(一篇是他本
11/17 19:42, 3F
→
11/17 19:42, , 4F
人) 醫師當實驗室助理?? 是不是有什麼誤會????
11/17 19:42, 4F
→
11/17 19:43, , 5F
如果提到離職 所以醫師是全職來做研究?? 真假???
11/17 19:43, 5F
→
11/17 19:44, , 6F
正常情形 助理反而不會這樣剪 因為犯不著冒險
11/17 19:44, 6F
→
11/17 19:44, , 7F
比較有可能還是剪貼者負責監督 自己平常沒時間做
11/17 19:44, 7F
→
11/17 19:45, , 8F
一時無法叫助理補 又要符合故事邏輯
11/17 19:45, 8F
→
11/17 19:46, , 9F
只好快快剪貼補足故事
11/17 19:46, 9F
推
11/17 20:21, , 10F
同意plih，去上甚麼倫理課都是沒用的，升等制度與數p心
11/17 20:21, 10F
→
11/17 20:22, , 11F
心態不改變，永遠都會有作假事件產生
11/17 20:22, 11F
→
11/17 20:53, , 12F
以後學生助理都有第一作者可以掛了.....
11/17 20:53, 12F
推
11/17 22:33, , 13F
太誇張…
11/17 22:33, 13F
→
11/17 22:42, , 14F
通訊作者本來就該為文章負完全責任
11/17 22:42, 14F
→
11/17 22:42, , 15F
楊泮池出問題那幾篇他是 middle author 還可以說
11/17 22:42, 15F
→
11/17 22:43, , 16F
通訊作者沒有立場說這是一作搞的我不知道
11/17 22:43, 16F
→
11/17 22:43, , 17F
不想負責大可讓一作同時掛通訊
11/17 22:43, 17F
推
11/17 22:52, , 18F
看到台灣 高層 相護的 醜陋
11/17 22:52, 18F
→
11/17 23:28, , 19F
自己不正不要怪數p，好嗎？ 重點在這些人是靠手腕得利不
11/17 23:28, 19F
→
11/17 23:28, , 20F
靠研究實力吧！ 如此的學閥很多! 一定是內部自己爆料的拉
11/17 23:28, 20F
→
11/17 23:28, , 21F
!
11/17 23:28, 21F
→
11/17 23:30, , 22F
部分醫生數錢還做研究，太辛苦了！ 加油!
11/17 23:30, 22F
推
11/18 00:16, , 23F
8篇第一作者都同一人？不同人做相同事，問題是出在？
11/18 00:16, 23F
推
11/18 00:21, , 24F
錯誤就撤文，說考慮撤文是什麼心態！
11/18 00:21, 24F
→
11/18 01:07, , 25F
好像一作並非同一人 但最大共同點是有YWC
11/18 01:07, 25F
→
11/18 01:08, , 26F
"上報" 之後還會作表整理吧 XD
11/18 01:08, 26F
→
11/18 01:43, , 27F
上報比較敢寫 其他媒體不敢寫這麼多篇
11/18 01:43, 27F
推
11/18 01:47, , 28F
上完倫理教育就會變聖人了嗎？
11/18 01:47, 28F
→
11/18 01:51, , 29F
這一波出事都生醫類 不同科別有不同情形
11/18 01:51, 29F
→
11/18 01:53, , 30F
上課的話 教哪些事會被誰查比較實用吧...
11/18 01:53, 30F
推
11/18 08:42, , 31F
第一作者跟主要的通訊作者都要負責，都推給一作，那代
11/18 08:42, 31F
→
11/18 08:42, , 32F
表主要通訊作者根本就沒盡責
11/18 08:42, 32F
→
11/18 08:44, , 33F
算點數的確是造成這一亂象的推手"之一"，但是不算點數
11/18 08:44, 33F
→
11/18 08:45, , 34F
篇數那如何評估PI研究能力變得困難且需要更多專業，科
11/18 08:45, 34F
→
11/18 08:46, , 35F
技部能否支應這樣的評估方式是個大問題。所以就目前來
11/18 08:46, 35F
→
11/18 08:46, , 36F
說，算點數篇數有點像是沒辦法中的辦法
11/18 08:46, 36F
→
11/18 08:48, , 37F
這樣的算點數篇數還有很多延伸的問題存在，研究會很趨
11/18 08:48, 37F
→
11/18 08:48, , 38F
向容易生paper的類型，這對國家整體的學術發展也非好事
11/18 08:48, 38F
推
11/18 09:50, , 39F
上課簽到有倫理
11/18 09:50, 39F
→
11/18 10:31, , 40F
法律規定醫師職業生涯必須接受繼續教育 申請人體試驗也
11/18 10:31, 40F
→
11/18 10:31, , 41F
要有倫理課程等的"上課點數" 大家有空去各醫學院開設
11/18 10:31, 41F
→
11/18 10:32, , 42F
給忙碌的醫師的這些課程看看 有些有一定誠意的還會親自
11/18 10:32, 42F
→
11/18 10:32, , 43F
來簽名之後走人 更有些派代表代替簽名就拿到點數
11/18 10:32, 43F
→
11/18 10:33, , 44F
還是老話 不管啥制度 不落實監督與審查 都是泡影
11/18 10:33, 44F
→
11/18 12:32, , 45F
研(ㄗㄠˋ)究(ㄐㄧㄚˇ)能量強大！
11/18 12:32, 45F
推
11/18 12:34, , 46F
上課有個屁用啊 根本是上樑不正下樑歪
11/18 12:34, 46F
→
11/18 12:36, , 47F
分明是上位者管理不當 要不然就是也有問題 下面才敢亂搞
11/18 12:36, 47F
推
11/18 13:40, , 48F
哇 明星級要角....
11/18 13:40, 48F
‣ 更多 goodday06 的文章
文章代碼(AID): #1OBPBer3 (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 goodday06 的文章
文章代碼(AID): #1OBPBer3 (AfterPhD)