[問題] 邀稿 letter

看板AfterPhD (博士後)作者 (阿興)時間9年前 (2016/11/22 14:25), 編輯推噓3(3011)
留言14則, 6人參與, 最新討論串1/1
之前曾經投稿到A期刊並且被接受刊登了 後來B期刊來信,能否針對A期刊的那篇文章寫一個letter (A和B都是屬於SCI) 沒有遇過這種情況,請問: 1. 因為letter 的要求和篇幅都很少,所以這一份letter 重點是重新介紹這篇文章、評 論還是? 2. 若這一個letter也被B期刊接受了,可作為論文代表著作或作為升等用嗎? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.100.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1479795921.A.9B8.html

11/22 14:59, , 1F
letter通常不能當作代表作吧
11/22 14:59, 1F

11/22 15:01, , 2F
letter為什麼不能當代表作? Nature letter?
11/22 15:01, 2F

11/22 15:23, , 3F
其他學校我就不清楚了 台大醫院一定要原始著作才可以
11/22 15:23, 3F

11/22 15:23, , 4F
letter不能當作代表作 至於為什麼 就得問台大了
11/22 15:23, 4F

11/22 16:42, , 5F
台大: 筆友甚麼的最討厭了! 不算 :p
11/22 16:42, 5F

11/22 16:43, , 6F
話說 如果是把自己既有出版論文重新介紹的短文 不算升等
11/22 16:43, 6F

11/22 16:44, , 7F
的學術貢獻 很合理 就好像寫書評不可以算升等的學術貢獻
11/22 16:44, 7F

11/22 18:04, , 8F
台大不算只有醫學院吧...
11/22 18:04, 8F

11/23 03:15, , 9F
Physical Review Letter XDD
11/23 03:15, 9F

11/23 03:18, , 10F
JACS Communcation, Nature Communication, Nano Letter
11/23 03:18, 10F

11/23 03:18, , 11F
這些不能當代表作?!
11/23 03:18, 11F

11/23 08:44, , 12F
原始著作和letter又不互斥,某樓到底在說什麼東西
11/23 08:44, 12F

11/24 00:02, , 13F
請看清楚"原波轉述"的信件內容是啥 "重新介紹自己文章"
11/24 00:02, 13F

11/24 00:03, , 14F
然後仔細想想這個規格和其他的"信件"要求的內容有否差別
11/24 00:03, 14F
文章代碼(AID): #1OC-JHcu (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1OC-JHcu (AfterPhD)