PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[心得] 關於生醫類圖片造假的研究

看板AfterPhD (博士後)作者 (goodday)時間9年前 (2016/12/15 14:37), 9年前編輯推噓57(57推 0噓 137→)
留言194則, 26人參與, 最新討論串1/1
逛科學月刊的時候看到這一篇 有提到台灣就看了一下 The Prevalence of Inappropriate Image Duplication in Biomedical Research Publications Elisabeth M. Bik,a Arturo Casadevall,b,c Ferric C. Fangd MBio. 2016 Jun 7;7(3). pii: e00809-16. doi: 10.1128/mBio.00809-16. http://mbio.asm.org/content/7/3/e00809-16.abstract 比較有趣的點: 1. Paper中圖片有問題的比例約3.8%，約25篇會有1 篇有問題 他們用目視檢查1995-2014，40個期刊約20,000篇文章 只檢查單篇文章中可能的圖片不規矩問題，主要是重複圖片使用 2. 台灣排第三名 其實沒有做很完整的各國分析，提到台灣也只有一小行字。 分析期刊PLos One，16個月期間 (2013-2014) 的8,138篇文章， 其中含有有問題圖片的文章，分析其來源國家， 文章有問題的比例較高的國家 (跟預期值比較的倍數): 印度 (1.93)、中國 (1.89)、台灣 (1.2)； 美國 (0.6); 較低的國家 英國 (0.47)、德國 (0.34)、日本 (0.26)。 3. 文章有問題比例最高的期刊: International Journal of Oncology (12.4%) 有問題比例最低的期刊: Journal of Cell Biology (0.3%) 不過其實也只有檢視40個期刊 感想: 台灣雖然有被點到，還沒有太嚴重 ^^" 希望以後能改進啦 讓人想到PhD 版有人在酸Oncotarget 個人猜測似乎做腫瘤、癌症較有模糊空間 心存僥倖瞎搞操作的比例會較高 希望科技部與教育部的心態能有所成長 並非狂衝文章才是科學 真實度約只有3成的東西狂衝幹嘛? 防假研究措施對科學也是有幫助的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.57.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1481783832.A.15D.html
→
12/15 14:42, , 1F
oncotarget被酸應該是它的review品質太放水,而不是造假多
12/15 14:42, 1F
→
12/15 14:44, , 2F
不過接受文章數暴增,出問題的文章也相對醒目
12/15 14:44, 2F
→
12/15 18:24, , 3F
其實很嚴重。雖然台灣排名第三，但前兩名都是人口眾多的
12/15 18:24, 3F
→
12/15 18:25, , 4F
大國家。 如果除以 其領域總科學家數，台灣就變第一了..
12/15 18:25, 4F
→
12/15 19:31, , 5F
台灣1.2 這個數字應該是 有問題文章/數總篇數
12/15 19:31, 5F
→
12/15 19:33, , 6F
他們的調查中投在Plos one 台灣的總篇數還比印度高
12/15 19:33, 6F
推
12/16 00:24, , 7F
排名第三不是很嚴重嗎..
12/16 00:24, 7F
→
12/16 00:25, , 8F
即使只考慮比例
12/16 00:25, 8F
→
12/16 01:18, , 9F
不知道有沒有嚴重到科技部、教育部覺得該挽救學術聲譽
12/16 01:18, 9F
推
12/16 05:45, , 10F
自從2014交大貨櫃屋神研究之後，咱們的科技部大概已經放棄
12/16 05:45, 10F
→
12/16 05:47, , 11F
治療了：https://goo.gl/X71lIZ ← 大家就繼續期待由對岸
12/16 05:47, 11F
→
12/16 05:48, , 12F
同胞幫忙台灣進行 "學術正直" 的倫理審查工作吧！
12/16 05:48, 12F
推
12/16 06:23, , 13F
有問題的是 International Journal of Oncology, 跟 Journ
12/16 06:23, 13F
→
12/16 06:23, , 14F
al of Oncology 等級差很多。
12/16 06:23, 14F
推
12/16 08:11, , 15F
貨櫃屋事件已經有點好笑，只能說關公顯靈了
12/16 08:11, 15F
→
12/16 09:04, , 16F
拜託，我們官員們下來還要回各大學當講座教授(ㄇㄣˊ
12/16 09:04, 16F
→
12/16 09:04, , 17F
ㄕㄣˊ)領高薪的呢，怎麼可以追究各大學的責任呢？還
12/16 09:04, 17F
→
12/16 09:05, , 18F
有經費怎麼能砍，砍了講座教授就聘不夠了。
12/16 09:05, 18F
→
12/16 09:07, , 20F
連楊慕華都參戰了 台灣的生醫界沒什麼好說了
12/16 09:07, 20F
→
12/16 09:10, , 21F
ppt.cc/aEU4t
12/16 09:10, 21F
※ 編輯: goodday06 (112.104.57.144), 12/16/2016 09:53:18
→
12/16 09:56, , 22F
已補上International
12/16 09:56, 22F
→
12/16 10:14, , 23F
台灣生科最後一道陽明防線也失守了嗎？
12/16 10:14, 23F
→
12/16 13:08, , 24F
陽明早就有這種人啦.....
12/16 13:08, 24F
→
12/16 13:39, , 25F
直覺上陽明風格比較嚴謹些 犯低階造假的機率稍微低
12/16 13:39, 25F
→
12/16 13:40, , 26F
台大太過奔放 情況可能會比較多
12/16 13:40, 26F
→
12/16 13:41, , 27F
改圖造假要斷絕不難 大家知道有在抓這個 就會變少
12/16 13:41, 27F
→
12/16 13:44, , 28F
衝論文騙補助的時代已過；新南向產學大錢坑比賽開始！
12/16 13:44, 28F
推
12/16 15:42, , 29F
陽明有過一稿兩投還被accept的前例
12/16 15:42, 29F
推
12/16 18:47, , 30F
一稿多投根本很常見 等上了之後再撤稿就好
12/16 18:47, 30F
→
12/16 19:20, , 31F
樓上反串吧！
12/16 19:20, 31F
推
12/16 19:47, , 32F
很多到了6.7年級都會這樣搞啦 甚至還有這個期刊4張圖
12/16 19:47, 32F
→
12/16 19:47, , 33F
加了兩張圖 又上了另一個期刊
12/16 19:47, 33F
→
12/16 19:49, , 34F
愛惜羽毛的都是新教授 大咖硬了又不太管再幹嘛
12/16 19:49, 34F
推
12/16 22:24, , 35F
哇，楊慕華！大人物耶！等著看會不會上傳raw data。還是
12/16 22:24, 35F
→
12/16 22:24, , 36F
又是辯說pubpeer匿名不入流！
12/16 22:24, 36F
推
12/16 22:27, , 37F
Nature Cell Biology耶，嘖嘖.....
12/16 22:27, 37F
→
12/16 22:37, , 38F
我猜會推給某助理 助理是誰不可考
12/16 22:37, 38F
還有 116 則推文
→
12/18 11:54, , 155F
本來就是讓自己的權益受到那些人侵害 只是我們這裡的人
12/18 11:54, 155F
→
12/18 11:54, , 156F
多半不等到火燒到自己身上都是自己做研究升等最重要
12/18 11:54, 156F
→
12/18 11:55, , 157F
對於"維護自己環境衛生"不願意付出適當的心力
12/18 11:55, 157F
推
12/18 14:58, , 158F
推樓上
12/18 14:58, 158F
推
12/18 14:59, , 159F
對目前台大醫的案子 我們可以付出怎樣的心力呢?
12/18 14:59, 159F
→
12/18 15:00, , 160F
聯絡自己選區的立委?
12/18 15:00, 160F
推
12/18 17:28, , 161F
請立委幫忙凍結台大預算？調查報告交出來才再開放使用？
12/18 17:28, 161F
推
12/18 19:27, , 162F
為了幾個人 懲罰其他認真的人喔?
12/18 19:27, 162F
推
12/18 19:58, , 163F
這個用講的有點複雜，但是領過台大醫院薪水的助理就會知道
12/18 19:58, 163F
→
12/18 19:59, , 164F
什麼叫做 "某某程序沒有跑完" 的後果就是沒有薪水領。。。
12/18 19:59, 164F
→
12/18 20:01, , 165F
https://goo.gl/Etrx13 科技部處理學倫案不積極　立委凍結
12/18 20:01, 165F
→
12/18 20:03, , 166F
相關預算 ← 科技部預算被凍結，肇事主台大沒有，這有比較
12/18 20:03, 166F
→
12/18 20:03, , 167F
公平嗎？
12/18 20:03, 167F
推
12/18 22:23, , 168F
你選立委 我投你啦
12/18 22:23, 168F
推
12/19 00:12, , 169F
（可是我很討厭政治也不想當立委...） 我覺得幫忙做台灣農
12/19 00:12, 169F
→
12/19 00:13, , 170F
業的整廠整案輸出快樂也有意義多了說，比方說台灣的免換水
12/19 00:13, 170F
→
12/19 00:15, , 171F
室內生態循環養殖技術是真的已經成功地輸出到東協的馬來西
12/19 00:15, 171F
→
12/19 00:17, , 172F
亞和汶萊了說，是台灣小小的驕傲！
12/19 00:17, 172F
推
12/19 00:20, , 173F
https://goo.gl/FmzRco ← 這是教人寫SBIR時最喜歡的範例
12/19 00:20, 173F
推
12/19 00:32, , 174F
總覺得努力推廣室內養殖魚/蝦/文蛤之類的概念的話，不只可
12/19 00:32, 174F
→
12/19 00:32, , 175F
以減少室外養殖業者寒害的情況，應該還可以順便幫忙解決政
12/19 00:32, 175F
→
12/19 00:33, , 176F
府閒置不用的蚊子館們的問題。
12/19 00:33, 176F
→
12/19 14:55, , 177F
為什麼我覺得室內養殖業是很愚蠢的想法？這樣你的產量
12/19 14:55, 177F
→
12/19 14:56, , 178F
是能有多少？成本會爆增多少？
12/19 14:56, 178F
→
12/19 14:58, , 179F
而且通篇報告沒有成本分析，也沒有獲利可能分析，這真
12/19 14:58, 179F
→
12/19 14:59, , 180F
的能賺錢嗎？又不是以色列那種缺水的國家才會使用海水
12/19 14:59, 180F
→
12/19 14:59, , 181F
淡化廠這種高成本的水
12/19 14:59, 181F
推
12/19 15:16, , 182F
下鍋、湯喝到底連一顆沙子也不會吃到的蛤蜊很好賣的耶！
12/19 15:16, 182F
→
12/19 15:19, , 183F
(咦第一句不見了？）那說的是a大一定沒吃過室內養的蛤蜊！
12/19 15:19, 183F
→
12/19 15:21, , 184F
有人是租了六層樓在裡頭養蛤蜊的喔：最上層(第六樓)養藻類
12/19 15:21, 184F
→
12/19 15:23, , 185F
蛤蜊是買回來不用先讓牠吐沙就可以丟去鍋裡煮的，超方便！
12/19 15:23, 185F
→
12/19 15:24, , 186F
(又少一句？？）然後讓含藻類的水循環到下邊給蛤蜊吃
12/19 15:24, 186F
→
12/19 15:25, , 187F
所以這樣子養出來的蛤蜊不需要吐沙就可以煮了。
12/19 15:25, 187F
推
12/19 15:28, , 188F
在那之前是有人先做蝦的室內養殖，後來台肥有跟那家小公司
12/19 15:28, 188F
→
12/19 15:29, , 189F
合作，也是那個室內蝦養殖的案子先講說想要可以做整廠輸出
12/19 15:29, 189F
→
12/19 15:30, , 190F
的、這個室內魚案子不是第一例。不過第一個通常不會真正成
12/19 15:30, 190F
→
12/19 15:30, , 191F
功就是了... QQ
12/19 15:30, 191F
→
12/22 18:16, , 192F
室內養殖的的優勢在於環境控制阿 過往成本太高搞不定
12/22 18:16, 192F
→
12/22 18:16, , 193F
如今能成的話 室內養殖當然優於室外
12/22 18:16, 193F
→
12/23 05:21, , 194F
三樓上的 a 君 那投影片檔不是給投資人看的
12/23 05:21, 194F
‣ 更多 goodday06 的文章
文章代碼(AID): #1OKZeO5T (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 goodday06 的文章
文章代碼(AID): #1OKZeO5T (AfterPhD)