PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[討論] 所以有什麼是我們能做的嗎

看板AfterPhD (博士後)作者 (打錯了)時間9年前 (2016/12/21 08:27), 9年前編輯推噓17(17推 0噓 63→)
留言80則, 16人參與, 最新討論串1/1
小弟雖然不是生醫領域的，但看到這些造假還有誇張的事實在忍不下去 像我以前在112材料，推甄推了一個大同倒數幾名的，只因為他爸是系上大老 https://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1429384856.A.1EC.html 那個靠爸的還在fb發要大家別眼紅，投對胎比較重要之類的文 同一個大老還試著把自己的學生弄進來當教授 那個學姊publication只有兩篇亂掛的和一篇掛在自己親姊名下的心臟學領域paper 卻打敗了諾貝爾獎得主實驗室出來的學長，進入後面的面試 後來是還好太誇張被擋下了 但我們真的拿這些為非作歹的教授沒皮條嗎?! 不管爆了多少料出來的結果永遠是不了了之，反而爆料的還倒楣 然後靠不當手段得益的依然享受著那些利益 真的十分失望，難道就只能逃出國眼不見為淨嗎??有什麼是我們能做也應該做的?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 157.82.193.52 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1482280048.A.BA7.html ※ 編輯: lin214 (157.82.193.52), 12/21/2016 08:31:40
推
12/21 08:34, , 1F
楊xx都不願負責下台了，應該還是會爛下去
12/21 08:34, 1F
推
12/21 08:49, , 2F
若有機會像之前大遊行幾十萬人包圍臺大or教育部or科技部
12/21 08:49, 2F
→
12/21 08:49, , 3F
可能有機會成為一股不可忽視的聲音力量
12/21 08:49, 3F
→
12/21 08:56, , 4F
本質上是世代戰爭
12/21 08:56, 4F
推
12/21 09:05, , 5F
不用太感意外,會說論文造假事件 古今中外都有的學店校長
12/21 09:05, 5F
→
12/21 09:07, , 6F
那間學店的教職缺都可以靠走後門的方式進去了
12/21 09:07, 6F
→
12/21 09:10, , 7F
靠著兩位同系的指導教授,就可以從私立學店空降到國立學店
12/21 09:10, 7F
推
12/21 09:28, , 8F
也不完全是世代戰爭 學術倫理淪喪 大環境會劣幣逐良幣
12/21 09:28, 8F
→
12/21 09:29, , 9F
有一天某台大學生可能會發現 怎麼"教授"都這樣?
12/21 09:29, 9F
→
12/21 09:30, , 10F
制度已經出問題了 某種程度上 那樣的人才活下來
12/21 09:30, 10F
→
12/21 09:43, , 11F
我覺得台灣不應該被台大綁架 集中資源於台大的想法
12/21 09:43, 11F
推
12/21 09:44, , 12F
請那位高人來挹注正能量比較實際，教教小魯們如何驅逐
12/21 09:44, 12F
→
12/21 09:44, , 13F
劣幣
12/21 09:44, 13F
→
12/21 09:45, , 14F
反而會阻礙台大的改革 學倫事件發生 學校無法自己管好
12/21 09:45, 14F
→
12/21 09:46, , 15F
就該砍錢
12/21 09:46, 15F
推
12/21 09:46, , 16F
這一類學術事件，與切身利益相關性沒那麼直接，很難匯
12/21 09:46, 16F
→
12/21 09:46, , 17F
集到幾十萬人包圍臺大or教育部or科技部
12/21 09:46, 17F
→
12/21 09:48, , 18F
教授治校的制度擺明出問題了吧，我每次看某些國立大學
12/21 09:48, 18F
→
12/21 09:49, , 19F
的版友上來哀經費不夠，卻連自己學校的預算都沒看過。
12/21 09:49, 19F
→
12/21 09:51, , 20F
大家都不知道預算這種東西給了你，就等於排擠其他人，
12/21 09:51, 20F
→
12/21 09:53, , 21F
人家搞不好勒緊褲帶買爛裝備省下的錢呢
12/21 09:53, 21F
→
12/21 09:54, , 22F
這次關注的人還不少 名嘴、立委、中研院長
12/21 09:54, 22F
→
12/21 09:55, , 23F
其實報告也還沒出來 報告太扯一定會被各界輪轟
12/21 09:55, 23F
→
12/21 09:56, , 24F
台大研究生那個工會、科學月刊也都有在關注 多挺他們
12/21 09:56, 24F
推
12/21 10:08, , 25F
這種涉及人性的事情真的很難搞定的
12/21 10:08, 25F
→
12/21 10:09, , 26F
有些人在下位的時候也會義憤這些靠關係的 結果等這些人
12/21 10:09, 26F
→
12/21 10:10, , 27F
爬上去以後 有不少的人也會變成當初他們討厭的那群人
12/21 10:10, 27F
→
12/21 10:10, , 28F
想盡辦法保自己人等等... 就是一直這樣循環...
12/21 10:10, 28F
→
12/21 10:29, , 29F
"政治"就是如此
12/21 10:29, 29F
推
12/21 12:58, , 30F
你想想嘛，兩個都姓楊的大p而且也都是醫師，一個坦蕩蕩
12/21 12:58, 30F
→
12/21 12:58, , 31F
敢出來面對上pubpeer拿出raw data來defend，另一個永遠東
12/21 12:58, 31F
→
12/21 12:58, , 32F
躲西躲閃避問題又死愛面子沒裡子，連個raw data也拿不出
12/21 12:58, 32F
→
12/21 12:58, , 33F
來，自己底下的人出問題也只會黃金次元切割，醫學院發生
12/21 12:58, 33F
→
12/21 12:58, , 34F
多少事永遠只想紙包火，就看哪個記者有guts啦，醫學院的
12/21 12:58, 34F
→
12/21 12:58, , 35F
獨家挖都挖不完啦！簡單來說齁，兩位楊p齁，一個科學家，
12/21 12:58, 35F
→
12/21 12:58, , 36F
一個政客，除非政客直接造成民眾利益損失，民眾願意起而
12/21 12:58, 36F
→
12/21 12:58, , 37F
抵抗剝削政客的權力，不然這些政客還是爽爽過
12/21 12:58, 37F
推
12/21 13:21, , 38F
台大認為只是抄襲沒什麼啦by校方人員
12/21 13:21, 38F
→
12/21 13:21, , 39F
記者也被摸頭啦 都感情好的呢
12/21 13:21, 39F
→
12/21 14:58, , 40F
寫英文嗎? 喜歡看爆料的群眾多著
12/21 14:58, 40F
推
12/21 17:53, , 41F
s大：有道是「君子報仇，三年不晚。」不過應該要先讓台灣
12/21 17:53, 41F
→
12/21 17:54, , 42F
還有良心的媒體大哥先幫忙認真盡責的檢調大哥大姊們弄出
12/21 17:54, 42F
→
12/21 17:55, , 43F
個漂漂亮亮的專訪才對。根據銷量再來決定要寫成英文去投多
12/21 17:55, 43F
→
12/21 17:56, , 44F
少點數的期刊，銷量夠好的話搞不好Nature會願意幫忙報一下
12/21 17:56, 44F
推
12/21 18:04, , 45F
[EJHG2016] Harmonising and linking biomedical and
12/21 18:04, 45F
→
12/21 18:05, , 46F
clinical data across disparate data archives to enable
12/21 18:05, 46F
→
12/21 18:06, , 47F
integrative cross-biobank research. 我們在幫忙一直呼籲
12/21 18:06, 47F
→
12/21 18:07, , 48F
"各醫院的生物資料庫，將資料及檢體分享到台灣人體生物資
12/21 18:07, 48F
→
12/21 18:08, , 49F
料庫" 的衛福部做這個、趁著中研院也在推 Cancer Moonshot
12/21 18:08, 49F
→
12/21 18:09, , 50F
的時候；結果一個華裔首富一個台灣首富加一個台大校長三個
12/21 18:09, 50F
→
12/21 18:11, , 51F
就把台灣變成不只是要跟 Cancer Moonshot 打對台、還跟中
12/21 18:11, 51F
→
12/21 18:11, , 52F
國國家基因庫那全世界第四大的人體基因庫宣戰了 !@#$%
12/21 18:11, 52F
推
12/21 23:06, , 53F
你太過於灰心，公家機關跟學校，有人向監察院檢舉時，
12/21 23:06, 53F
→
12/21 23:07, , 54F
監察院一介入調查，通常這些大老跟學校行政高層，為保
12/21 23:07, 54F
→
12/21 23:08, , 55F
住自己的月退奉，多數會嚴正看待。不過在那之前，程序
12/21 23:08, 55F
→
12/21 23:08, , 56F
要先向教育部提出檢舉，教育部回覆不滿意時，向監察院
12/21 23:08, 56F
→
12/21 23:20, , 57F
幾年前監察院和蘋果一起出擊打擊過各個政府捐助財團法人
12/21 23:20, 57F
→
12/21 23:20, , 58F
裡面奇怪爽拿錢的一些人
12/21 23:20, 58F
→
12/21 23:21, , 59F
但是向媒體爆料有錢拿 跟政府機關檢舉記得多半沒錢拿
12/21 23:21, 59F
→
12/21 23:21, , 60F
是好國民的榮譽行為而已
12/21 23:21, 60F
→
12/21 23:26, , 61F
歷史不斷重複 今天說別人 明天自己可能也會變那樣
12/21 23:26, 61F
→
12/21 23:26, , 62F
可是至少制度是可以不斷改良的
12/21 23:26, 62F
→
12/21 23:26, , 63F
比如今日大家懷疑學術倫理審查官官相護徇私舞弊疑點多
12/21 23:26, 63F
→
12/21 23:27, , 64F
那應該朝向改革 審查過程要全程錄影 供全民檢視
12/21 23:27, 64F
→
12/21 23:27, , 65F
這樣一來黑幕去掉 透明化 大家也比較不管亂來
12/21 23:27, 65F
推
12/21 23:29, , 66F
按照教育部和台大那種他們越調查CCC就越來越受EMBA寶愛的
12/21 23:29, 66F
→
12/21 23:30, , 67F
調查法，顯然是不用再期望台灣的教育部高教司對於台灣第一
12/21 23:30, 67F
→
12/21 23:31, , 68F
學府究竟還有什麼管束能力了。
12/21 23:31, 68F
→
12/21 23:40, , 69F
真的建議調查透明化 現在政治也很講究透明化
12/21 23:40, 69F
→
12/21 23:41, , 70F
那調查教授是否偷雞摸狗審查 沒道理要偷雞摸狗地做
12/21 23:41, 70F
→
12/21 23:42, , 71F
過程結果 應規定透明並適度地公告
12/21 23:42, 71F
推
12/21 23:59, , 72F
那個就不是你的圈子 為什麼拼命擠進去
12/21 23:59, 72F
→
12/22 00:00, , 73F
古代的學閥 學生滿天下 連皇帝都沒皮條啦
12/22 00:00, 73F
→
12/22 00:03, , 74F
進不去 至少走過一遭 知道盲點 可幫助社會大眾了解
12/22 00:03, 74F
→
12/22 00:04, , 75F
不然早幾年知道paper甚麼東西的人不多 那真隨便他們玩
12/22 00:04, 75F
推
12/22 00:42, , 76F
現在有學會台大EMBA從來就只寶愛詐神了。以後不會再去了。
12/22 00:42, 76F
推
12/22 01:07, , 77F
Nostalgia 是一種懷念過往的心情，往往在年終的時候發酵，
12/22 01:07, 77F
→
12/22 01:10, , 78F
因為過去往往像侯孝賢導演的經典作品，是「最好的時光」。
12/22 01:10, 78F
推
12/22 04:15, , 79F
其實能全身而退也算是個人才了!
12/22 04:15, 79F
→
12/22 11:14, , 80F
這種人才 不讓國人了解其才藝真是太可惜了
12/22 11:14, 80F
‣ 更多 lin214 的文章
文章代碼(AID): #1OMSnmkd (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lin214 的文章
文章代碼(AID): #1OMSnmkd (AfterPhD)