[新聞] 為大學賺錢才能升等?教師怨:搶銀行較快

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間9年前 (2016/12/26 21:32), 編輯推噓11(11013)
留言24則, 12人參與, 最新討論串1/1
為大學賺錢才能升等? 教師怨:搶銀行較快 要會為學校賺錢才能升教授?以文學院起家的靜宜大學,近期欲修改教師升等辦法,規定 教師5年內需有兩件入帳的政府或民營產學合作計畫,產學計畫每件需至少達10萬元。公 布後,校內老師哀鴻遍野,不禁抱怨叫老師去搶銀行,拿錢給學校比較快。 過去這類以固定數額作為教師升等門檻的規定,多為技職類的私校採用。東吳、文化、元 智等一般私校,都沒有研究計畫或產學合作案的金額規定,靜宜大學此例可說罕見。 教授的產學計畫多,代表實務能力高,是學校對外宣傳的重要數據。此外,最直接的效果 是能替學校帶錢進來,學校可抽行政管理費,對於難生存的私校來說,幫助頗大。 「總不能叫哲學系跟算命產學合作」 靜宜欲修改的教師升等辦法為,升等副教授、教授者,需實際教學3年以上,5年內須有入 帳的科技部、教育部或民營產學合作計畫共2件、4件,其中產學合作計畫每件達10萬元或 累計達20萬、40萬元以上。 有靜宜老師不滿表示,依照這辦法,老師會教書、發論文根本不夠,如果沒接計畫,沒給 學校錢,就是沒有用。 也有私校教授替靜宜老師抱不平,靜宜是以文科為主,且是天主教學校,會有這樣的規定 ,令人錯愕。華梵大學哲學系教授呂健吉說,文科老師要申請產學合作比較難,總不能叫 哲學系跟算命的做產學合作吧。 「東亞或歐美升等 列入計畫項目屬常態」 也有靜宜老師表示贊同,認為以往管院、理學院老師接了很多產學計畫,但都不算升等依 據,如今這樣算是多了一條路,但對於不習慣爭取校外資源的老師來說,確實會是壓力。 東華大學華文系主任須文蔚指出,台灣的大學教師受到教師法嚴格保障,教職相對穩定許 多。相形之下,東亞或歐美地區的大學教師,職缺往往兩三年就重新考評一次,縱使是文 科教師,也都有一定的研究或產學計畫要求,至於升等時列入一定數量的計畫項目,也屬 常態。 靜宜:門檻規範 充分討論才會通過 升等辦法爆出爭議,靜宜回應,有關教師升等研究門檻規範條文修正,目前正在蒐集各系 所等單位意見,經校層級會議充分討論後,才會通過實施。 教部尊重:但產學金額不能當唯一門檻 教育部表示,教師升等不能只看論文數量,若將產學、教學等成果增為升等審查依據,教 育部會尊重,但前提是不能將產學金額或件數,作為唯一的門檻要求。 高教工會組織部主任林柏儀表示,學校把這訂入升等門檻,會逼老師有產學合作業績,甚 至衍生「假產學」亂象,也就是老師拿薪水給廠商,再以產學合作經費的名義交還給學校 與老師,以及滿足升等或評鑑要求的產學金額。 https://udn.com/news/story/6885/2190801 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1482759145.A.B5C.html

12/26 23:02, , 1F
升等外審只審著作, 怎會看計劃?
12/26 23:02, 1F

12/26 23:18, , 2F
看來學校不給養老了
12/26 23:18, 2F

12/27 05:11, , 3F
有政府或是來自民間的經費的確是歐美評斷教師升等的依據
12/27 05:11, 3F

12/27 05:12, , 4F
之一 教師抱怨說不如搶銀行比較快不是很合理吧
12/27 05:12, 4F

12/27 05:13, , 5F
問題只是很難用來評鑑文史類別的教師
12/27 05:13, 5F

12/27 08:37, , 6F
現在除了學界人脈,又要準備業界人脈,難啊
12/27 08:37, 6F

12/27 10:35, , 7F
其實靜宜此舉應該也可以看作是為老師好。很多老師跟本都沒
12/27 10:35, 7F

12/27 10:36, , 8F
有執行過校外研究案(包含科技部計劃),都要升副教授或
12/27 10:36, 8F

12/27 10:36, , 9F
教授了,規定要執行過研究案應該不過份吧!況且10萬也不是
12/27 10:36, 9F

12/27 10:36, , 10F
什麼大數目,其實科技部計劃很容易過這個金額
12/27 10:36, 10F

12/27 12:50, , 11F
有些科系沒相關產業要怎麼弄?
12/27 12:50, 11F

12/27 13:12, , 12F
樓上說的我也很好奇 文史哲教授難道沒有跟政府或是民間私
12/27 13:12, 12F

12/27 13:12, , 13F
人基金會申請過經費嗎?
12/27 13:12, 13F

12/27 13:42, , 14F
不曉得是否有誤解,科技部的專題計劃算嗎?
12/27 13:42, 14F

12/27 14:06, , 15F
文史哲教授只要有圖書館有電腦,關門就能做研究
12/27 14:06, 15F

12/27 14:07, , 16F
不對,可能要一點交通住宿費找資料還有影印資料 XD
12/27 14:07, 16F

12/27 16:26, , 17F
前面抱怨社科都不留言的,這個議題本人也還沒開口
12/27 16:26, 17F

12/27 16:29, , 18F
我認識的文科老師找作文班、英文補敎機構作產學
12/27 16:29, 18F

12/27 23:28, , 19F
文中是寫向教育部科技部申請的計劃都算 這樣至少比只看論
12/27 23:28, 19F

12/27 23:29, , 20F
文教學來評量升等來說要好吧? 至少多出了另一項評鑑參考?
12/27 23:29, 20F

12/28 00:37, , 21F
科技部產學、教育部產學
12/28 00:37, 21F

12/28 00:39, , 22F
一般型不算,要產學才算
12/28 00:39, 22F

12/28 00:55, , 23F
依據前後文是樓上正解
12/28 00:55, 23F

12/28 11:39, , 24F
這種保護費我每年都有繳,但也不算免死金牌啊…
12/28 11:39, 24F
文章代碼(AID): #1OOHlfjS (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1OOHlfjS (AfterPhD)