PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[快訊]郭明良論文案 台大報告:明顯違反學術倫理

看板AfterPhD (博士後)作者 (ASE)時間9年前 (2017/01/13 18:58), 編輯推噓15(15推 0噓 36→)
留言51則, 11人參與, 最新討論串1/1
原文出處: http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201701135025-1.aspx 震撼學界的台灣大學教授郭明良論文案，校方今天公布階段性調查報告， 初步認定郭明良「違反學術倫理」，多年來有多篇論文有不同程度錯誤， 包括一篇被撤稿的論文出現大量錯誤圖片，「已經超過無心之誤用」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 179.43.168.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1484305102.A.029.html
推
01/13 19:08, , 1F
CCC表示: 大家可以回家囉 ^^
01/13 19:08, 1F
→
01/13 19:16, , 2F
沒事兒 都散了吧 祝大家新年快樂
01/13 19:16, 2F
推
01/13 19:37, , 3F
一個人承擔責任 果然ㄏㄏ
01/13 19:37, 3F
推
01/13 19:45, , 4F
可是會中並沒有提到懲處，甚至還有後續調查，郭是否具有犯
01/13 19:45, 4F
→
01/13 19:45, , 5F
意。根本狗屁不通........
01/13 19:45, 5F
→
01/13 20:06, , 6F
還要調查郭有沒有犯意...XD 這是這個記者會最荒謬的部分
01/13 20:06, 6F
推
01/13 20:16, , 7F
郭沒有犯意，因為都是學生造假哈哈
01/13 20:16, 7F
推
01/13 20:19, , 8F
所以樓上的意思就是他那裡出去的一百多個博士都要查嗎？
01/13 20:19, 8F
→
01/13 20:25, , 9F
難怪記者會裡抱怨調查很複雜 真的很複雜啊~
01/13 20:25, 9F
推
01/13 21:11, , 10F
聽說郭不會叫底下人造假，至於實驗室怎麼養成這種風氣
01/13 21:11, 10F
→
01/13 21:11, , 11F
就需要內部人爆料了
01/13 21:11, 11F
→
01/13 21:12, , 12F
其實郭的學生認真查一查說不定有人要撤銷學位的
01/13 21:12, 12F
推
01/13 21:13, , 13F
哪有PI會明目張膽要下面的人造假
01/13 21:13, 13F
→
01/13 21:14, , 14F
r7544007大 以台大的辦事能力跟道德感 這對他們來說太難
01/13 21:14, 14F
→
01/13 21:18, , 15F
其實蠻齒冷的是 老師出事了 下面一百個多個博士沒人出來
01/13 21:18, 15F
→
01/13 21:18, , 16F
替老師說話 不知道郭的感覺如何
01/13 21:18, 16F
→
01/13 22:44, , 17F
難道你想CCC會出來替郭說句公道話,踢一腳都來不及了
01/13 22:44, 17F
推
01/13 22:47, , 18F
所以我好奇這十幾年來郭的團隊是怎麼運作的…
01/13 22:47, 18F
→
01/13 23:01, , 19F
20年來光郭明良拿到的經費就超過5億，運作良好唷
01/13 23:01, 19F
→
01/13 23:02, , 20F
如果確實是亂搞 學生要跳出來說真話嗎?
01/13 23:02, 20F
推
01/13 23:17, , 21F
01/13 23:17, 21F
→
01/13 23:17, , 22F
lenti出來講真話，而且他是幫郭明良講話的，但是台大醫院
01/13 23:17, 22F
→
01/13 23:18, , 23F
院長把他請去喝咖啡。。。
01/13 23:18, 23F
→
01/13 23:20, , 24F
而且 lenti 那時候跳出來幫忙郭明良講真話，是因為可以直
01/13 23:20, 24F
→
01/13 23:21, , 25F
接 "聽" 楊泮池校長 "說" 的 poison7202 要求大家再去幫忙
01/13 23:21, 25F
→
01/13 23:22, , 26F
多聽一點 "聽說" 回 AfterPhD 板來嘴給他聽的唷！
01/13 23:22, 26F
推
01/13 23:27, , 27F
那個 poison7202 明明就是個非常低等的嘍囉，lenti 都還比
01/13 23:27, 27F
→
01/13 23:28, , 28F
他高級才會 "需要" 被台大醫院院長請去喝咖啡的.. !@#$%
01/13 23:28, 28F
→
01/13 23:29, , 29F
早就警告過要開罵前要先搞清楚到底在罵誰了，亂罵一通徹底
01/13 23:29, 29F
→
01/13 23:30, , 30F
丟光自家大頭的臉的笨蛋不要怪別人牙尖嘴利亂咬人！！！
01/13 23:30, 30F
推
01/13 23:33, , 31F
結論：苦主醫生們請好好認真評估檢調單位比CCC集團和藹可
01/13 23:33, 31F
→
01/13 23:33, , 32F
親的可能性。（台大今天的記者會真是個悲劇!@#$%）
01/13 23:33, 32F
推
01/14 00:17, , 33F
01/14 00:17, 33F
推
01/14 09:30, , 34F
可能我誤會S大的意思 不過面對國外期刊或是網站 提太多
01/14 09:30, 34F
→
01/14 09:30, , 35F
政治只會讓他們感到困惑 畢竟以我們這種咖位跟別人談政治
01/14 09:30, 35F
→
01/14 09:32, , 36F
根本沒說服力也沒可信度 反而增加對方的質疑
01/14 09:32, 36F
→
01/14 09:33, , 37F
抱歉 我是指S大前面文章的推文 關於CR的部分
01/14 09:33, 37F
推
01/14 14:18, , 38F
這整串故事要講起來有點複雜，所以細節就不講了只講重點：
01/14 14:18, 38F
→
01/14 14:19, , 39F
台大昨晚記者會的內容，事實上Peer9就都講過了（所以他才
01/14 14:19, 39F
→
01/14 14:21, , 40F
叫我有事就直接跟committee講，因為committee真的可以判斷
01/14 14:21, 40F
→
01/14 14:22, , 41F
有無改圖造假 & 究竟是單純失誤或是慣犯。
01/14 14:22, 41F
→
01/14 14:24, , 42F
但是張智芬老師的慘劇就說明了跟committee講哪裡好像怪怪
01/14 14:24, 42F
→
01/14 14:25, , 43F
的後續發展就一定是committee結論都還沒出來前、人就先被
01/14 14:25, 43F
→
01/14 14:27, , 44F
狠狠咬過好幾口了。。。所以有事還是跟檢調單位講好像比較
01/14 14:27, 44F
→
01/14 14:27, , 45F
保險些，因為檢調要辦案他們會想辦法確保自己的證人有沒有
01/14 14:27, 45F
→
01/14 14:28, , 46F
整株好好地存在著，有沒有人對他明著暗著施壓讓他 "閉嘴"
01/14 14:28, 46F
推
01/14 14:33, , 47F
然後 PubPeer 上的推文不會顯示編輯前編輯後的差異，所以
01/14 14:33, 47F
→
01/14 14:35, , 48F
不是一直看著討論串的演變的人們是不太容易了解爭執的分岔
01/14 14:35, 48F
→
01/14 14:36, , 49F
點的。不過吵架就是種氣頭上的行為，確實很愚蠢也會有錯誤
01/14 14:36, 49F
→
01/14 14:36, , 50F
所以就真的不要再談 "政治問題" 地都不要再講了... 看起來
01/14 14:36, 50F
→
01/14 14:36, , 51F
真的一整隻超笨的... ><!
01/14 14:36, 51F
‣ 更多 ACE520 的文章
文章代碼(AID): #1OUBBE0f (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ACE520 的文章
文章代碼(AID): #1OUBBE0f (AfterPhD)