[新聞] 科技計畫績效 將參考ROI

看板AfterPhD (博士後)作者 (Stardust)時間9年前 (2017/01/17 21:26), 編輯推噓4(6226)
留言34則, 11人參與, 最新討論串1/1
2017-01-17 03:54經濟日報 記者邱金蘭/台北報導 去年7月行政院科技會報召開時,業界代表委員之一的台積電董事長張忠謀提出投資回報 率「ROI」概念,行政院也聽進去了,將推出新的科技計畫績效評估機制,讓科技預算發 揮更大效益。 科技會報每年召開兩次,最近一次預計在下周一(23日)召開,行政院科技會報辦公室上 周向行政院長林全說明這次會議的重點。行政院高層表示,依往例,1月的科技會報通常 要討論下一年度的科技預算概算額度;會議另一個重點則是,科技預算審議程序的檢討, 將簡化預算審議。 此外,上次科技會報召開時,張忠謀曾提議,對於大型計畫的執行,可參考投資回報率「 ROI」(Return On Investment)概念。這次會議,科技辦公室將回應這項建議,提出新 的KPI機制。對於科技計畫執行的績效好壞,不再像過去只看發表多少論文、專利等量化 指標,而將更重視對產業、社會的實質效益。 舉例來說,培訓5,000人跟300人,如果5,000人培訓出來不符產業需求的也沒用,還不如 300人都是產業可用的來得有效益。 對社會的影響,將更重視質化,如對環境品質、食品安全的效益等。 為因應KPI機制的調整,行政院將啟動科研計畫專案管理機制,成立「科研計畫評議專家 室」,找來產官學專家從科技預算審查到執行,全程緊訂績效。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.44.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1484659562.A.EAE.html

01/17 22:02, , 1F
最好做的到
01/17 22:02, 1F

01/17 22:06, , 2F
又想出新的玩法了嗎?
01/17 22:06, 2F

01/17 22:11, , 3F
拜某博後所賜 遠距執行效力也要納入啊啊啊啊啊
01/17 22:11, 3F

01/18 12:18, , 4F
啟發學生對日俄戰爭的看法,不知如何返投資?
01/18 12:18, 4F

01/18 12:51, , 5F
先針對國家型計畫,有沒有廠商要花大錢技轉來評估吧!
01/18 12:51, 5F

01/18 12:53, , 6F
不認同這樣的思維,投報率是經濟部要管控,科技部計畫
01/18 12:53, 6F

01/18 12:54, , 7F
多數是用來訓練學生,發表只是副產品,用公司方式來
01/18 12:54, 7F

01/18 12:54, , 8F
做評估,那社會供過於求的領域,大概都可以直接砍掉?
01/18 12:54, 8F

01/18 18:33, , 9F
用指標就註定無解
01/18 18:33, 9F

01/18 20:24, , 10F
NRPB連業界委託案都要挑三撿四,真的不用期待產出
01/18 20:24, 10F

01/18 21:02, , 11F
業界委託案是業界百分百出資嗎?
01/18 21:02, 11F

01/18 21:14, , 12F
先砍一半大學再來談ROI,不了解真正問題的科技部
01/18 21:14, 12F

01/18 22:20, , 13F
我拿這麼多錢跟預算就執行不出成果怎麼想都是後段大學
01/18 22:20, 13F

01/18 22:20, , 14F
的錯!!
01/18 22:20, 14F

01/18 22:43, , 15F
成果怎麼定義?大型與專案計畫看ROI或許可以,但學
01/18 22:43, 15F

01/18 22:43, , 16F
術研究的成果看ROI就比較難符合了。
01/18 22:43, 16F

01/19 05:10, , 17F
樓上再想想"對產業、社會的實質效益" 社會影響內文寫了
01/19 05:10, 17F

01/19 05:11, , 18F
另外 如果最終科技部對於台大的黑心論文團隊的處理是
01/19 05:11, 18F

01/19 05:11, , 19F
拖延放到爛甚至幫黑心團隊背書 那這些指標都是屁
01/19 05:11, 19F

01/19 05:12, , 20F
真正的指標是跟掌權的人打好關係 看要利益還是體液輸送
01/19 05:12, 20F

01/19 07:08, , 21F
科技部會不會再來一次:「請媒體不要再追殺假論文案。
01/19 07:08, 21F

01/19 07:08, , 22F
」呀?
01/19 07:08, 22F

01/19 09:46, , 23F
想想~ 重點不在指標,在於部會首長對於為了指標造
01/19 09:46, 23F

01/19 09:46, , 24F
假跟利益輸送案件處理的態度,否則任何指標都沒有意
01/19 09:46, 24F

01/19 09:46, , 25F
義。「人」的因素太重了,今日留情面他日好相見,沒
01/19 09:46, 25F

01/19 09:46, , 26F
有向上提升的決心,只是換個遊戲規則而已。
01/19 09:46, 26F

01/19 14:48, , 27F
現在這些招數去翻歷史典籍都可找到熟悉的例子 定一些
01/19 14:48, 27F

01/19 14:48, , 28F
貌似公平公正公開的規定 然後實際執行上本官主觀意見
01/19 14:48, 28F

01/19 14:50, , 29F
為準 還談啥? 要看外國例子 一些非洲國家民主選舉過程
01/19 14:50, 29F

01/19 14:50, , 30F
為了避免選票被竄改啥的還派憲兵武裝看守 但是投票的
01/19 14:50, 30F

01/19 14:51, , 31F
時候卻有執政黨人看著投票人投票內容才放箱子 這樣的
01/19 14:51, 31F

01/19 14:52, , 32F
嚴格監票作為 然後對外宣揚本國某某是全民投票結果 而且
01/19 14:52, 32F

01/19 14:52, , 33F
有先進國家都沒有的嚴格監票措施而沒有選票被盜被竄改
01/19 14:52, 33F

01/19 14:53, , 34F
之虞 有沒有人覺得有某種即視感?
01/19 14:53, 34F
文章代碼(AID): #1OVXjgwk (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1OVXjgwk (AfterPhD)