[討論] 呼籲科技部彙整生醫疑似造假文章

看板AfterPhD (博士後)作者 (Goodday)時間9年前 (2017/02/22 05:27), 9年前編輯推噓6(6034)
留言40則, 9人參與, 最新討論串1/1
這一系列PubPeer接露疑似造假的文章 呼籲科技部主動彙整 疑似造假、個別作者被點名次數、學校被點名次數做個統計 作者是否提出原始數據澄清都可以做時時更新進度 PubPeer 做的監督工作本來就是科技部就該做而沒做的 現在人家找出問題就應該正視問題、解決問題 科技部該監督不監督、人家找出問題又裝作沒看見 那就沒道理了 期許科技部有所長進 其實我也不抱太大希望 ----------------- 那大家還是快聯署吧 匡正學術倫理風氣連署書,正式起跑 連結 : https://goo.gl/lS1lN9 建議有心推廣聯署者 可以製作不同的 說明方式方便推廣到不同媒體、職業、階層的民眾 畢竟浪費掉的科研經費也真的非常可觀 跟每個人事實上也習習相關 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.93.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1487712428.A.13F.html ※ 編輯: mzac1b (112.104.93.193), 02/22/2017 05:31:45

02/22 09:55, , 1F
推一個
02/22 09:55, 1F

02/22 11:20, , 2F
話說 版上又出現連續刪文 是又有網友接到關愛了?
02/22 11:20, 2F

02/22 13:39, , 3F
連署人數持續增加中,32%是PI
02/22 13:39, 3F

02/22 15:35, , 4F
你這麼資深還CP被刪文也蠻扯的
02/22 15:35, 4F

02/22 19:15, , 5F
我是分身啊 > < 使用分身應該沒違規吧
02/22 19:15, 5F

02/22 19:16, , 6F
昨天看到那個新聞和聯署 一時興起轉錄好幾版 也不知違規
02/22 19:16, 6F

02/22 19:17, , 7F
沒幾小時就被刪文 至於為何會多刪幾篇 我也不知 也沒差啦
02/22 19:17, 7F

02/22 19:17, , 8F
但這個故事凸顯台灣學術制度有多落後 在PTT CP違規
02/22 19:17, 8F

02/22 19:18, , 9F
不到半天就下架 paper cp違規 拖四個月科技部不敢承認
02/22 19:18, 9F

02/22 19:19, , 10F
好的制度篩出好的東西 壞的制度自然篩出壞的東西
02/22 19:19, 10F

02/22 19:19, , 11F
科技部還要繼續浪費納稅人的錢嗎?
02/22 19:19, 11F

02/22 19:49, , 12F
之前本站和一些人打官司 已釐清本站不是"公眾"性質
02/22 19:49, 12F

02/23 10:57, , 13F
過去四個月不管媒體怎麼報,科技部、教育部一‧篇‧新
02/23 10:57, 13F

02/23 10:58, , 14F
‧聞‧稿‧都‧沒‧有‧發!
02/23 10:58, 14F

02/23 13:10, , 15F
一個國家的教育和研究部門被一間國立大學掐牢而戒慎恐
02/23 13:10, 15F

02/23 13:11, , 16F
懼,不知該說是福還是禍…。
02/23 13:11, 16F

02/23 15:11, , 17F
樓上 這表示教授從治校發展到可以治國 可喜可賀 :p
02/23 15:11, 17F

02/23 16:48, , 18F
這種鴕鳥心態可以阻擋國外期刊編輯的懷疑嗎?
02/23 16:48, 18F

02/23 16:49, , 19F
閉上眼睛當作看不見,但期刊主編還會信任楊P團隊嗎?
02/23 16:49, 19F

02/23 22:03, , 20F
畢竟不是STAP這種大論文,可能很難引起外國壓力
02/23 22:03, 20F

02/24 00:34, , 21F
他們現在就是裝傻阿 想等鋒頭過去一切當作沒發生過一樣
02/24 00:34, 21F

02/24 00:34, , 22F
至於對台灣學術圈或名譽是否有造成傷害 他們根本不關心
02/24 00:34, 22F

02/24 00:35, , 23F
至於那個連署阿? 在他們眼裡搞不好根本看笑話的
02/24 00:35, 23F

02/24 00:35, , 24F
名字再多個幾千人他們根本不痛不癢當作根本沒這回是好嘛
02/24 00:35, 24F

02/24 00:36, , 25F
你知我知大家都知道他們在打什麼算盤
02/24 00:36, 25F

02/24 05:54, , 26F
只有學術圈的人聯署而不能擴大到普通人大力加入 算選票
02/24 05:54, 26F

02/24 05:55, , 27F
影響就知道了
02/24 05:55, 27F

02/24 09:45, , 28F
畢竟連媒體也不太追蹤 大概是認為學術太專業 很難切入?
02/24 09:45, 28F

02/24 09:47, , 29F
難道有請彭P? 待過學術界 較能體會integraty對國家的影響
02/24 09:47, 29F

02/24 09:48, , 30F
抱歉 打太快 integrity
02/24 09:48, 30F

02/24 20:38, , 31F
彭P的立場不是一貫挺小英嗎? 他不會想給小英添麻煩吧
02/24 20:38, 31F

02/24 20:38, , 32F
我繳完1000P幣復活了!
02/24 20:38, 32F

02/24 20:40, , 33F
其他有些名嘴感覺好像知道發生甚麼事 卻又不想講這題目
02/24 20:40, 33F

02/24 21:26, , 34F
樓上在寫啥? 為毛要付千幣? 和刪先前一些文有關?
02/24 21:26, 34F

02/24 21:31, , 35F
2/21我從八卦版轉錄同篇文章到6個版
02/24 21:31, 35F

02/24 21:32, , 36F
兩個小時後接到違規通知 因為不能轉錄太多次
02/24 21:32, 36F

02/24 21:33, , 37F
然後反省幾天後才能繳1000p幣復權
02/24 21:33, 37F

02/24 21:33, , 38F
至於為何要刪先前的文 我也不知道
02/24 21:33, 38F

02/24 21:41, , 39F
只要CP,本文會跟一週內的發文一併刪掉
02/24 21:41, 39F

02/24 23:28, , 40F
原來是違反站規 還以為好日子六天君被那個了
02/24 23:28, 40F
文章代碼(AID): #1OhB2i4_ (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1OhB2i4_ (AfterPhD)