PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

張正琪和阮麗蓉蕭培文的談話錄音 20170308

看板AfterPhD (博士後)作者 (goodday)時間9年前 (2017/03/11 18:26), 9年前編輯推噓35(35推 0噓 130→)
留言165則, 23人參與, 最新討論串1/1
張正琪和阮麗蓉蕭培文的談話錄音 20170308 https://www.youtube.com/watch?v=mYLgbhht218
阮老師於FB的整理 https://www.facebook.com/lijung.juan/posts/1438652189498761 00:34:54 張陳述11月11日五人會議-和楊校長、郭明良教授、 郭大維副校長及林達德主祕。 01:04:03 張陳述楊校長於五人會議中表示會安排調查委員 02:18:05 張陳述楊校長表示要幫郭明良教授找工作 --------------- 共2小時28分 看有沒有人有興趣聽完整理一下~~ 上面補上阮老師的整理 不過內容有點長 所以我沒有全貼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.2.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1489227966.A.FDD.html
推
03/11 19:23, , 1F
大爆特爆
03/11 19:23, 1F
→
03/11 20:05, , 2F
這個不只要將張跟郭兩人進行當面的交叉辯論
03/11 20:05, 2F
→
03/11 20:06, , 3F
連同那幾篇有問題的畢業學生都要找回來一起問吧
03/11 20:06, 3F
→
03/11 20:06, , 4F
看指使人是誰 還有當時情況到底是怎樣
03/11 20:06, 4F
→
03/11 20:08, , 5F
是啊 可能其中會有一些料 但聽3C單方面說法也不準
03/11 20:08, 5F
→
03/11 20:09, , 6F
先備份先備份。
03/11 20:09, 6F
→
03/11 20:10, , 7F
是不是只有潤稿動作也是要當時學生 郭跟張一起當面問
03/11 20:10, 7F
→
03/11 20:11, , 8F
這樣一個一個問 誰會講自己有問題???
03/11 20:11, 8F
→
03/11 20:19, , 9F
阮是不是有提到我阿? 我只是關心台灣學術圈的學生而已
03/11 20:19, 9F
推
03/11 20:22, , 10F
聽一半
03/11 20:22, 10F
推
03/11 20:35, , 11F
聽起來台大的調查簡直就是個兒戲
03/11 20:35, 11F
→
03/11 20:37, , 12F
聽到一半 目前感覺也是台大調查也太隨便
03/11 20:37, 12F
→
03/11 20:37, , 13F
感覺也沒很公開
03/11 20:37, 13F
推
03/11 20:59, , 14F
備份備份慢慢聽
03/11 20:59, 14F
推
03/11 21:00, , 15F
後半段就聊天了。
03/11 21:00, 15F
→
03/11 21:02, , 16F
這樣聽起來 台大調查書裡太多東西沒有仔細交代
03/11 21:02, 16F
推
03/11 22:48, , 17F
這個錄音檔的重點就是審查委員都楊泮池安排的吧
03/11 22:48, 17F
→
03/11 22:50, , 18F
不過看楊泮池都死不肯辭，其實這也都是可以想像的
03/11 22:50, 18F
推
03/11 23:12, , 19F
然後判決結果所有的 MD 幾乎都輕放他們也很不滿 XD
03/11 23:12, 19F
→
03/11 23:37, , 20F
楊本來就不該安排調查委員 不愧是鬼島
03/11 23:37, 20F
→
03/12 06:16, , 21F
楊在調查前中後都是台大校長 依規定本就可指派調查委員
03/12 06:16, 21F
→
03/12 06:16, , 22F
這就是為啥當初楊涉案時會有聲音要求他自己先停校長職務
03/12 06:16, 22F
→
03/12 06:17, , 23F
但是我國這邊對於利益迴避是越作越差 只要不是明文規定
03/12 06:17, 23F
→
03/12 06:18, , 24F
就不要預期涉案人會"自廢武功" 而且 各種圈圈自治團體
03/12 06:18, 24F
→
03/12 06:18, , 25F
在制訂自我規範的時候常常會忘了加入利益迴避條款
03/12 06:18, 25F
→
03/12 06:19, , 26F
或者加了這條款也只是建議用 不會加罰則啥的
03/12 06:19, 26F
※ 編輯: goodday06 (112.104.57.144), 03/12/2017 06:57:34
→
03/12 07:01, , 27F
我只有聽前面一點點 但就輕放MD這點 3C也太天真
03/12 07:01, 27F
→
03/12 07:02, , 28F
台灣醫院玩法就是拱醫師 敢玩醫師就要能承受
03/12 07:02, 28F
→
03/12 07:03, , 29F
就醫院觀點 給你撈醫院油水、給你人、錢用
03/12 07:03, 29F
→
03/12 07:04, , 30F
你就好好拱醫師大家都開心 現在你出這樣大包
03/12 07:04, 30F
→
03/12 07:04, , 31F
要怪掛的醫師? 當然是砍管DATA的人啊
03/12 07:04, 31F
→
03/12 07:07, , 32F
要能玩得起醫院的複雜文化 如果不是女的有些姿色
03/12 07:07, 32F
→
03/12 07:08, , 33F
不然就得吃苦認命思慮夠周密 出包不認命有點瞎~
03/12 07:08, 33F
→
03/12 07:20, , 34F
倒是楊把醫院文化拿來當校長 也是很瞎
03/12 07:20, 34F
推
03/12 07:57, , 35F
我昨天從頭到尾全聽完了 XD 印象就是 CCC 比想像中小
03/12 07:57, 35F
→
03/12 07:58, , 36F
咖阮比想像中大咖 XDDD
03/12 07:58, 36F
推
03/12 08:01, , 37F
然後 CCC 一直覺得這個判決下來就是結束要被搓了，阮
03/12 08:01, 37F
→
03/12 08:03, , 38F
則一直強調好戲現在才開始 XDDD 不過阮也有提到她覺得
03/12 08:03, 38F
還有 87 則推文
→
03/13 20:42, , 126F
幾乎是身家全部賭那幾支
03/13 20:42, 126F
推
03/13 20:55, , 127F
當然台灣規模比不上跨國藥廠 不過我自己在測幾隻四個大
03/13 20:55, 127F
→
03/13 20:55, , 128F
藥廠在競爭都已經進臨床的藥 其中有一隻大概今年或明年上
03/13 20:55, 128F
→
03/13 20:55, , 129F
市的藥 發現其實有其他大藥廠的其實前期有的candidate不
03/13 20:55, 129F
→
03/13 20:55, , 130F
比已經進臨床的這四家差 但他們也不敢貿然投入繼續研發(
03/13 20:55, 130F
→
03/13 20:55, , 131F
個人認為他們放棄蠻可惜的) 資金充足的跨國藥廠都不敢冒
03/13 20:55, 131F
→
03/13 20:55, , 132F
險 所以認為這樣買樂透的做法大概不能支撐起一個健全的
03/13 20:55, 132F
→
03/13 20:55, , 133F
產業 不過以台灣市場這麼小 大概也很難支撐生醫產業吧
03/13 20:55, 133F
→
03/13 21:09, , 134F
有人跟我說過現在市場趨向分期 就是做到某期之後然後轉
03/13 21:09, 134F
→
03/13 21:10, , 135F
賣給其他公司。我心裡就想，真的潛力那麼好的話，真的上
03/13 21:10, 135F
→
03/13 21:10, , 136F
市絕對賣的比你轉賣的收入還多，怎麼可能還會賣給你。
03/13 21:10, 136F
→
03/13 21:11, , 137F
不過台灣其實也沒什麼資本跟人家競爭開發藥物
03/13 21:11, 137F
→
03/13 21:17, , 138F
我是覺得那些國際藥廠 在委外做下一步或轉賣時 通常都已
03/13 21:17, 138F
→
03/13 21:17, , 139F
經自己先初步做過實驗，比如早就知道IC50 or EC50多少，
03/13 21:17, 139F
→
03/13 21:17, , 140F
委外有時候只是double check，順便看看你這家公司能力如
03/13 21:17, 140F
→
03/13 21:17, , 141F
何。至於會轉賣的，可能他原本資本就不夠所以只能轉賣，
03/13 21:17, 141F
→
03/13 21:17, , 142F
不過最終能不能上市我是覺得跟買樂透一樣。
03/13 21:17, 142F
→
03/13 21:25, , 143F
可能還有很多我自己也不了解 不過我對台灣這塊沒多大信心
03/13 21:25, 143F
推
03/13 22:19, , 144F
感謝NKTcell分享 基本上在這部分我跟你抱著相同的看法
03/13 22:19, 144F
→
03/13 22:19, , 145F
所以我自己給自己的結論是台灣撐不起生醫 至少在研發新
03/13 22:19, 145F
→
03/13 22:19, , 146F
藥這塊
03/13 22:19, 146F
→
03/13 22:20, , 147F
學界現在又這樣 感覺就是一片黑暗
03/13 22:20, 147F
→
03/13 22:32, , 148F
我沒分享什麼 只是一點淺見而已 很多人都是低調在看
03/13 22:32, 148F
→
03/13 22:33, , 149F
我業界資歷也沒多深 單純一點想法而已
03/13 22:33, 149F
推
03/13 23:15, , 150F
真的很像資深教授和研究生的對話,張講話很沒重點，聽了
03/13 23:15, 150F
→
03/13 23:15, , 151F
好頭痛
03/13 23:15, 151F
推
03/14 01:38, , 152F
KFC是台大醫師也是醫研部副教授了吧
03/14 01:38, 152F
→
03/14 01:42, , 153F
感謝NKTcell、gps0110分享！
03/14 01:42, 153F
推
03/14 06:41, , 154F
CCC到底要吉誰啦？
03/14 06:41, 154F
→
03/14 08:28, , 155F
分期是必要的阿 你把它看成分工合作就會很理所當然了
03/14 08:28, 155F
→
03/14 08:29, , 156F
畢竟現在藥物的研發時程這麼長 牽涉領域這麼廣 要一家公司
03/14 08:29, 156F
→
03/14 08:30, , 157F
包辦所有事項1.很困難 2.風險過大 所以出現小廠分期做
03/14 08:30, 157F
→
03/14 08:31, , 158F
是理所當然的 當然這模式的缺點就是買進來以前品質難掌控
03/14 08:31, 158F
→
03/14 08:32, , 159F
不過這本來就是一條龍與分工兩種模式的優劣 沒有誰一定好
03/14 08:32, 159F
→
03/14 08:34, , 160F
或不好 會覺得這些小廠在賭身家那是當然的 可以失敗後只傷
03/14 08:34, 160F
→
03/14 08:35, , 161F
不死的話 他們就是大廠了不是嗎? 反正小廠資本額這麼小
03/14 08:35, 161F
→
03/14 08:36, , 162F
死了 就破產清算後 另起爐灶而已 大廠則是失敗了 專案關閉
03/14 08:36, 162F
→
03/14 08:36, , 163F
清算還有啥可用的 另開專案 其實也是一樣阿
03/14 08:36, 163F
推
03/14 21:47, , 164F
看現在台灣生醫這樣 弄XX藥代工搞不好還比較有搞頭.
03/14 21:47, 164F
→
03/14 22:38, , 165F
藥物代工目前新加坡很威阿 亞太區吃爽爽
03/14 22:38, 165F
‣ 更多 goodday06 的文章
文章代碼(AID): #1Omz2-_T (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 goodday06 的文章
文章代碼(AID): #1Omz2-_T (AfterPhD)