PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 張正琪爆台大5人密會 發表不自殺聲明

看板AfterPhD (博士後)作者 (ASE)時間9年前 (2017/03/14 13:05), 9年前編輯推噓49(51推 2噓 80→)
留言133則, 37人參與, 最新討論串1/1
原文標題 : 張正琪爆台大5人密會 發表不自殺聲明 原文出處 : https://goo.gl/uPj89C 台大論文造假案持續延燒，台大教評會決議解聘教授郭明良、張正琪，但張正琪喊冤，雙 方各執一詞。張正琪今在國民黨立委陳宜民陪同下再召開記者會，當場播放她與郭明良今 年3月1日晚間通話的錄音，內容直指台大校長楊泮池在去年郭明良論文造假案爆發後，去 年11月11日就召集副校長郭大維、主祕林達德、郭明良及她共5人密會，並當場要求郭明 良辭職，楊泮池恐怕對郭長期造假完全知情。 張正琪公布錄音，也出示當天會議5人座位圖。錄音中，張正琪向郭再次確認，去年11月 密會中，楊還向張、郭說明他會安排調查委員人員，並表示會幫郭安排藥廠工作，要求郭 與張兩人不准對外發言。而楊泮池隨後即指定郭大維擔任教評會召集人。 張正琪今含淚發表不自殺聲明，表示「我、張正琪、絕對不會在我的研究室，注射麻醉藥 自殺」，因為她有父母和6歲女兒要撫養，「做壞事的人，夜路走多了，一定會有力量制 裁你！」盼教育部與科技部審查還她清白。 不過，郭大維稍早嚴正聲明，指他在11月11日在國外參與會議，並出示登機證否認參與密 會。張正琪則回應「如果他（郭大維）不在，那我看到什麼？大家可以一起上法院測謊！ 」 此外，對於台大昨再聲明指出，張正琪聲稱為「第三作者」的JBC 2008論文，張是實驗指 導者，負有違反學術倫理責任，CDD 2013該篇為張升等重要著作，且違反學術倫理情況明 確等，張正琪今也一一回覆。 張正琪表示，台大指她發表在CDD 2013年實驗圖有問題，但在2月24日教平會審議前，都 沒人請她解釋，會議當天，醫學院長張上淳竟請她馬上拿出十年前實驗的結果與圖檔，根 本是「突襲裁判」；她也說，該文其中沒有任何圖片造假，僅有一篇圖檔有瑕疵，該文也 在進行刊誤，絕無不當圖檔拼接。 針對JBC 2008年論文，張正琪則強調，該篇論文是郭亦炘（第二作者）的碩士論文，郭明 良是通訊作者，而郭明良確實是郭亦炘的指導教授；且郭亦炘入學時，她只是博士班的學 生，「怎麼可能叫一個博士班的學生指導、叫唆作假？」強調自己只是單純幫忙潤飾英文 而掛名的第三作者，教評會懲處明顯有失公正。 張正琪也表示，台大論文造假案的初審與終審結果落差很大，1月13日台大初步報告直指 郭明良、查詩婷及林明燦三人有論文造假情形，但2月24日教評會最後審議卻輕放三人， 而重懲自己。質疑台大教評會背後是有「影武者」在暗地指示要「圍張救楊」。 陳宜民則說，此次台大論文造假案審議程序顯有瑕疵，教育部應立即調查；若查核張正琪 提供的錄音為真，明顯此案「深入黑手下指導棋」，縱放楊泮池共同作者的責任，楊泮池 團隊應解散、楊也要解除校長職務，找代理校長重啟調查。 備註 : 記者會亮點,不自殺聲明的典範,林育誼如果學會不自殺聲明, 就不會白死了,以後開記者會開場都先來一段不自殺聲明 PS:林育誼是打鎮靜劑與肌肉鬆弛劑致死的,不是麻醉藥喔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 194.242.11.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1489467906.A.156.html
推
03/14 13:12, , 1F
提林醫師有特別用意嗎？
03/14 13:12, 1F
※ 編輯: ACE520 (194.242.11.13), 03/14/2017 13:16:16
→
03/14 13:18, , 2F
你拿林來講是想說他不是自殺的嗎？
03/14 13:18, 2F
噓
03/14 13:19, , 3F
去妳的CCC不要扯我同學 e04!
03/14 13:19, 3F
→
03/14 13:19, , 4F
好像很精彩，買雞排看戲
03/14 13:19, 4F
噓
03/14 13:27, , 5F
去妳的CCC不要扯林老師 e04!
03/14 13:27, 5F
推
03/14 13:30, , 6F
去妳的CCC不要扯林老師 e04!
03/14 13:30, 6F
推
03/14 14:02, , 7F
樓上不要激動 所以ccc 覺得當年林育誼也是被自殺?
03/14 14:02, 7F
推
03/14 14:20, , 8F
原文倒是沒有提到林阿 只是這樣的聲明暗示意味濃厚
03/14 14:20, 8F
→
03/14 14:20, , 9F
單純幫忙潤飾英文 <- 刊登該文的期刊同意這種人列作者?
03/14 14:20, 9F
→
03/14 14:21, , 10F
現在台灣的學術圈 一堆沒貢獻的一樣可以掛
03/14 14:21, 10F
→
03/14 14:22, , 11F
有網友知道該期刊對論文作者的規定嗎?
03/14 14:22, 11F
→
03/14 14:23, , 12F
至少還有潤飾 只是不知道是不是真有"潤飾"
03/14 14:23, 12F
→
03/14 14:24, , 13F
規定是規定啦 在台灣都不是規定了
03/14 14:24, 13F
→
03/14 14:47, , 14F
有幾位版友被CCC吉啊？也要發表不自殺聲明嗎？
03/14 14:47, 14F
→
03/14 15:48, , 15F
聲明有點猛
03/14 15:48, 15F
推
03/14 15:49, , 16F
精采的來了精采的來了。
03/14 15:49, 16F
→
03/14 15:49, , 17F
PS.若我是林老師的同學或學生，我絕對希望知道林老師
03/14 15:49, 17F
→
03/14 15:51, , 18F
死亡的真相是什麼。https://goo.gl/Axf4Zo
03/14 15:51, 18F
推
03/14 15:58, , 19F
剛好順便請楊交代一下他和林講了什麼
03/14 15:58, 19F
→
03/14 15:58, , 20F
怎樣都無所謂了，希望能有真相。
03/14 15:58, 20F
推
03/14 16:02, , 21F
是啊 時任的醫學院院長到底跟林育誼說了什麼呢
03/14 16:02, 21F
推
03/14 16:02, , 22F
好看
03/14 16:02, 22F
推
03/14 16:13, , 23F
當時楊到底說了什麼?
03/14 16:13, 23F
推
03/14 16:18, , 24F
前幾樓不知道在激動啥。如果真是林的朋友或愛林的學
03/14 16:18, 24F
→
03/14 16:18, , 25F
生的話看到這種聲明不是應該懷疑林是被搓死的嗎
03/14 16:18, 25F
推
03/14 16:20, , 26F
可以寫小說了：年輕有為的醫師被捲入論文疑雲，和院長
03/14 16:20, 26F
→
03/14 16:20, , 27F
談話後死在研究室，多年後院長成為校長爆出論文造假風
03/14 16:20, 27F
→
03/14 16:20, , 28F
波，當年他到底和年輕醫師講了什麼導致一位英才早逝...
03/14 16:20, 28F
推
03/14 16:30, , 29F
同意aa369，雖然CCC很缺德去提到林育誼事件，但是這事件
03/14 16:30, 29F
→
03/14 16:30, , 30F
完全沒有真相... PCY一直都用"紙"包著火..，就為了他自己
03/14 16:30, 30F
→
03/14 16:30, , 31F
一個人的面子，醫學院裡的一堆爛事跟毒瘤他從不積極處理
03/14 16:30, 31F
→
03/14 16:30, , 32F
直到爛到骨子裡
03/14 16:30, 32F
推
03/14 17:14, , 33F
支持3C給楊顏色瞧瞧
03/14 17:14, 33F
推
03/14 18:17, , 34F
林醫師的事件實在被社會忽視太久了
03/14 18:17, 34F
推
03/14 18:22, , 35F
話說這個記者會感覺正中甜蜜點，張正琪抓重點爆料的功
03/14 18:22, 35F
→
03/14 18:22, , 36F
話說這個記者會感覺正中甜蜜點，張正琪抓重點爆料的功
03/14 18:22, 36F
→
03/14 18:22, , 37F
力真的是進步神速啊 XDD
03/14 18:22, 37F
推
03/14 18:49, , 38F
"A Tragic Tale of Two Postdocs" Lin 跟 Yuan的報導
03/14 18:49, 38F
還有 55 則推文
→
03/15 08:41, , 94F
實驗室學生口試時委員提醒才發現被陰，廠商說法是根本抓不
03/15 08:41, 94F
→
03/15 08:41, , 95F
到我們要的東西，而是抓到同一family的蛋白質，這下實驗
03/15 08:41, 95F
→
03/15 08:42, , 96F
得全部重來.....老闆還得去追追看之前有沒有用那隻抗體發
03/15 08:42, 96F
→
03/15 08:43, , 97F
的文章，有的話還得想辦法重做.....
03/15 08:43, 97F
推
03/15 12:03, , 98F
推paladin499大大，郭大維的登機證在最關鍵的從舊金山回
03/15 12:03, 98F
推
03/15 12:06, , 99F
台北的那段名字塗掉了，完全沒有說服力
03/15 12:06, 99F
→
03/15 12:06, , 100F
何不出示護照的入境章？這才是鐵證
03/15 12:06, 100F
推
03/15 12:21, , 101F
人在國外也可以視訊會議
03/15 12:21, 101F
推
03/15 13:02, , 102F
CCC 說她有看到真人耶？難不成看到尤達的3D hologram ?
03/15 13:02, 102F
推
03/15 13:12, , 103F
應該是一個clone
03/15 13:12, 103F
推
03/15 13:32, , 104F
其實郭大維在不在場好像不太重要，我只是好奇他為什麼
03/15 13:32, 104F
→
03/15 13:32, , 105F
要這樣買票XD
03/15 13:32, 105F
→
03/15 13:33, , 106F
他可以從墨西哥直飛舊金山，也可以從Houston直飛台灣
03/15 13:33, 106F
→
03/15 13:33, , 107F
他為什麼要分三段飛@_@
03/15 13:33, 107F
→
03/15 13:48, , 108F
郭在不在場很重要,這涉及教評會主席有沒有涉及利益迴避
03/15 13:48, 108F
→
03/15 13:50, , 109F
另外,如果真在場,卻說飛到國外,這涉及誠信問題
03/15 13:50, 109F
→
03/15 13:50, , 110F
恐怕也不適合在擔任副校長了
03/15 13:50, 110F
推
03/15 14:04, , 111F
護照用快速通關有入境章嗎??
03/15 14:04, 111F
→
03/15 14:04, , 112F
不過登記證塗改這件事 用造假對抗CCC有可能贏他嗎?
03/15 14:04, 112F
→
03/15 14:05, , 113F
登"機"證
03/15 14:05, 113F
推
03/15 14:06, , 114F
校長都擺明不理利益迴避了，區區副校長和教評會主席會
03/15 14:06, 114F
→
03/15 14:06, , 115F
在意嗎？
03/15 14:06, 115F
推
03/15 14:43, , 116F
我以為教師出國開會都是這樣買機票的 便宜很多啊
03/15 14:43, 116F
→
03/15 14:46, , 117F
有買過機票就知道，飛三段這樣是為了省錢：EZTRAVEL一查就知
03/15 14:46, 117F
→
03/15 14:49, , 118F
就算舊金山回台北塗掉了，前兩段登機證也證明了當時還在國外
03/15 14:49, 118F
推
03/15 15:24, , 119F
是我的錯，沒有看清楚前兩段登機證時間，考慮時差的話，
03/15 15:24, 119F
→
03/15 15:24, , 120F
的確郭大維在11月11日人還在國外，而且現在有機場自動通
03/15 15:24, 120F
→
03/15 15:24, , 121F
關，的確沒有入境章。請原諒我的錯誤。
03/15 15:24, 121F
推
03/15 15:28, , 122F
只不過我還是認為護照入境章的效力會大於登機證。
03/15 15:28, 122F
→
03/15 16:16, , 123F
其實外交部都會有出入境紀錄
03/15 16:16, 123F
→
03/15 17:19, , 124F
最簡單有公信力的就是護照上面各國海關的出入境章
03/15 17:19, 124F
推
03/15 17:19, , 125F
不是都有找到開會照片嗎？
03/15 17:19, 125F
→
03/15 17:19, , 126F
研究做一堆的人不知道生活事務如何舉證也是很好玩
03/15 17:19, 126F
推
03/15 18:28, , 127F
美國出境應沒有出境章吧 台灣會有入境章但是就像上面推
03/15 18:28, 127F
→
03/15 18:28, , 128F
文說的用自動通關就不會有入境章
03/15 18:28, 128F
→
03/15 20:38, , 129F
可以向入出境管理局申請出入境記錄，這應該可靠
03/15 20:38, 129F
推
03/16 03:44, , 130F
我認為只要郭大維的護照上有和登機證時間匹配的出入境章
03/16 03:44, 130F
→
03/16 03:46, , 131F
（墨西哥和台灣），就能證明他對自己的行程說明
03/16 03:46, 131F
→
03/16 03:47, , 132F
反駁CCC的說他11/11在場的說法。
03/16 03:47, 132F
→
03/16 03:47, , 133F
但是因為自動通關的存在，可以解釋假如沒有出入境章戳
03/16 03:47, 133F
‣ 更多 ACE520 的文章
文章代碼(AID): #1Onte25M (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ACE520 的文章
文章代碼(AID): #1Onte25M (AfterPhD)