PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 張正琪獨家告白：生醫界很注重「靠行」，

看板AfterPhD (博士後)作者 (goodday)時間9年前 (2017/04/04 15:46), 編輯推噓28(29推 1噓 160→)
留言190則, 30人參與, 最新討論串1/1
張正琪獨家告白：生醫界很注重「靠行」， 我跟到郭明良和楊泮池兩位很聰明的老師！ 信傳媒2017年4月3日 撰文=李佳穎（攝影=蕭芃凱） 「上次這樣拍照，好像是獲選十大傑出女青年的時候了！」 為了專訪的照片，《信傳媒》攝影記者特別請她擺幾個姿勢 、還特別請她穿上實驗室、牙科的白袍。 這是台大論文造假風波以來，張正琪首度接受媒體專訪，也 是她這段時間以來，第一次深入剖析自己一路走來的心路歷 程以及對於整件學術造假風波的反省。 張正琪從小到大功課就相當好，40歲就拿到台大教授，2013 年獲選為十大傑出女青年、2014年又獲選為十大傑出青年， 堪稱人生勝利組，然而才不過三年的時間，她卻成為轟動學 術界的台大學術造假案女主角，如今的她不僅教職沒了，教 授頭銜也沒了，這段時間網路上針對她的負評更有13萬則， 她的人生瞬間從雲端跌落谷底。 張正琪是台大口腔生物學研究所的教授，在Pubpeer查到的多 篇造假論文中，有多篇作者都是張正琪。楊泮池不續任校長 是近日的新聞焦點，不過台大校評會的審查結果，張正琪的 處罰最重，必須要撤銷張正琪的教授證書，5 年內不受理教 師資格的申請，5年內不得申請研究計畫補助，並予以解聘。 而科技部與教育部的複審結果是要將張正琪停權8年，還要追 回76萬元的計畫經費。一個一路第一名畢業、又曾獲獎的學 術工作者，頓時人生從彩色變黑白，人生落入最低潮。 掛名系統浮濫 「重看整件事情，我覺得有很多事情可以檢討，我很樂見， 因為有很多事情該改、該修正。」張正琪首先提到的是生醫界 浮濫的掛名文化。這其實是老問題，因此許多在調查結果中有 問題的論文，都同時和郭明良、張正琪有關係。 「郭老師在當助理的時候，曾經被自己的老師要求，『你論文 不要掛我名字喔，要自己努力』；老師解釋，這句話在這一行 的意思是：『老師遺棄你，老師不要你了，不願意挺你』。」 張正琪說，「所以當老師來問我能不能掛名時，我當然是說好 。」 「老師的名字願意借我掛，這是看得起我！但我現在在想，這 樣的邏輯是對的嗎？」張正琪反省。 如今，張正琪成為教授，她承認，「學生的文章若夠，我會整 理成一個等級的文章發出去，自己可能掛通訊（作者）或第一 （作者）；如果他的文章也有其他老師或醫師幫忙，那我們會 再掛。」不過張正琪也表示，後來期刊審查越來越嚴格，情況 漸漸改善，是真的有所貢獻才會掛名。 為何是「浮濫」掛名？因為不只是論貢獻，也因為很多掛名字 的人自己根本都沒看過論文。「郭老師不會在投稿前把所有東 西給共同作者看，這是我們實驗室一個很大的漏洞，我之前在 跟總區老師合作時，他們都會給我看。」楊泮池至今共發表過 622篇論文，不可能每一篇自己都參與實驗過程、仔細檢證其中 的數值。 跟對人就有計畫 「掛名＝看得起＝靠山」的數學恆等式也可以寫在生醫人士申 請國家計劃的盤算中。 張正琪指出，有許多從國外回來的學者，在台灣沒有人脈，根 本申請不到什麼計畫，不然就只能拿到小計畫，看著別人流口 水。「說起來我也是台大系統的，我的確也就是郭老師和楊老 師的學生，我不能否認，這是事實。」張正琪也認為，自己過 去申請的計畫中，的確也有可能是審查者知道她是郭明良、楊 泮池的學生，而讓她過關。 「生醫界很注重這種『靠行』，我的確就是跟到了郭老師和楊 老師兩位很聰明的老師。」 不過經過這場學術造假風波，張正琪開始反省，過度注重人際 關係是否公平，只因為是台大教授、是某位老師的學生就能拿 到計畫。人情冷暖自然能感受到，也許是身處這樣的環境，張 正琪也不怨懟因為學術造假風波而大小眼看人的同事，「我想 ，我的朋友、同事不敢站出來說『張正琪就是被陷害』，可能 也怕聲援我、支持我，在這個圈子就會沒有工作。」 張正琪稱自己雖然一直從事學術工作，但沒有讀過「社會大學 」，不過社會中對於女性工作者的歧視，這次事件中她倒是嚐 盡箇中滋味，她覺得在整個台大學術倫理事件中，讓她最難過 的是對於她研究能力的質疑與中傷。 承認自己是「靠」到好老師 自11月台大學術造假論文被揭發之後，網路上開始出現許多「 謠言」，指稱張正琪是靠長得漂亮、每天穿著短裙黑絲襪應酬 ，甚至網傳還說她跟老師好到可以坐大腿、互餵食，這是她3月 開始頻繁召開記者會的原因之一。「學生其實都有告訴我網路 上寫什麼，我後來受不了，要他們不要再說。」一直到2月24日 台大公布校評會報告、她才覺得事情大條了，努力回想整件事情 的過程，重看13萬筆評論，才深覺許多人都被網路上的內容誤 導。 「即便我是郭老師和楊老師的學生，但我不是沒有料的人啊， 我不是沒有認真讀書、認真做研究、認真在教學。」張正琪就 讀陽明大學研究所期間，以優秀的學術表現拿到「尹珣諾學術 論文獎」，這正是尹衍樑以祖父之名設的獎項。因為獲獎，剛 好父親於潤泰集團任職，張正琪就被指涉和尹衍樑交好而有靠 山，將真真假假的內容拼湊成謠言。 張正琪在整起台大學術論文造假案中受到懲處，她應該承擔的 責任並不能逃脫，但是這種將女性的「成就」與「性」、「外 貌」掛鉤在一起，存在於各行各業，甚至連這次台大學術造假 風波也不例外。 「我一定就是眼睛瞎掉、放錯圖，但就是有責任。」對於科技 部的複審結果，張正琪仍認為自己沒有造假、僅有勘誤責任， 教師解聘的部分仍在進行學校的三級三審程序，「我覺得我要 平反已經很難了！」台大學術造假風波不斷延燒，還上演台大 校長楊泮池不續任的「案外案」，雖然整起事件的真相仍有待 釐清，不過經過這一場大風波之後，不僅台大受到重傷，整個 台灣生醫研究界的文化也到了該深刻檢討的時刻。 --------- 搭配上篇楊泮池的辯解一起服用 只讓人覺得這群人還真是有問題 張正琪的邏輯也真的很有問題 收到他弄到今天這群人和台大名聲都掉滿地 明明就證明郭明良和楊泮池都很笨啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.111.240 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1491292007.A.720.html
推
04/04 15:52, , 1F
雖然這是台灣學術界亂象不過她更應該反省的是自己的misco
04/04 15:52, 1F
→
04/04 15:52, , 2F
nduct吧
04/04 15:52, 2F
噓
04/04 15:57, , 3F
造假就造假怎麼說別人?這跟訪問殺人犯的劣期報導是一樣的
04/04 15:57, 3F
推
04/04 15:58, , 4F
因為瞎了眼所以貼錯圖，哈哈哈哈哈哈哈哈哈 XDDDD
04/04 15:58, 4F
→
04/04 15:58, , 5F
奇文共賞
04/04 15:58, 5F
推
04/04 16:00, , 6F
眼瞎貼錯圖～笑噴XD
04/04 16:00, 6F
推
04/04 16:05, , 7F
我錯了，原來她是強調眼睛瞎了放錯圖所以不是學術造假...
04/04 16:05, 7F
→
04/04 16:06, , 8F
專訪應該是扭轉頹勢的好機會，結果愈講愈瞎，馬腳露更多
04/04 16:06, 8F
→
04/04 16:07, , 9F
貼錯的圖超多 這眼疾真的很嚴重
04/04 16:07, 9F
→
04/04 16:08, , 10F
以普通大眾來看 還真的會有人覺得ccc是否被陷害
04/04 16:08, 10F
推
04/04 18:05, , 11F
我還是不了解用「瞎了眼所以貼錯圖」這種說法有辦法幫她
04/04 18:05, 11F
→
04/04 18:07, , 12F
脫罪嗎？或許一般民眾會被誤導以為她是余文，但是台大
04/04 18:07, 12F
→
04/04 18:07, , 13F
還有科技部、教育部的懲處不可能因此減輕(如果她博士論
04/04 18:07, 13F
→
04/04 18:08, , 14F
文相關發表被認定造假，可能連博士都被拿掉)
04/04 18:08, 14F
→
04/04 19:50, , 15F
台大招生即招聘新規:請附眼科視功能健全證明XDD
04/04 19:50, 15F
→
04/04 19:56, , 16F
你們這樣推文會不會又被吉 (擔心
04/04 19:56, 16F
推
04/04 19:57, , 17F
多講一點讓大家看XDDDDD
04/04 19:57, 17F
→
04/04 20:29, , 18F
貼錯不只一處 虧她敢講
04/04 20:29, 18F
推
04/04 20:36, , 19F
如果造假可拿一堆獎 那苦幹實幹的情何以堪?誰還要努力?
04/04 20:36, 19F
推
04/04 22:26, , 20F
現在比造的很真
04/04 22:26, 20F
→
04/04 23:03, , 21F
各領域的掛名文化真的很氾濫
04/04 23:03, 21F
→
04/04 23:48, , 22F
看看吧 我國法律學系學術論文 看起來就"乾淨"得多
04/04 23:48, 22F
→
04/04 23:51, , 23F
法學、政治學、歷史學，掛名文章比例較低，並不「氾濫」
04/04 23:51, 23F
→
04/05 00:02, , 24F
因為社會人文科學對科技部來說並不存在
04/05 00:02, 24F
→
04/05 00:13, , 25F
社會科學不氾濫 但找靠山依附大老的情況更嚴重
04/05 00:13, 25F
推
04/05 00:45, , 26F
雖然學術界都知道這是現況、無奈，讓外界知道也好啊..
04/05 00:45, 26F
推
04/05 00:58, , 27F
國家應該用50%科研基金，多鼓勵45歲以下年輕學者做
04/05 00:58, 27F
→
04/05 00:58, , 28F
研究，因為那叫未來，學閥掌握的資金應該控制在40%以
04/05 00:58, 28F
→
04/05 00:58, , 29F
下
04/05 00:58, 29F
推
04/05 01:01, , 30F
如果有一天45歲以下的年輕學者只要提計畫都可以保障
04/05 01:01, 30F
→
04/05 01:01, , 31F
至少最低的研究經費，那麼自由研究學風就不容易被學
04/05 01:01, 31F
→
04/05 01:01, , 32F
閥完全掌握
04/05 01:01, 32F
→
04/05 01:02, , 33F
她其實只是講出真心話，講出學閥的真相
04/05 01:02, 33F
→
04/05 01:09, , 34F
也許吧 法學論文跟書籍三不五時就見到"某某師"這種描述
04/05 01:09, 34F
→
04/05 01:09, , 35F
怎麼看都不是好兆頭
04/05 01:09, 35F
→
04/05 01:30, , 36F
博士論文有無造假？學位撤銷？
04/05 01:30, 36F
推
04/05 01:33, , 37F
p大：CCC 被科技部多抓出來的造假論文 JNCI 2004，那篇的
04/05 01:33, 37F
→
04/05 01:34, , 38F
作者列裡頭有蘇振良 (JNCI 2006 那篇的作者列裡頭沒有)
04/05 01:34, 38F
→
04/05 01:35, , 39F
郭明良實驗室有大家都會把實驗結果放進去的公用電腦 (其實
04/05 01:35, 39F
還有 111 則推文
→
04/05 23:22, , 151F
試想 當初學界聯署的高人氣 其實很多成分是衝著3c來的
04/05 23:22, 151F
→
04/05 23:23, , 152F
當台大校方策略性滅火奏效 以為事件就要平息之時
04/05 23:23, 152F
→
04/05 23:24, , 153F
3c強烈個性頑強抵抗 反而造就第二波高人氣
04/05 23:24, 153F
→
04/05 23:24, , 154F
連外界都增加興趣來看到底在演哪齣
04/05 23:24, 154F
→
04/05 23:25, , 155F
所以若能利用3c的故事性個性 y 引發外界興趣來施壓學界
04/05 23:25, 155F
→
04/05 23:26, , 156F
把事件及制度面查清楚、思考清楚並加速改革
04/05 23:26, 156F
→
04/05 23:27, , 157F
其實是看八卦之餘 很有可能達到的效果 仍須繼續努力~
04/05 23:27, 157F
推
04/05 23:38, , 158F
推樓上。3C 的確有問題，也是個很好的獵巫對像，可是
04/05 23:38, 158F
→
04/05 23:39, , 159F
這次事件搞這麼大了如果還只停在獵巫的層次實在太浪費
04/05 23:39, 159F
→
04/05 23:41, , 160F
臺灣之前 N 次造假案都是停在個人懲處的層級，這次靠
04/05 23:41, 160F
→
04/05 23:41, , 161F
CCC 之力搞這麼大真的是系統性改革的最好機會了。
04/05 23:41, 161F
→
04/06 14:16, , 162F
簡單說,學閥養一堆好操控的小鬼,來壯大集團勢力
04/06 14:16, 162F
→
04/06 17:04, , 163F
結局很可能還是在獵巫層次
04/06 17:04, 163F
→
04/06 22:30, , 164F
感覺就是想說這是歷史共業，我只是跟著做…但是如果沒靠
04/06 22:30, 164F
→
04/06 22:30, , 165F
山，誰能跟她一樣順風順水…
04/06 22:30, 165F
→
04/06 23:58, , 166F
與其說獵巫 退回容巫化巫機率還更高
04/06 23:58, 166F
→
04/07 00:00, , 167F
只要制度不改小巫必定到處都是
04/07 00:00, 167F
→
04/07 00:00, , 168F
尤其大型醫院 心態上不練就容納自己與別人的巫 怎生存?
04/07 00:00, 168F
→
04/07 00:01, , 169F
看這回大多院研究人都不吭聲就知道
04/07 00:01, 169F
→
04/07 00:02, , 170F
學閥養小鬼 小鬼也在找好呼嚨操控的醫師啊
04/07 00:02, 170F
→
04/07 00:02, , 171F
操控得好一起變學閥~~
04/07 00:02, 171F
→
04/07 00:04, , 172F
醫院醫師都知道制度有問題 但他們也無力改 只能容納它
04/07 00:04, 172F
→
04/07 00:40, , 173F
醫院的學倫觀念與一般研究人是有落差
04/07 00:40, 173F
→
04/07 00:41, , 174F
所以才會造成楊泮池自己不知道自己正在亂來
04/07 00:41, 174F
→
04/07 00:41, , 175F
但因為學倫觀念落差 各醫院就可以亂來不被追究?
04/07 00:41, 175F
→
04/07 00:42, , 176F
好像也說不通 後續其他小案還有得吵 也可能不了了之
04/07 00:42, 176F
→
04/07 00:57, , 177F
制度沒上正軌之前 就只好靠民間有熱情的人群燃燒熱情
04/07 00:57, 177F
→
04/07 00:57, , 178F
持續燒火 直到制度建立 自下而上的改革從來都是如斯艱辛
04/07 00:57, 178F
→
04/07 00:58, , 179F
但是要期待從上面的改革?
04/07 00:58, 179F
推
04/08 11:56, , 180F
ccc講學術改革還滿噁心的
04/08 11:56, 180F
→
04/08 11:57, , 181F
他離開學術界就是最大的改革了！
04/08 11:57, 181F
→
04/08 12:39, , 182F
3c看來還是會持續上媒體 然後依然一直閃避問題
04/08 12:39, 182F
→
04/08 12:39, , 183F
我是懶得轉貼了 只有一些很噁又不痛不癢的內容
04/08 12:39, 183F
推
04/08 13:24, , 184F
p大： 信傳媒有很好心地公布了 CCC 專訪ＱＡ完整版
04/08 13:24, 184F
→
04/08 13:24, , 185F
04/08 13:24, 185F
→
04/08 13:26, , 186F
CCC 那句 "我一定就是眼睛瞎掉、放錯圖" 究竟是不是為了日
04/08 13:26, 186F
→
04/08 13:26, , 187F
後將她博論兩篇 JNCI 被軟體抓到的造假圖辯解說都是貼到蘇
04/08 13:26, 187F
→
04/08 13:27, , 188F
振良製造出的假圖，有眼睛的人可以自行判斷到底是不是被吉
04/08 13:27, 188F
→
04/08 13:27, , 189F
倒楣鬼都在誹謗小白兔！
04/08 13:27, 189F
→
04/08 13:46, , 190F
我不是針對蘇振良 不過他的CR很明顯就是造假 XD
04/08 13:46, 190F
‣ 更多 goodday06 的文章
文章代碼(AID): #1OuqzdSW (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 goodday06 的文章
文章代碼(AID): #1OuqzdSW (AfterPhD)