PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[閒聊] 台大與天下案再出利益迴避疑慮

看板AfterPhD (博士後)作者 (SaltLake)時間9年前 (2017/04/15 17:57), 9年前編輯推噓9(9推 0噓 39→)
留言48則, 5人參與, 最新討論串1/1
日前天下雜誌對台大學術論理案刊文評論 台大校方表示不服 並提出六點詰問 其中第一點在於: 1.重申違反學術倫理案應該尊重學術專業審議結果：本校教師評審委員會 於2月24日完成郭明良教授及相關人員疑似違反學術倫理案之審議並公告審 議結果，教育部與科技部對該案亦分別完成獨立調查與審議，審議結果於 3月30日公布。教育部、科技部、與台大教評會一致確認楊泮池校長未違反 學術倫理。嚴謹獨立的學術專業審議應該給予充分尊重。天下雜誌的報導中 刻意迴避說明這個學術審議的結果，有失公允。 針對台大以上詰問 鄉民不盡再度浮出楊校長行使台大校長職權的 利益迴避之疑慮 首先 楊校長先前公開表示自己今年六月任滿不再續任台大校長 換言之 現任台大校長仍為楊某 其二 前述台大向外對天下雜誌之詰問是以台大名義為之 那麼就必須 通過現任校長亦即楊校長首肯 其三 台大對天下六問之第一問主張台大以及教育和科技部審查皆認定 楊某本次接受審查的學術論文皆未違反學術倫理 天下雜誌卻未對此點 清楚表述 從而"有侵害台大校譽"之嫌 鄉民想問: 倘若天下雜誌清楚而且正面同意前揭學術論文審查結果對 台大現任楊校長未有違學術倫理之舉 楊校長是否得到天下雜誌對此審查 結果的"背書認可"之利益? 台大認為不認可審查結果對台大校譽有負面影響 那麼對涉案人楊校長 沒有負面影響? 台大要求天下雜誌"澄清並且認可審查結果台大"清白" 那麼難道不也還了該案受審者之一的楊校長的"清白"? 這麼一來 現任楊校長真的沒有從台大的抗議中獲得利益之可能? 那麼 這個利用台大行政資源對外追討聲譽的活動 也從中獲得個人 利益的現任台大校長核可台大對天下抗議之提案時 有否基於涉及個人利益 而迴避對此決議的參與乃至贊同? 這案子沒有利益迴避的疑慮嗎? 請問台大校方有否訂立關於校長行政 必須利益迴避的條款以保護任何一屆台大校長的清譽? 倘沒有此條款 或是有此條款 校方卻沒有落實或甚至強迫任何一任校長對涉及己身利益 的事項必須做出裁決而違反利益迴避之行政與司法重要原則 台大是否先該檢討自己沒有適當保護任何一屆自己校長清譽的措施? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.61.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1492250264.A.C0C.html ※ 編輯: saltlake (220.136.61.163), 04/15/2017 18:01:03 ※ 編輯: saltlake (220.136.61.163), 04/15/2017 18:05:36
推
04/15 18:14, , 1F
標題應是利益迴避？
04/15 18:14, 1F
感謝 已迴避
推
04/15 22:12, , 2F
台大事一連串在做錯誤的事情把台大這與楊P綁在一起
04/15 22:12, 2F
→
04/15 22:13, , 3F
何其不治矣
04/15 22:13, 3F
推
04/16 03:12, , 4F
愛掛名就敢認，扯這麼多有的沒有的 ，羞也不羞？
04/16 03:12, 4F
※ 編輯: saltlake (114.44.192.113), 04/17/2017 05:01:24
推
04/17 23:58, , 5F
台大的形象已經很難獲得人們信任 因為甚麼事都不透明
04/17 23:58, 5F
→
04/17 23:59, , 6F
不公開 結果就是你再怎麼辯解 人都寧可相信你有問題
04/17 23:59, 6F
→
04/18 00:01, , 7F
再比對陽明楊慕華不斷重複實驗求真的作為
04/18 00:01, 7F
→
04/18 00:02, , 8F
楊郭張這群烏合之眾的學術嚴謹度 就顯得非常可笑
04/18 00:02, 8F
推
04/18 00:03, , 9F
https://goo.gl/SlaUWI 有沒有人要去 FB 上回一下鄭軒的問
04/18 00:03, 9F
→
04/18 00:03, , 10F
楊郭張這群人打從開始就沒打算重作實驗或拿出圖來自清
04/18 00:03, 10F
→
04/18 00:04, , 11F
題？之前跟 Peer9 吵架時 Peer10 後來有很好心地告訴我為
04/18 00:04, 11F
→
04/18 00:05, , 12F
什麼讀者自己寫信給期刊編輯問撤稿事宜不適合也不禮貌，我
04/18 00:05, 12F
→
04/18 00:06, , 13F
覺得很有道理，也難怪美國 ORI 的作法一樣是調查結果出爐
04/18 00:06, 13F
→
04/18 00:07, , 14F
後由各大學通知期刊撤稿 ← 我知道鄭軒很認真，不過如果國
04/18 00:07, 14F
→
04/18 00:08, , 15F
際上公認這樣才 "禮貌" （而且最重要的是由研究機構官方代
04/18 00:08, 15F
→
04/18 00:09, , 16F
表出面跟期刊提出撤稿要求可以避免有人惡搞），那還是不要
04/18 00:09, 16F
→
04/18 00:10, , 17F
隨便破壞國際公約好像比較合宜些，不然大概又會被誤認為另
04/18 00:10, 17F
→
04/18 00:11, , 18F
一個在科學領域來問政治問題的白目的傢伙... QQ
04/18 00:11, 18F
推
04/18 00:14, , 19F
(因為我沒有申請入社，所以我不能自己去回答鄭軒的問題)
04/18 00:14, 19F
推
04/18 00:41, , 20F
PS. 鄭軒上次有提到跟國圖付費申請到的電子檔內容好像有的
04/18 00:41, 20F
→
04/18 00:42, , 21F
還沒有紙本論文完整，這週末會去一趟國圖詢問一本台大已經
04/18 00:42, 21F
→
04/18 00:42, , 22F
上架也公開的論文了為什麼國圖的碩博士論文系統裡居然找不
04/18 00:42, 22F
→
04/18 00:43, , 23F
到它（就算是註記不公開的論文，國圖都會有不公開論文庫的
04/18 00:43, 23F
→
04/18 00:44, , 24F
資訊才對），作為對於認真的學弟的謝禮，我去國圖找論文時
04/18 00:44, 24F
→
04/18 00:44, , 25F
會記得幫忙反應他的意見給國圖的。
04/18 00:44, 25F
國際期刊常見到的一種對某期刊以出版論文內容有疑義的正式做法 是自己如一般學術論文投稿一般向該期刊投書 文中列舉自己認為 系爭論文內容可能有問題之點 提出自己見解 並且加上自己的證據 這樣一來 該期刊受理後會通知系爭論文原作者準備回函 國際期刊上見到這種讀者質疑與原作答辯書同時登在同一期的期刊 的狀況並不少見 科學研究的核心之一本就是讓論文作者在有生之年持續有機會受到 閱讀自己出版的期刊論文之讀者們提出的各種正當質疑 ※ 編輯: saltlake (114.44.196.140), 04/18/2017 01:39:17
推
04/18 20:26, , 26F
s大：這批已被判定有造假問題的論文，現在最大的問題大概
04/18 20:26, 26F
→
04/18 20:26, , 27F
是通訊作者不會想回信給期刊了吧... QQ
04/18 20:26, 27F
推
04/22 21:47, , 28F
(我從國圖回來了...） 今天有詢問國圖姊姊為什麼研究生畢
04/22 21:47, 28F
→
04/22 21:48, , 29F
業辦離校前上傳的論文電子檔，從跟各校圖書館簽約合作的華
04/22 21:48, 29F
→
04/22 21:49, , 30F
藝那兒付下載的電子檔，跟跑去學校圖書館或去國圖印紙本，
04/22 21:49, 30F
→
04/22 21:50, , 31F
完整度會不一樣？因為研究生要畢業時也就只會上傳一個包含
04/22 21:50, 31F
→
04/22 21:51, , 32F
整本紙本論文內容的電子檔而已呀，雖然我們是真的需要簽兩
04/22 21:51, 32F
→
04/22 21:51, , 33F
張電子論文授權書，一張給國圖（無償授權），一張給學校（
04/22 21:51, 33F
→
04/22 21:52, , 34F
校內無償，校外有償 & 華藝會給付權利金) 國圖姊姊說這問
04/22 21:52, 34F
→
04/22 21:53, , 35F
題應該不是在國圖這邊，因為台灣不見得所有大學都有跟國圖
04/22 21:53, 35F
→
04/22 21:53, , 36F
合作電子論文，但是幾乎都有跟華藝合作。所以到底為什麼研
04/22 21:53, 36F
→
04/22 21:54, , 37F
究生交了一份按照學校規定的包含紙本全部內容的電子檔出去
04/22 21:54, 37F
→
04/22 21:55, , 38F
後，外人付費下載的電子全文可能會少了口委審定書和誌謝部
04/22 21:55, 38F
→
04/22 21:56, , 39F
分，那大概是華藝處理過程中出了些什麼問題才會導致有些人
04/22 21:56, 39F
→
04/22 21:58, , 40F
論文裡頭的口委審定書或誌謝部分不見了。順帶一提，校圖書
04/22 21:58, 40F
→
04/22 21:58, , 41F
館關於 "研究生應於何時上傳電子論文" 的規定，應該都是
04/22 21:58, 41F
→
04/22 21:59, , 42F
"論文完成，口試通過(有口委簽名的審定書)後即可上傳，最
04/22 21:59, 42F
→
04/22 22:00, , 43F
遲應於辦理離校手續前完成上傳及審核。建議同學於印出紙本
04/22 22:00, 43F
→
04/22 22:01, , 44F
論文前先上傳，論文審核完畢後，再以上傳版本之電子檔印出
04/22 22:01, 44F
→
04/22 22:03, , 45F
紙本論文。所以 CCC 碩班生楊宇仁在 "對科技部，你沒有沉
04/22 22:03, 45F
→
04/22 22:05, , 46F
默的權利" 上的說法，對於一個在台大醫學院碩班唸了三年的
04/22 22:05, 46F
→
04/22 22:05, , 47F
倒楣鬼而言，真的是很難笑的愚人節玩笑... ><!
04/22 22:05, 47F
→
04/22 22:06, , 48F
04/22 22:06, 48F
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1OyUwOmC (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 saltlake 的文章
文章代碼(AID): #1OyUwOmC (AfterPhD)