[觀點] 朱敬一/潘部長:請即刻裁撤「大學系統」

看板AfterPhD (博士後)作者 (南南南)時間8年前 (2017/06/02 23:48), 編輯推噓8(8020)
留言28則, 11人參與, 最新討論串1/1
感覺上的確是沒有功能,看這兩年國內各頂大,世界排名越來越往下發展...... -------------------------------------------------------------------------- https://www.twreporter.org/a/opinion-university-system 潘部長:請即刻裁撤「大學系統」 撰文者 朱敬一(中央研究院特聘研究員) 鑑於台灣的大學數太多又沒有分級,大約15年前,教育部成立了一個「高等教育宏觀規劃 委員會」,要仿效美國加州,將大學分級。第一級是如加州大學柏克萊、洛杉磯分校等, 第二級是教學大學,第三級是社區大學。此外,該委員會建議教育部容許國內大學如加州 一樣,成立大學系統,並設置總校長。 由於大學系統與總校長都不是《大學法》裡的正式編制,據了解此項建議由教育部長以命 令核准執行。既然總校長不在編制內,故沒有65歲以上須卸任的年齡上限。但是總校長配 車、配司機、配秘書,體制上握有幾千萬經費,卻永遠不必向立法院負責、備詢,可以「 一直做、一直做」,真的是最奇怪的設計、最爽的缺。 十幾年下來,台灣成立的大學系統有9個。多數如台灣南部的中正、中山、中興與成大共 同成立的台灣綜合大學系統,都相當軟性,台灣綜合大學系統總校長又偶爾才回台灣,所 以影響甚小。真正把大學系統、總校長當成「衙門」、「命官」的,只有台灣聯合大學系 統。 翻開紀錄來看,台灣聯合大學系統的總校長換過來換過去,就那麼兩三個人:劉兆漢、曾 志朗,偶爾再加上一位過水的,許多聯合大學系統裡的教授看了這小圈圈都搖頭。最近該 系統總校長曾志朗(72歲,已經跨期做過6年)任期到了,會議代理主席是劉兆漢,又稀 里呼嚕決定曾志朗續任總校長──還是在一直做、一直做。教育部能坐視嗎? 台灣並不缺人才、缺的是給人才機會。若總校長能發揮功能,就應該將機會給年輕一輩的 學者歷練。 至於帶領跨4校人才合作的「大老」功能,不當總校長也可發揮。70幾歲老人 家一直做、一直做,真是太辛苦了!底下的人一直嫌、一直嫌,頻頻向媒體與立委抱怨, 真是太委屈了!這事若不改,台灣教育哪有什麼希望可言? 大學系統真的發揮了什麼功能嗎?那倒沒有。像是彼此學分承認、彼此課程互選、彼此教 師支援、彼此圖書連線之事,只要各校簽署合作備忘錄,就絕對可以實踐,根本不需要大 學系統。在法律概念上,由於大學系統不在法定組織架構裡,也注定不可能有什麼偉大的 跨校合作,能夠靠一個「體制外」的大學系統設計完成。 那麼大學系統有什麼副作用呢?當然有的。 其一,前一陣子媒體報導某大學系統的總校長,借用宿舍、受聘所轄大學校友基金會支薪 的講座(所以不受「不能領雙薪」限制約束?)、經常去系統大學視察評鑑等,都令許多 大學系統裡的教授受不了,私下埋怨不少。無奈這種半官方式的組織設計還是有「成事不 足、敗事有餘」的威力,以致這些教授都敢怒不敢言。 其二,大學系統要支出教育部的法定預算不少錢,每一毛錢(宿舍、配車、配司機等)都 是我們納稅人的錢。真的有實質效益的職位,一定會有任期、有負責對象,給不同的人歷 練、負責;沒有實質效益的職位才會「一直輪流做」。教育部要一直浪費納稅人的幾千萬 經費,去養沒有實質效益、不受監督的總校長? 所以我給新任教育部長的建議是:在最短時間內簽署命令裁掉大學系統;系統總校長、副 校長、配車、司機、秘書等都即刻歸零。大學系統內的教授與主管可能會被動員,向教育 部關說,硬掰理由陳述大學系統貢獻如何;但是千萬不要被他們唬弄。勇敢的裁掉大學系 統,除了少數學閥感到「頓失所靠」之外,對台灣高等教育的影響絕對是正面的。 行政院長林全上任第一個口頭命令就是要各部會檢討預算,民進黨執政也宣示要貫徹各類 社會正義。 裁撤大學系統絕對符合這兩項要求。沒有任期與年齡限制的總校長,根本就是體制外的不 受監督與不正義。12年國教的改革不容易有掌聲,但是坐視學閥變成「終身職」,卻絕對 有噓聲。若是不正義的事情不改,那麼轉型正義一定更寸步難行。 各位讀者,如果你也看不下去這樣的事,請你打電話給你們的選區立委,請他們一起來監 督,拒絕有資源、沒有任期、沒有年齡限制的體制外扭曲。(本文亦刊載於《今周刊》雜 誌) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.179.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1496418537.A.38A.html

06/03 00:12, , 1F
如果沒記錯的話,朱曾當過部長? 為何不當時推動,非得要
06/03 00:12, 1F

06/03 00:12, , 2F
下台後才在推動~XDDDD
06/03 00:12, 2F

06/03 00:15, , 3F
他當的是國科會主委啦
06/03 00:15, 3F

06/03 00:18, , 4F
不對吧!當年是為了搶五年五百億的錢才弄出大學系統的
06/03 00:18, 4F

06/03 00:18, , 5F
不是嗎?
06/03 00:18, 5F

06/03 00:21, , 6F
教育部並訂有「大學系統組織及運作辦法」,就大學系
06/03 00:21, 6F

06/03 00:21, , 7F
統所需經費來源,例如得對外募集經費或申請專案計畫
06/03 00:21, 7F

06/03 00:21, , 8F
及競爭性經費等相關事宜。只要能跟教育部申請到錢就
06/03 00:21, 8F

06/03 00:21, , 9F
很有用好嘛!
06/03 00:21, 9F

06/03 00:49, , 10F
講這麼多 敢不敢在naturejob上向全世界徵校長?
06/03 00:49, 10F

06/03 01:12, , 11F
當國科會主委更好推動阿XDDD
06/03 01:12, 11F

06/03 01:35, , 12F
好像很多官員離職後就突然滿腔抱負,真奇怪
06/03 01:35, 12F

06/03 01:38, , 13F
因為......還想再次做官?
06/03 01:38, 13F

06/03 02:05, , 14F
我覺得大學系統這個制度有沒有存在或是改善之空間是可以
06/03 02:05, 14F

06/03 02:06, , 15F
討論.但是事事扯上"正義"很不切實際也很詭異
06/03 02:06, 15F

06/03 02:08, , 16F
並且美國加州大學也有這種系統,我們可以學習人家的優點
06/03 02:08, 16F

06/03 02:09, , 17F
有問題去修正就好 要裁撤也該有裁撤後更有利的論述巴
06/03 02:09, 17F

06/03 07:23, , 18F
一般民眾管那麼多幹嘛 一些專業的事情 沒有內行解說
06/03 07:23, 18F

06/03 07:24, , 19F
外行通常抓不到重點 可內行人除非人品高潔(這不可期待)
06/03 07:24, 19F

06/03 07:24, , 20F
多半是對自己有利或對仇人或對手有害才肯放話 所以呢
06/03 07:24, 20F

06/03 07:25, , 21F
這種內行人互咬對於一般人不見得不好
06/03 07:25, 21F

06/03 08:52, , 22F
曾某勢力為何那麼大??
06/03 08:52, 22F

06/03 09:34, , 23F
朱不論何時都很大炮,並不是卸任後特有。
06/03 09:34, 23F

06/03 09:34, , 24F
也因為這樣,官也當不久
06/03 09:34, 24F

06/03 10:15, , 25F
差點當上台大校長 可惜...
06/03 10:15, 25F

06/03 15:07, , 26F
國內一堆人才不用再外求 現在主政的旅外還會少嗎? 問題還是在
06/03 15:07, 26F

06/03 15:09, , 27F
啊! 重點是政府有沒決心要弄啦!
06/03 15:09, 27F

06/03 17:21, , 28F
花國家的預算即受到監督呀!什麼叫「人民管那麼多」?
06/03 17:21, 28F
文章代碼(AID): #1PCOZfEA (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1PCOZfEA (AfterPhD)