[問題] 參考著作使用博論期刊文章（升副）
大家好，
小弟開始擔任助理教授時，並未拿博士論文送審，當時用了一篇SSCI文章當代表作（也是
博論之一部分），其他非I級文章為參考著作。
接下來準備升等副教授，目前代表著作好不容易有兩篇新計畫作出來的single author文
章，應該沒什麼問題。參考著作部分則是當助理教授這幾年有將博論改寫投到不錯的期刊
中，累計有三篇（一樣是single author，I級）。查了一下校內規定（國立頂大）只寫了
代表著作不能是博論之部分，沒有特別規範參考著作部分，不知道若我參考著作三篇都用
博論的研究發表成果（都有掛本校校名），是否有負面影響？是否須註明當時博論並未送
審？我用另外三篇非I級文章取代博論那三篇當參考著作是不是反而較好無爭議？
本校的升等通則提到「代表作」規範卻未提參考著作：「代表作不得為學位論文之一部分
。但未曾以該學位論文送審或屬學位論文延續性研究者，送審人應主動提出說明，經專業
審查認定代表作具相當程度創新者，不在此限」。院級的升等評審作業要點則只提到升等
著作不得為前次升等之文章而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.14.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1507322432.A.579.html
推
10/07 09:15,
8年前
, 1F
10/07 09:15, 1F
→
10/07 17:54,
8年前
, 2F
10/07 17:54, 2F
→
10/07 17:55,
8年前
, 3F
10/07 17:55, 3F
→
10/07 17:56,
8年前
, 4F
10/07 17:56, 4F
推
10/07 18:13,
8年前
, 5F
10/07 18:13, 5F
→
10/07 18:13,
8年前
, 6F
10/07 18:13, 6F
→
10/07 18:14,
8年前
, 7F
10/07 18:14, 7F
推
10/07 20:44,
8年前
, 8F
10/07 20:44, 8F
推
10/07 20:46,
8年前
, 9F
10/07 20:46, 9F
→
10/07 22:07,
8年前
, 10F
10/07 22:07, 10F
→
10/07 22:08,
8年前
, 11F
10/07 22:08, 11F
→
10/07 23:06,
8年前
, 12F
10/07 23:06, 12F
→
10/07 23:15,
8年前
, 13F
10/07 23:15, 13F
→
10/07 23:16,
8年前
, 14F
10/07 23:16, 14F
→
10/07 23:23,
8年前
, 15F
10/07 23:23, 15F
→
10/07 23:25,
8年前
, 16F
10/07 23:25, 16F
→
10/07 23:26,
8年前
, 17F
10/07 23:26, 17F
→
10/07 23:26,
8年前
, 18F
10/07 23:26, 18F
→
10/07 23:39,
8年前
, 19F
10/07 23:39, 19F
→
10/08 00:26,
8年前
, 20F
10/08 00:26, 20F
→
10/08 08:57,
8年前
, 21F
10/08 08:57, 21F
→
10/08 09:42,
8年前
, 22F
10/08 09:42, 22F
推
10/09 12:48,
8年前
, 23F
10/09 12:48, 23F
→
10/09 12:49,
8年前
, 24F
10/09 12:49, 24F
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
44
108