PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 重質不重量 博士不失業

看板AfterPhD (博士後)作者 (風一樣的男子)時間8年前 (2017/11/13 05:46), 編輯推噓5(7推 2噓 31→)
留言40則, 16人參與, 8年前最新討論串1/1
新聞透視－重質不重量 博士不失業 2017年11月13日 04:10 中國時報 林志成 「流浪博士」已是台灣嚴重的社會現象，教育部近年大砍博士班招生名額進行管控，卻造 成高階研發人力斷層，形成學術發展危機。要解決此一問題，教育部不應再刪減博士班招 生名額，而是提高取得博士學位的門檻，確保每個博士進入職場都有競爭力。 過去一些年來，國內培養出大量博士，但一大半找不到好工作，勞動部統計，目前有1.3 萬個未具本職的大學教師，他們被稱為「流浪博士」，靠著在多所大學兼課謀生，由於收 入微薄，已造成社會問題。此外，也有博士去賣雞排，成為新聞話題。 有鑑於此，教育部近3年大砍博士班招生名額，以107學年為例，絕大多數博士班招生名額 都是個位數，甚至有107個博士班教育部只核定招0人或1人，形同宣示要他們趕快退場。 在這樣政策下，一些研究計畫少了博士生參與，只能依靠碩士生，深度、長期的案子就難 以進行。 教育部大砍博士班招生名額，產生嚴重後遺症，冷門領域博士班沒人要念，熱門領域博士 班年輕人則不想念。清大教務長戴念華就舉他們學校材料所畢業生進入職場的待遇為例， 碩士年薪150萬元、博士180萬元，兩者僅差30萬元，年輕人對於要不要花4、5年拿博士陷 入猶豫，因此所方努力提升博士價值來因應。 中央大學教務長陳志臣則說，教育部這樣刪減博士班招生名額，造成惡性循環，年輕人更 不想來報考博士班，長期下來，某些領域會出現嚴重的高階研發人力斷層，形成台灣高科 技發展的危機。 台灣之所以會產生「流浪博士」現象，是因為教育體系培養出來的博士品質不夠好，連大 學本身都不願用，他們對企業幫助也有限。因此，「流浪博士」的根源在品質，博士班招 生名額反而不是重點。 教育部不如換個角度思考，不要再砍博士班招生名額，而是給大學多一點招生空間，以避 免學術研究缺乏博士生人力。然後，再設定較高的取得博士學位門檻，確保教育體系培養 出來的博士有一定品質，讓大學或業界都搶著要，他們就不用再流浪。 (中國時報) http://www.chinatimes.com/newspapers/20171113000294-260114 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1510523210.A.E33.html
推
11/13 07:30, 8年前 , 1F
品質不夠好，老師把學生當奴力（免費的人力）來用，會好
11/13 07:30, 1F
→
11/13 07:30, 8年前 , 2F
嗎？博士的本質是什麼？
11/13 07:30, 2F
→
11/13 07:39, 8年前 , 3F
看來以後招一個要唸10年起跳了，這些人臉皮還真厚
11/13 07:39, 3F
→
11/13 07:51, 8年前 , 4F
怪東怪西就是不會怪自己
11/13 07:51, 4F
→
11/13 07:55, 8年前 , 5F
用同一套話術騙了這麼久，來點新的吧
11/13 07:55, 5F
→
11/13 07:57, 8年前 , 6F
教授治度都從副教授起到助教授起到專案助教授玩起了
11/13 07:57, 6F
→
11/13 07:58, 8年前 , 7F
學生不夠就要求延長畢業年限與增加論文出版數量也是預期
11/13 07:58, 7F
→
11/13 07:58, 8年前 , 8F
反正滿腦子只想到如何讓自己論文增產以便收入增加
11/13 07:58, 8F
→
11/13 07:59, 8年前 , 9F
被看破手腳就先說學生程度差，這不就是變相的抹黑
11/13 07:59, 9F
→
11/13 07:59, 8年前 , 10F
至於增產的論文與報國何關不在所問
11/13 07:59, 10F
→
11/13 08:54, 8年前 , 11F
其實學生也要檢討自己，唸博士本就是一個大投資.
11/13 08:54, 11F
→
11/13 08:56, 8年前 , 12F
自己把人生最精華的時光無條件奉獻給原本毫無關係的陌生人
11/13 08:56, 12F
→
11/13 08:57, 8年前 , 13F
又不做風險控管，等到發現結果不如自己預期是要來怪誰？
11/13 08:57, 13F
→
11/13 09:09, 8年前 , 14F
近年大學排名滑落 土博文憑含金量多少?值得花這麼多年?
11/13 09:09, 14F
→
11/13 09:15, 8年前 , 15F
何況排名還沒有反彈跡象 現在念等到畢業又會掉多少?
11/13 09:15, 15F
推
11/13 09:26, 8年前 , 16F
我覺得這篇內容蠻殘忍的。
11/13 09:26, 16F
→
11/13 11:19, 8年前 , 17F
言下之意，這些流浪博士都是垃圾吧
11/13 11:19, 17F
→
11/13 11:32, 8年前 , 18F
糟糕…我不想當垃圾呀…ToT
11/13 11:32, 18F
→
11/13 14:00, 8年前 , 19F
提高取得博士學位的門檻？這系所就可以做了何必找教育部
11/13 14:00, 19F
推
11/13 14:57, 8年前 , 20F
其實應該反過來，縮短博班年限，像歐洲一樣，三四年就要
11/13 14:57, 20F
→
11/13 14:58, 8年前 , 21F
取得博士學位。
11/13 14:58, 21F
→
11/13 14:58, 8年前 , 22F
這樣博士畢業還不超過三十歲，出去業界也不算太晚，自然
11/13 14:58, 22F
→
11/13 14:58, 8年前 , 23F
能吸引人來念博士班
11/13 14:58, 23F
推
11/13 16:18, 8年前 , 24F
從博士不失業升級成博士不畢業?
11/13 16:18, 24F
→
11/13 16:18, 8年前 , 25F
讓每個博士在拿到博士前都自己受不了認賠殺出
11/13 16:18, 25F
→
11/13 16:19, 8年前 , 26F
自然沒有流浪博士的問題
11/13 16:19, 26F
→
11/13 17:13, 8年前 , 27F
和解決中小學流浪教師過多的作法差不多阿,提高教檢難度,
11/13 17:13, 27F
→
11/13 17:15, 8年前 , 28F
讓你連流浪教師都不是, 提高畢業門檻, 連流浪博士資格都沒
11/13 17:15, 28F
噓
11/13 19:51, 8年前 , 29F
流浪兼職的博士最好品質都很差—明明有一堆課應該要徵
11/13 19:51, 29F
推
11/13 21:46, 8年前 , 30F
讀博班低門檻才是浪費資源啊
11/13 21:46, 30F
→
11/13 21:46, 8年前 , 31F
為什麼讀博班門檻低? 因為已失去教育本質 博班勞工化
11/13 21:46, 31F
→
11/13 21:50, 8年前 , 32F
教授腦中只有找廉價勞工來用 當然越做越差
11/13 21:50, 32F
推
11/13 23:15, 8年前 , 33F
學生你收的畢業你簽的 然後才在抱怨博士品質不好？不就
11/13 23:15, 33F
→
11/13 23:15, 8年前 , 34F
教授製造出來的
11/13 23:15, 34F
→
11/13 23:18, 8年前 , 35F
gps大這兩句跟某位大教授講出來的是同一個模子XD
11/13 23:18, 35F
推
11/14 09:43, 8年前 , 36F
自己訓練出來的博士自己都不敢收不敢用，你跟我說怪教育部
11/14 09:43, 36F
→
11/14 09:43, 8年前 , 37F
有種你收自己的學生昭告想念的人說我們的訓練很紮實阿
11/14 09:43, 37F
噓
11/14 10:27, 8年前 , 38F
這種學閥大老講話就知道心腸有多黑 土博還要給你榨更久
11/14 10:27, 38F
→
11/14 10:29, 8年前 , 39F
然後教職工作還只找洋博 那誰要去念土博 拿自己人生去浪
11/14 10:29, 39F
→
11/14 10:31, 8年前 , 40F
費 學術界一堆這種垃圾學閥
11/14 10:31, 40F
‣ 更多 qweewqq 的文章
文章代碼(AID): #1Q2C5Aup (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 qweewqq 的文章
文章代碼(AID): #1Q2C5Aup (AfterPhD)