PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[問題] Reviewer invitation from Oncotarget

看板AfterPhD (博士後)作者 (明仔)時間8年前 (2017/12/30 11:50), 8年前編輯推噓9(9推 0噓 39→)
留言48則, 8人參與, 9年前最新討論串1/1
小弟之前認真地審了幾篇投稿到Oncotarget的論文， 作者通常都是對岸的教授，醫學領域。 但感覺很奇怪的是，這本期刊 （New impact factor (IF2016) is up to 5.168） 從來沒有回覆我editor decision/ other reviewer's comments。 最近越來越多論文過來要我審查，但那題目根本不是我的領域。 即使已經拒絕了許多次，還是三不五時寄邀請過來。 好奇請問有人遇過類似狀況嗎？ PS. 就我所知這本期刊有被PubMed拒絕收錄的傳聞， 但是對岸那邊期刊IF>5好像對升等很有幫助。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 75.143.55.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1514605833.A.F7C.html
推
12/30 11:56, 8年前 , 1F
oncotarget明年的IF應該會很慘，複製BBRC的下場
12/30 11:56, 1F
→
12/30 12:05, 8年前 , 2F
現在還有生醫相關的不了解oncotarget?
12/30 12:05, 2F
→
12/30 12:37, 8年前 , 3F
未回覆編輯決定與他審評論 <-這原問者早該向該期刊詢問
12/30 12:37, 3F
→
12/30 12:37, 8年前 , 4F
二樓有八卦? 報來大家元旦時放鬆一下?
12/30 12:37, 4F
→
12/30 13:10, 8年前 , 5F
Ongotarget 從2016後 個人感覺灌水文章及文章數大量
12/30 13:10, 5F
→
12/30 13:10, 8年前 , 6F
增加 今年勉強保持在5分已經跌破許多人眼鏡了 但
12/30 13:10, 6F
→
12/30 13:10, 8年前 , 7F
目前如果決定投這本期刊真的要三思 目前已經跟Scien
12/30 13:10, 7F
→
12/30 13:10, 8年前 , 8F
tific Report 一樣 期刊審稿機制令人詬病 以前大家
12/30 13:10, 8F
→
12/30 13:10, 8年前 , 9F
看在高IF會丟 現在有許多人對這期刊 已經歸類於pre
12/30 13:10, 9F
→
12/30 13:10, 8年前 , 10F
dator journals一類的 XD 內幕我是不知道
12/30 13:10, 10F
推
12/30 13:17, 8年前 , 11F
但是台灣的生醫領域 不諱言在許多學校有畢業門檻IF>
12/30 13:17, 11F
→
12/30 13:17, 8年前 , 12F
5 的文章發表下 該期刊的審稿速度與IF是讓許多伯班
12/30 13:17, 12F
→
12/30 13:17, 8年前 , 13F
學生畢業的第一選擇 但據我所知 有許多老師表明不再
12/30 13:17, 13F
→
12/30 13:17, 8年前 , 14F
投稿至該期刊 寧願選擇IF稍低但歷史悠久的老牌癌症
12/30 13:17, 14F
→
12/30 13:17, 8年前 , 15F
期刊
12/30 13:17, 15F
推
12/30 13:22, 8年前 , 16F
科學報導這本很吃你碰到的 editor是誰，之前審過一篇超水文
12/30 13:22, 16F
→
12/30 13:22, 8年前 , 17F
五個reviewer四個包括我給reject，一個major 主審硬要給他過
12/30 13:22, 17F
→
12/30 13:23, 8年前 , 18F
因為主審跟通訊剛好是同一國家的。 誰能告訴我中國不同省份
12/30 13:23, 18F
→
12/30 13:23, 8年前 , 19F
生產的核果表皮 有必要用 NGS分析MICROBIOTA嗎?
12/30 13:23, 19F
推
12/30 13:31, 8年前 , 20F
editor 好像幾百人...
12/30 13:31, 20F
→
12/30 22:30, 8年前 , 21F
古時候大家一種方法用在各種動物上來衝論文量 看來植物
12/30 22:30, 21F
→
12/30 22:31, 8年前 , 22F
也難免 所以說盲目相信任何所謂的量化指標本就就反科學
12/30 22:31, 22F
→
12/30 22:31, 8年前 , 23F
科學的各種成果例如公式或者測量結果都伴隨假設與限制
12/30 22:31, 23F
→
12/30 22:32, 8年前 , 24F
隨便套用而無視假設和限制符合實況與否根本亂來
12/30 22:32, 24F
推
12/31 01:16, 8年前 , 25F
oncotarget很多篇論文都讓人不禁猜測作者有主編的裸照
12/31 01:16, 25F
→
12/31 01:47, 8年前 , 26F
考慮一晚，已經去信告知不再擔任reviewer。
12/31 01:47, 26F
→
12/31 01:49, 8年前 , 27F
天，我真的不知道Sci Report也這樣。之前好幾個朋友才
12/31 01:49, 27F
→
12/31 01:50, 8年前 , 28F
興高采烈地說自己投到Natural系列的期刊。
12/31 01:50, 28F
→
12/31 03:38, 8年前 , 29F
樓上 時代在變 人的臉皮也在變
12/31 03:38, 29F
推
12/31 05:56, 8年前 , 30F
Sci Rep今年IF暴跌公布時就已經討論過一輪了吧
12/31 05:56, 30F
推
12/31 13:06, 8年前 , 31F
我上次跟念喬治中學的親戚小孩聊天 她天真的跟我說:
12/31 13:06, 31F
→
12/31 13:07, 8年前 , 32F
念北一女也沒甚麼了不起吧?!
12/31 13:07, 32F
→
12/31 14:05, 8年前 , 33F
樓上 英文菜溫柔表示:小女子不是北一女畢業也當上總統
12/31 14:05, 33F
→
12/31 15:12, 8年前 , 34F
看不懂，Oncotarget跟北一女有甚麼關係？
12/31 15:12, 34F
推
01/04 13:44, 9年前 , 35F
Sorry, 借這篇文問一下大家是怎麼成為reviewer 的呢？
01/04 13:44, 35F
→
01/04 13:44, 9年前 , 36F
我目前是生醫領域的postdoc，想試試看增加自己的經驗。
01/04 13:44, 36F
※ 編輯: Micheal (75.143.55.101), 01/04/2018 15:30:33 ※ 編輯: Micheal (75.143.55.101), 01/04/2018 15:30:57
→
01/04 15:33, 9年前 , 37F
指導教授接到審稿邀請時可以把你推薦給主編
01/04 15:33, 37F
→
01/04 15:34, 9年前 , 38F
如果做得不錯，就會一直有邀請過來。
01/04 15:34, 38F
→
01/04 15:35, 9年前 , 39F
在領域裡面如果有些知名度，發表不錯的話，也會有。
01/04 15:35, 39F
→
01/04 15:36, 9年前 , 40F
另外，可能作者推薦吧。也有聽說跟期刊編輯推薦自己的。
01/04 15:36, 40F
→
01/04 15:41, 9年前 , 41F
有些期刊的reviewer都必須是正式的研究單位內專職人
01/04 15:41, 41F
→
01/04 15:41, 9年前 , 42F
員或教師 所以先找到教職先 XD 不然大概都是老闆
01/04 15:41, 42F
→
01/04 15:41, 9年前 , 43F
偷偷叫底下的postdoc義務幫看比較多
01/04 15:41, 43F
→
01/04 15:44, 9年前 , 44F
當然樓上m大說的 發表在該領域的頂尖期刊 有數篇
01/04 15:44, 44F
→
01/04 15:44, 9年前 , 45F
文章的第一作者 的確有聽過這樣會收到審稿邀請
01/04 15:44, 45F
推
01/05 04:34, 9年前 , 46F
感謝M大與C大
01/05 04:34, 46F
→
01/05 08:29, 9年前 , 47F
樓上iam大 您太客氣了 互相交流而已 我也是慘慘的
01/05 08:29, 47F
→
01/05 11:50, 9年前 , 48F
生醫領域的postdoc XD
01/05 11:50, 48F
‣ 更多 Micheal 的文章
文章代碼(AID): #1QHmq9zy (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Micheal 的文章
文章代碼(AID): #1QHmq9zy (AfterPhD)