[新聞] 擬送學子攻讀世界百大名校 教育部明年先推最多30人

看板AfterPhD (博士後)作者 (Hope)時間7年前 (2018/08/06 15:24), 編輯推噓47(481223)
留言272則, 31人參與, 7年前最新討論串1/1
擬送學子攻讀世界百大名校 教育部明年先推最多30人 自由時報 2018-08-06 14:46 〔記者吳柏軒/台北報導〕教育部規劃「台灣菁英獎學金」,要以國家力量支持年輕人, 預計選送碩士畢業3年內的學子,出國攻讀全球百大名校博士,並盼其畢業後5年內歸國, 成為台灣高教生力軍,目前規劃逐年增能到1年百人名額,明年預計先推20到30人,承諾 年補助金額絕對會超過3萬美金(約91萬台幣)。 教育部次長姚立德表示,現行有「公費留考」、「尖端科技人才培育方案(共資共名)」 等計畫,公費留考不限制報考學校,申請年齡是45歲以下即可,其畢業後更可在國外待15 年,台灣需才若渴,無法等太久;共資共名計畫則是與12所全球百大名校合作,但因與對 方共出一半學費,導致選送出去的台生常因對方經費不足而被刷掉,最後融合2者概念, 打造新的台灣菁英獎學金。 姚立德說,台灣菁英獎學金的主要目的是希望培育高教師資,也因此借用之前玉山計畫, 將其暱稱為「小玉山計畫」,一樣鎖定全球前100名的大學,由教育部跟對方談合作,選 送台灣優秀學子去攻讀博士,領域目前規劃跟國家發展同方向,預計是「五加二」產業, 如半導體、人工智慧等。 姚立德表示,看見世界各國都有一套培育國內菁英的系統,希望台灣也能跟進,目前規劃 小玉山將由各大學推薦、教育部面試,選送碩士畢業3年內的年輕人出國,每年補助會超 過3萬美金(約91萬台幣),明年預算先編列5千萬元,大約先選送20到30名,未來將逐年 提升數量,到每年100名。 另,有媒體詢問,公費留考人數是否下降,姚立德表示,公費留考執行數十年,有其目的 ,明年名額不會縮減,但因台灣急需人才,因此會將其與小玉山合併,在未來稍微調降人 數,但會保留其管道,供有需要者申請。 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2510758 -- 真的是很無言的政策,是瞎了眼無視台灣高教現況亂撒錢+誤人子弟嗎? 誰可以保證這些人回來不會淪落到台灣高教的六道輪迴? 學校推薦+教育部面試,都不用考試耶... 又是小圈圈的遊戲 他x的。抱歉我個人就是粗俗。我就是百大畢業的博士.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.170.24 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1533540288.A.F95.html

08/06 15:36, 7年前 , 1F
萬一明年排名出來台大列名百大,剛好就免出國直送台大了
08/06 15:36, 1F

08/06 15:42, 7年前 , 2F
送出去了有多少人會想回來鬼島XDD
08/06 15:42, 2F

08/06 16:04, 7年前 , 3F
教育部就這樣啊 常搞不清症狀就拿出藥想治病
08/06 16:04, 3F

08/06 16:09, 7年前 , 4F
不過也可能是某個大頭靈光一閃 覺得這招會有用 lol
08/06 16:09, 4F

08/06 16:28, 7年前 , 5F
91萬真便宜
08/06 16:28, 5F

08/06 17:30, 7年前 , 6F
91萬…怎麼可能夠,一定都文組的才有可能領這筆錢
08/06 17:30, 6F

08/06 17:31, 7年前 , 7F
理工都會想辦法留下來就業,誰跟你返國服務
08/06 17:31, 7F

08/06 17:31, 7年前 , 8F
小玉山跟公費留學排擠?造成公費人數下降?不是新增?
08/06 17:31, 8F

08/06 18:17, 7年前 , 9F
學校推薦+教育部面試 <- 權貴子弟中獎的機會會否比較大?
08/06 18:17, 9F

08/06 18:17, 7年前 , 10F
權貴在國內當土霸王惡搞我國教育,但認知到苦不能苦
08/06 18:17, 10F

08/06 18:18, 7年前 , 11F
(自己的)孩子,所以開扇大門用國民稅金送自己孩子出國
08/06 18:18, 11F

08/06 18:18, 7年前 , 12F
,夠美好吧?
08/06 18:18, 12F

08/06 18:19, 7年前 , 13F
到時候回來,如果爹娘還掌權,那順便直接做高官。
08/06 18:19, 13F

08/06 18:20, 7年前 , 14F
拜托好吧! 一堆制度當年在野的時候死命罵,自己執政了
08/06 18:20, 14F

08/06 18:20, 7年前 , 15F
就挖出來當寶使用。 傳統的公費留學好歹要考試
08/06 18:20, 15F

08/06 18:21, 7年前 , 16F
目的是啥? 現在免考了,讓"社會賢達"推薦就行?!
08/06 18:21, 16F

08/06 18:22, 7年前 , 17F
真的是執政了不把國庫當提款機不甘心的
08/06 18:22, 17F

08/06 19:07, 7年前 , 18F
現在已經有很多百大畢業卻也沒缺用他們呀——是這些人
08/06 19:07, 18F

08/06 19:07, 7年前 , 19F
回來就會給缺嗎?!
08/06 19:07, 19F

08/06 19:30, 7年前 , 20F
最近這些怪奇政策真的是越來越刺激了…現在政府是挑戰大
08/06 19:30, 20F

08/06 19:30, 7年前 , 21F
家記憶力跟能接受的下限嗎?
08/06 19:30, 21F

08/06 20:02, 7年前 , 22F
這樣土博不是命更賤了
08/06 20:02, 22F

08/06 20:47, 7年前 , 23F
契約規定要回來的話還是會乖乖聽話 問題是有沒有缺
08/06 20:47, 23F

08/06 20:51, 7年前 , 24F
我還是覺得念到博士還在看校排有點蠢
08/06 20:51, 24F

08/06 22:10, 7年前 , 25F
年輕人進教職的門這麼窄,這灑錢政策是要讓門外更多人?
08/06 22:10, 25F

08/06 22:13, 7年前 , 26F
問題是不開教授缺
08/06 22:13, 26F

08/06 22:55, 7年前 , 27F
花錢送人到國外幫做博後、給國內柏後六年條款、花錢送出
08/06 22:55, 27F

08/06 22:56, 7年前 , 28F
國的百大念博士...
08/06 22:56, 28F

08/06 22:57, 7年前 , 29F
這三個政策都直接或間接幫國外增加研究能量...
08/06 22:57, 29F

08/06 22:58, 7年前 , 30F
然後說...國內的研究沒人要做...這究竟是哪一招...
08/06 22:58, 30F

08/06 23:06, 7年前 , 31F
其實真正要培養又把錢花在刀口是現職45歲以下教授
08/06 23:06, 31F

08/06 23:07, 7年前 , 32F
把這批人送去國外歷練規定簽10年合約還有必須產出
08/06 23:07, 32F

08/06 23:09, 7年前 , 33F
他們回國在所服務的單位創造新能量,又受10年合約規
08/06 23:09, 33F

08/06 23:09, 7年前 , 34F
08/06 23:09, 34F

08/06 23:12, 7年前 , 35F
說真的資源有限下送博士後去幫忙別的學校也怪怪的
08/06 23:12, 35F

08/06 23:12, 7年前 , 36F
割愛計畫弄了年紀限制,送人出國也要有年紀限制?
08/06 23:12, 36F

08/06 23:13, 7年前 , 37F
學術要的是沒有侷限的自由發展,才會真正找到出路...
08/06 23:13, 37F

08/06 23:18, 7年前 , 38F
為什麼不直接把五年五百億改成留學獎學金
08/06 23:18, 38F

08/06 23:26, 7年前 , 39F
五年五百億是教育部的政策 現在這個是科技部的吧...
08/06 23:26, 39F
還有 193 則推文
08/09 00:28, 7年前 , 233F
出國的政策。
08/09 00:28, 233F

08/09 00:28, 7年前 , 234F
何況,前面各個網友說了,由校方推薦傑出人才,再讓
08/09 00:28, 234F

08/09 00:29, 7年前 , 235F
主管機關挑選當中最傑出的給公費補助,這種選拔法的公正
08/09 00:29, 235F

08/09 00:29, 7年前 , 236F
性令人存疑。遑論與此法類似的公費補助法,之前早被批判
08/09 00:29, 236F

08/09 00:29, 7年前 , 237F
選拔不公。
08/09 00:29, 237F

08/09 04:26, 7年前 , 238F
其實這是想要解決幾年後大學教師斷層的問題吧,但如何保
08/09 04:26, 238F

08/09 04:26, 7年前 , 239F
障土博就業、提高國內培養出來的實力也是重要課題
08/09 04:26, 239F

08/09 04:27, 7年前 , 240F
君不見目前國內博班招生悽慘,就是三個因素相扣造成的
08/09 04:27, 240F

08/09 04:28, 7年前 , 241F
就業、實力、洋博競爭,三方面都需要對策
08/09 04:28, 241F

08/09 04:29, 7年前 , 242F
當然前兩個解決了,第三個就是假議題了
08/09 04:29, 242F

08/09 06:59, 7年前 , 243F
樓上,這不就先前一些網友已指出的潛在大問題。這些
08/09 06:59, 243F

08/09 07:00, 7年前 , 244F
學校特選再經執政黨挑選的特殊份子,不但今日免費拿公費
08/09 07:00, 244F

08/09 07:01, 7年前 , 245F
出國進修增加自己的專業知識與技能,用公家錢增加自己
08/09 07:01, 245F

08/09 07:01, 7年前 , 246F
好處之後,還對我國不負擔義務,因為沒有義務回國服務,
08/09 07:01, 246F

08/09 07:02, 7年前 , 247F
而就算自願回國服務,如你與上面一些網友指出,將來我國
08/09 07:02, 247F

08/09 07:02, 7年前 , 248F
教職的缺口填補,"這些人有優先權"! 可以說,拿到這公費
08/09 07:02, 248F

08/09 07:03, 7年前 , 249F
的台灣之子們,之後的人生明顯比我國許多人過得更"公平"
08/09 07:03, 249F

08/09 08:50, 7年前 , 250F
回國面試教職時擺爛裝廢 就不得不留在國外工作了
08/09 08:50, 250F

08/09 10:09, 7年前 , 251F
都刪掉這種鬼計劃 只補非熱門科系就對了
08/09 10:09, 251F

08/09 10:09, 7年前 , 252F
真這麼厲害的早就自己出去了 想回家的也會回
08/09 10:09, 252F

08/09 12:32, 7年前 , 253F
推樓上,國家貼錢我也覺得應該集中在沒人唸國家又缺
08/09 12:32, 253F

08/09 12:33, 7年前 , 254F
的冷門科系
08/09 12:33, 254F

08/09 12:58, 7年前 , 255F
我很久以前就覺得應該是這樣 什麼計劃什麼馬的都是
08/09 12:58, 255F

08/09 12:59, 7年前 , 256F
類似公費醫學/教師的概念
08/09 12:59, 256F

08/09 13:01, 7年前 , 257F
優先權倒也不必說太早,公費留考有優先權嗎?我怎記得規
08/09 13:01, 257F

08/09 13:01, 7年前 , 258F
定要回國待而已
08/09 13:01, 258F

08/09 13:02, 7年前 , 259F
不對 我贊成只補 冷門科系
08/09 13:02, 259F

08/09 13:02, 7年前 , 260F
可以賠錢不是?
08/09 13:02, 260F

08/09 13:03, 7年前 , 261F
此外我也想知道大學教師斷層問題怎解,假設土博質與量來
08/09 13:03, 261F

08/09 13:03, 7年前 , 262F
不及提升的話
08/09 13:03, 262F

08/09 13:04, 7年前 , 263F
m我是指留考應該沒有幫找工作這回事?
08/09 13:04, 263F

08/09 13:06, 7年前 , 264F
哦哦~~
08/09 13:06, 264F

08/09 13:07, 7年前 , 265F
所以冷門科系啊 回來順便幫安排工作 這才是對的
08/09 13:07, 265F

08/09 13:07, 7年前 , 266F
因為就是這些領域欠人國家才要出手不是
08/09 13:07, 266F

08/09 13:08, 7年前 , 267F
熱門領域....啊企業加薪人才就回去了啊
08/09 13:08, 267F

08/09 13:09, 7年前 , 268F
是人才就自己找出路啊 有自己找不到出路的人才嗎?
08/09 13:09, 268F

08/09 13:11, 7年前 , 269F
我覺得討論串太長好累,有沒有人要回文另劈戰場…
08/09 13:11, 269F

08/09 14:38, 7年前 , 270F
我就是冷門科系,全島不到三十個博士,照樣找不到職缺
08/09 14:38, 270F

08/09 20:08, 7年前 , 271F
補冷門科系是對的!!!!!
08/09 20:08, 271F

08/09 20:09, 7年前 , 272F
自己有個專長應該好好發展與培養 要有國外是對手的觀念
08/09 20:09, 272F
文章代碼(AID): #1RP_V0-L (AfterPhD)
文章代碼(AID): #1RP_V0-L (AfterPhD)