PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

[新聞] 論文造假不能退休 郭明良提告翻案敗訴

看板AfterPhD (博士後)作者 (逍遙山水憶秋年)時間7年前 (2018/08/29 13:17), 編輯推噓16(16推 0噓 48→)
留言64則, 10人參與, 7年前最新討論串1/1
重創台大聲譽 論文造假不能退休 郭明良提告翻案敗訴 2018年08月29日 12:56 中時 王己由 前台灣大學生化科學研究所教授郭明良的研究團隊，涉嫌論文造假，違反學術倫理，去年 ６月被台大院教評會通過解聘後一周，申請退休，經台大函報教育部後被否決，郭提行政 訴訟，台北高等行政法院審理認為，郭被解聘就喪失教師資格，已不是「學校教職員退休 條例」現職專任教師，教育部否准退休沒錯，判郭敗訴。本案可上訴。 2016年11月，台大教授郭明良研究團隊被人檢舉論文造假，甚至台大前校長楊泮池還列名 部分論文共同作者，重創台大校譽，引發風波。科技部調查認定郭造假的論文多達8篇、 研究計畫造假11個，違反學術倫理情節重大。監委後來也調查，監察院因此通過糾正教育 部及科技部、並要求教育部、科技部及台大檢討改進。 2017年６月22日，台大生命科學院教師評審委員會通過解聘郭明良，同年月29日，郭依「 學校教職員退休條例」申請在同年7月10日退休，台大依規定函報教育部後；教育部否准 退休，郭不服提訴願被駁回，向台北高等行政法院提行政訴訟尋求翻案。 北高行審理後，認為郭被台大解聘喪失教師資格，就不是各級公立學校「現職」專任教職 員，教育部否准退休案，符合法律規定。 (中時 ) http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180829002255-260402 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1535519858.A.8BD.html
推
08/29 13:18, 7年前 , 1F
正義
08/29 13:18, 1F
推
08/29 13:24, 7年前 , 2F
這傢伙真的是道德低落跟厚臉皮，不知道國家或台大有沒有
08/29 13:24, 2F
→
08/29 13:24, 7年前 , 3F
去告他，造假拿那麼多計劃經費，這個應該要賠錢吧！
08/29 13:24, 3F
推
08/29 13:28, 7年前 , 4F
真希望能判他坐牢,這樣一個老鼠屎實在產生太壞的影響
08/29 13:28, 4F
推
08/29 14:48, 7年前 , 5F
還想退休阿，呵呵
08/29 14:48, 5F
推
08/29 15:02, 7年前 , 6F
08/29 15:02, 6F
→
08/29 22:06, 7年前 , 7F
老問題，科技部還有其他部會對於追討這類不當領取科專
08/29 22:06, 7F
→
08/29 22:07, 7年前 , 8F
補助的積案，追討的狀況如何?
08/29 22:07, 8F
→
08/29 22:23, 7年前 , 9F
表現的無法自律 也無專職他律的機關 一皮天下無難事
08/29 22:23, 9F
推
08/30 08:06, 7年前 , 10F
有什麼罪可以判他坐牢啊 不然搞不好5年後又是一條活龍
08/30 08:06, 10F
→
08/30 12:38, 7年前 , 11F
一般概念是限縮刑法的使用。
08/30 12:38, 11F
推
08/30 13:44, 7年前 , 12F
若將政府補助視為依信用原則幫政府處理研發業務 若因為
08/30 13:44, 12F
→
08/30 13:45, 7年前 , 13F
造假成國家實質損害(名譽，錯誤投資..)也許可以背信論之
08/30 13:45, 13F
→
08/30 13:47, 7年前 , 14F
法條解釋與適用台灣不缺專家 有沒有人跟機制要做而已
08/30 13:47, 14F
→
08/30 13:51, 7年前 , 15F
說到底如果社群能自己處理這件事 根本不用搞到那麼難看
08/30 13:51, 15F
推
08/31 23:09, 7年前 , 16F
無法可判 因為也沒有證據證明他是蓄意造假騙取經費 跟職
08/31 23:09, 16F
→
08/31 23:09, 7年前 , 17F
棒假球案一樣
08/31 23:09, 17F
→
08/31 23:50, 7年前 , 18F
二樓上，社會普遍認同只要對自己有利，找法律專家隨便
08/31 23:50, 18F
→
08/31 23:51, 7年前 , 19F
鬼扯都沒關係的話，總體來說對於社會發展恐怕負面高於
08/31 23:51, 19F
→
08/31 23:51, 7年前 , 20F
正面。
08/31 23:51, 20F
推
09/01 01:39, 7年前 , 21F
所以事實上就是無法追討啊。他造假，不代表他經費核銷有
09/01 01:39, 21F
→
09/01 01:39, 7年前 , 22F
問題。你又不能叫供應商和助理把他們的錢吐出來，這些人
09/01 01:39, 22F
→
09/01 01:39, 7年前 , 23F
都是善意第三者。難不成要法拍他的財產？當初新聞說要追
09/01 01:39, 23F
→
09/01 01:39, 7年前 , 24F
討不當補助，我學工程的是真的不知道實際上要如何做。只
09/01 01:39, 24F
→
09/01 01:39, 7年前 , 25F
能看懂法律的有無見解。
09/01 01:39, 25F
→
09/01 03:04, 7年前 , 26F
絕大部分情況只能追主持人費 而且只有直接相關的那案
09/01 03:04, 26F
推
09/01 08:29, 7年前 , 27F
「無法可判 因為也沒有證據證明他是蓄意造假騙取經費」←
09/01 08:29, 27F
→
09/01 08:31, 7年前 , 28F
被吉倒楣鬼一直很好奇CCC她106年3月2日在立法院召開打破沉
09/01 08:31, 28F
→
09/01 08:32, 7年前 , 29F
默記者會中宣稱自己是105年11月8日接到郭明良發Line給她才
09/01 08:32, 29F
→
09/01 08:34, 7年前 , 30F
知道NCB 2016造假一事。但是郭明良105年12月20日也在立法
09/01 08:34, 30F
→
09/01 08:35, 7年前 , 31F
開記者會時的說法是他105年10月26日就已經主動去信NCB勘誤
09/01 08:35, 31F
→
09/01 08:35, 7年前 , 32F
了唷！CCC是NCB 2016第三作者，郭明良向NCB申請勘誤但是論
09/01 08:35, 32F
→
09/01 08:36, 7年前 , 33F
文第三作者居然不知道，這到底是郭明良偽造私文書，還是小
09/01 08:36, 33F
→
09/01 08:40, 7年前 , 34F
白兔除了說她都沒造假之外的又一項不實言論呢？？？
09/01 08:40, 34F
→
09/01 08:45, 7年前 , 35F
郭明良20161220立院記者會報導：https://goo.gl/akhd6m
09/01 08:45, 35F
→
09/01 08:46, 7年前 , 36F
小白兔20170302立院記者會報導：http://archive.is/hFUJo
09/01 08:46, 36F
推
09/01 08:51, 7年前 , 37F
臺北高等行政法院107年度停更一字第2號裁判書在「二、本件
09/01 08:51, 37F
→
09/01 08:53, 7年前 , 38F
事實經過」部分已記錄CCC博論代表作JNCI 2004「經審查分析
09/01 08:53, 38F
→
09/01 08:53, 7年前 , 39F
發現圖Fig. 3A CRMP-1之第1及第2欄中間切線痕跡，疑似為不
09/01 08:53, 39F
→
09/01 08:54, 7年前 , 40F
連續接痕；及第4欄影像區域係似人為後製清空」← CCC的博
09/01 08:54, 40F
→
09/01 08:55, 7年前 , 41F
士學位是不是該比照早稻田大學撤銷小保方晴子博士學位？
09/01 08:55, 41F
→
09/01 08:56, 7年前 , 42F
https://goo.gl/kfcttZ 北高行107年度停更一字第2號裁判書
09/01 08:56, 42F
推
09/01 09:00, 7年前 , 43F
刑事訴訟法第240條「不問何人知有犯罪嫌疑者，得為告發」
09/01 09:00, 43F
→
09/01 09:05, 7年前 , 44F
被吉倒楣鬼覺得讓北檢把CCC郭明良送去台北地院當庭對質應
09/01 09:05, 44F
→
09/01 09:05, 7年前 , 45F
該很有趣 XD
09/01 09:05, 45F
推
09/01 09:21, 7年前 , 46F
郭明良處理
09/01 09:21, 46F
→
09/01 09:22, 7年前 , 47F
論文造假事件經過11月9日那個查詩婷錄音檔，那是CCC偷錄音
09/01 09:22, 47F
→
09/01 09:24, 7年前 , 48F
查博的錄音檔嗎？105年11月11日還陪郭明良去那什麼五人密
09/01 09:24, 48F
→
09/01 09:25, 7年前 , 49F
會的CCC好好去跟北檢檢察官解釋自己先跑去按鈴控告倒楣鬼
09/01 09:25, 49F
→
09/01 09:27, 7年前 , 50F
要發刑事調解會通知的時候又三缺一這到底是怎麼一回事吧
09/01 09:27, 50F
推
09/01 09:30, 7年前 , 51F
NCB 2016第五作者李維駿醫師在當postdoc的時候就幫郭明良
09/01 09:30, 51F
→
09/01 09:32, 7年前 , 52F
管IVIS的，這件事情只有被吉倒楣鬼知道然後告訴人NCB 2016
09/01 09:32, 52F
→
09/01 09:32, 7年前 , 53F
第三作者CCC和通訊作者郭明良都不知道？
09/01 09:32, 53F
推
09/02 13:04, 7年前 , 54F
同學，我的意思是，目前沒有證據可以證明他們是造假去申
09/02 13:04, 54F
→
09/02 13:04, 7年前 , 55F
請經費補助 還是 申請到補助後造假，所以論文的事情很容
09/02 13:04, 55F
→
09/02 13:04, 7年前 , 56F
易被質疑，經費的層次卻是另外一回事了。除非他們有申請
09/02 13:04, 56F
→
09/02 13:04, 7年前 , 57F
計畫，並在計畫書中引用這幾篇有問題的論文衍生出新計畫
09/02 13:04, 57F
→
09/02 13:04, 7年前 , 58F
的題目，否則要怎麼把造假的論文跟經費扣合？
09/02 13:04, 58F
推
09/02 14:05, 7年前 , 59F
已經有寫在CCC妨害名譽案的答辯狀裡頭了。書記官說答辯狀
09/02 14:05, 59F
→
09/02 14:07, 7年前 , 60F
有寫過的事證還是可以再寫一個另案詐欺訴狀的。
09/02 14:07, 60F
→
09/02 14:10, 7年前 , 61F
https://goo.gl/WF2uao 106年3月30日教育部公布國立臺灣大
09/02 14:10, 61F
→
09/02 14:10, 7年前 , 62F
學郭明良團隊學術倫理案審議結果，已經有註記郭明良用CCC
09/02 14:10, 62F
→
09/02 14:12, 7年前 , 63F
的JNCI 2006去申請教育部第52屆學術獎，所以撤銷其學術獎
09/02 14:12, 63F
→
09/02 14:12, 7年前 , 64F
資格並追回獎金新臺幣60萬元。
09/02 14:12, 64F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1RXYnoYz (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1RXYnoYz (AfterPhD)