[新聞] 從北科大到台大...大學重金錢更勝文資

看板AfterPhD (博士後)作者zkow (逍遙山水憶秋年)時間6月前 (2024/05/17 16:58)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

從北科大到台大...大學重金錢更勝文資教育精神也歪了 2024-05-17 13:30 聯合報／記者何定照屬台大所有的台灣史巨擘曹永和故居等近來掀都更風波，是今年第三起大學擴建槓上文資的新聞事件。當市定古蹟建國啤酒廠在台北科技大學要求下、含多處古蹟的竹北六張犁聚落在陽明交通大學規畫下，都引起大學擴建VS.文資保存爭議，讓人不禁疑問大學們在少子化趨勢下仍想擴建，究竟為了什麼？大學圈地爭議從上世紀末開始延燒，從含部分交大用地、原稱「璞玉計畫」的新竹「台灣知識經濟旗艦園區」，到台大竹北分校、清大宜蘭分部、台南大學七股校區等不勝枚舉。這些案例最後要不卡關，要不停工，學校還挨地方民眾罵騙子；近年桃園航空城也仍積極為多校圈地，只是之後不見進度。看待之前的大學圈地事件，政大地政學系兼任教授徐世榮認為可說都是地方政府和大學合謀。地方政府拉大學進來圈地，一來可藉此「繁榮地方」拉選票，更重要的是在興辦事業計畫乃至執行土地徵收作業時，能用「建大學」合理化相關計畫所需「公益性」等條件；學校則樂得平白多塊地，充實校產與財源。大學從圈地到文資都惹議北科大計畫卡關然而或許因為以往大學圈地案例部分因民眾抗議迫遷下未成，其他即使遂願，也因校地空白遭質疑，近年好些大學不再積極跟著政府掠奪民地，而是將眼光轉向文資。以建啤案為例，北科大就是在校友會積極運作下，一度換來前行政院前副院長鄭文燦點頭，要動用中央職權將建啤逕行變更為文教用地，撥用給北科大。此舉自然惹得爭取保存建啤多年的文資團體跳腳，發動連署抗議，媒體也廣為關切，目前北科大搶地計畫暫時卡關。陽明交大也看上六家古厝群所在地竹北六家校區，打算與群聯電子合作興建大樓，立即引來客家文化學院師生反對連署。風波雖在群聯電聲明中止捐建大樓案後暫時平息，但從陽明交大副校長兼客家學院代理院長稱「相信未來還是可在良好基礎上前行」說法中，校方顯然並未轉念改以文資為重。曹永和故居案學者籲台大應思考教育精神而在台大案例，雖然曹永和故居等帝大官舍尚無文資身分，台大也並非要搶他人土地，且並非要建台大專屬校舍或企業大樓，但只要台大答應與一旁民眾都更，曹永和等人代表的台灣重要文化歷史就會煙消，何況台大也確實已拆一棟官舍。也難怪諸多學者呼籲台大應思考社會責任與教育精神，為了都更犧牲文史，是否值得？三校不約而同輕忽文資呼籲、傾向新建大樓，自然有其理由。北科大、台大說法分別是校舍及教職員宿舍不夠，陽明交大則是要與企業合蓋大樓，稱是產學合作。但誠如陽明交大抗議師生所言，此舉不僅未顧及歷史、教育與交通等衝擊，也違反程序正當性。地點必要性遭疑大學盲目接受企業主導？而就地點必要性來說，如陽明交大教授所指，光復校區明明更寬廣，校方與企業卻非要選六家校區，恐怕是因看上竹北寸土寸金，只要捐建大樓就能優先取得使用權。一番話令人聯想校方是否真如抗議者所說，為了獲取校務基金而盲目接受企業主導，甚至恐有圖利特定企業嫌疑。地點必要性同樣是各方質疑北科大的理由。文資團體舉證歷歷，稱北科大明明已有多棟校舍與校地，卻拿來當商場甚至租給企業美稱「產學合作」，還非要建啤這塊地。何況若真需校地，大可透過教育部協調取得其他關閉的私校校地。少子化下財源有短缺壓力校方難顧文資在台大案例，文資文史人士則指民眾大可自家都更就好，不須強要台大參與，所謂沒台大就不行的說法，只是想擴大地基分攤成本、取得更大利益。台大這方點頭，理由固然是教職員宿舍不夠，但當教職員數量隨著少子化逐年減少，校方若從長遠考量重新盤點，再與曹永和故居等代表的台灣文史地位相衡量，誰輕誰重、哪些事物毀掉就難再，應該很明顯。少子化趨勢下，台灣校舍空洞化必然加速；另一方面，文資毀了就沒有。在此情況下，各校究竟是否必要不斷擴建校舍等，又是否非要選文資下手，難免惹議。當然，正如學者所指，少子化下的財源短缺壓力，恐怕才是校方難顧文資的真正理由，但當大學為生存變成把謀取金錢放在首位，不惜犧牲本該在意的文資與人權處境，大學應有的教育視野與社會責任精神，恐怕也歪掉了。 https://vip.udn.com/vip/story/122366/7968054 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.190.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1715936289.A.4D9.html