PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [閒聊] 教學實踐有消息嗎？

看板AfterPhD (博士後)作者 (On my way)時間5月前 (2024/07/16 17:28), 5月前編輯推噓20(20推 0噓 44→)
留言64則, 20人參與, 4月前最新討論串2/2 (看更多)
謝謝大家的回饋！ 經仔細比對審查委員意見和計畫書本文後我還是認為委員斷章取義、曲解研究計畫本意， 現已提出申覆，就將本文先刪除。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.24.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1721122115.A.4A8.html ※ 編輯: lovewa (1.175.24.137 臺灣), 07/16/2024 17:31:09
推
07/16 18:54, 5月前 , 1F
跟投稿一樣，要讓你不過，有的是理由
07/16 18:54, 1F
→
07/16 19:51, 5月前 , 2F
就我審計畫的觀點，你本身的規劃亮點如果只有增加互動和
07/16 19:51, 2F
→
07/16 19:52, 5月前 , 3F
寫版書。這樣似乎不足夠，也需要開發一些教學法。
07/16 19:52, 3F
推
07/16 20:51, 5月前 , 4F
看起來有點像AI歸納的，我是說有點啦
07/16 20:51, 4F
推
07/16 21:10, 5月前 , 5F
一樣是第三年申請，可以給原po一些小建議。文獻探討很
07/16 21:10, 5F
→
07/16 21:11, 5月前 , 6F
重要，我每年計畫篇幅佔最大的是文獻探討，引用格式我是
07/16 21:11, 6F
→
07/16 21:12, 5月前 , 7F
用我領域常用的格式，統一就好。再來，教學實踐研究計畫
07/16 21:12, 7F
→
07/16 21:13, 5月前 , 8F
還是研究計畫，所以要看看研究設計合不合理可不可行。因
07/16 21:13, 8F
→
07/16 21:14, 5月前 , 9F
為這個研究計畫還是牽涉到教學的改進，所以如同樓上w大
07/16 21:14, 9F
→
07/16 21:15, 5月前 , 10F
所說的，還是要開發一些新的教學方法。以上供參 加油
07/16 21:15, 10F
推
07/16 21:45, 5月前 , 11F
每個學門的審查委員都會有喜好不同，不知道原po是申請
07/16 21:45, 11F
→
07/16 21:45, 5月前 , 12F
那個學門，一般而言，教學實踐研究計畫會跟國科會計畫
07/16 21:45, 12F
→
07/16 21:45, 5月前 , 13F
差異非常大，當提出創新教學時需要有研究支持部分論點
07/16 21:45, 13F
→
07/16 21:45, 5月前 , 14F
，即使線下影片和板書，常理說都會有正面的影響，不過
07/16 21:45, 14F
→
07/16 21:45, 5月前 , 15F
若是沒有創新點很難說服委員，這些提到的其實大家都會
07/16 21:45, 15F
→
07/16 21:45, 5月前 , 16F
嘗試看看，我前幾次失敗也是如此，我經驗是找學校的教
07/16 21:45, 16F
→
07/16 21:45, 5月前 , 17F
師發展中心或是教師社群非常有用，會傳授經驗幫助我們
07/16 21:45, 17F
→
07/16 21:45, 5月前 , 18F
持續修改內容
07/16 21:45, 18F
推
07/16 23:13, 5月前 , 19F
放寬心，評審給我的意見比你還正面，但還是不通過
07/16 23:13, 19F
→
07/16 23:13, 5月前 , 20F
只是運氣不好，給其他評審看我就會過了
07/16 23:13, 20F
推
07/16 23:21, 5月前 , 21F
我唯二過的兩次，第二次的意見說我跟第一次做的很像
07/16 23:21, 21F
→
07/16 23:21, 5月前 , 22F
結果給我過。這次說我設計的新方法很有優勢，但沒過
07/16 23:21, 22F
→
07/16 23:22, 5月前 , 23F
XD 真的就運氣啦，搞不好我今年丟跟第一次一樣就過了
07/16 23:22, 23F
推
07/17 00:11, 5月前 , 24F
我投過一次有過 我的心得是要把它當作研究計畫寫 教學法
07/17 00:11, 24F
→
07/17 00:11, 5月前 , 25F
無論多新 都要有研究支持或是佐證這些教學策略是可行且
07/17 00:11, 25F
→
07/17 00:11, 5月前 , 26F
可能有效的 過的機會才會大 “學生感覺比較好” 是不夠
07/17 00:11, 26F
→
07/17 00:11, 5月前 , 27F
的 創新的教學法過的機會更大 但不是一定必要 我當年用
07/17 00:11, 27F
→
07/17 00:11, 5月前 , 28F
的教學策略也不是新的
07/17 00:11, 28F
推
07/17 00:31, 5月前 , 29F
我投了5年今年第一次過 今年更動的地方是搭配AI做創新 以
07/17 00:31, 29F
→
07/17 00:31, 5月前 , 30F
及強化研究結構並拉成上下兩個學期比對 評審評語看起來不
07/17 00:31, 30F
→
07/17 00:31, 5月前 , 31F
會過 但通過了
07/17 00:31, 31F
推
07/17 00:37, 5月前 , 32F
我今年也是搭配AI做創新 但沒過
07/17 00:37, 32F
推
07/17 01:08, 5月前 , 33F
個人也認為都投教創了，教學法方面要多著墨點。
07/17 01:08, 33F
推
07/17 07:28, 5月前 , 34F
只有一個審查委員的主觀意見就決定了過與不過。
07/17 07:28, 34F
推
07/17 07:49, 5月前 , 35F
審查意見為何會有四個？是複審再複審嗎？
07/17 07:49, 35F
推
07/17 08:25, 5月前 , 36F
經驗分享，教學實踐很多老師著重於教學法，但也很重要的是
07/17 08:25, 36F
→
07/17 08:25, 5月前 , 37F
實踐喔，尤其是後面如何驗證這教學法有效/沒效，同委員裡面
07/17 08:25, 37F
→
07/17 08:25, 5月前 , 38F
提及的，要在計畫書上提到
07/17 08:25, 38F
→
07/17 12:06, 5月前 , 39F
是審查意見裡委員分成四個點說明，是不是只有一個委員我就
07/17 12:06, 39F
→
07/17 12:06, 5月前 , 40F
不知道了，看起來是...
07/17 12:06, 40F
推
07/17 12:11, 5月前 , 41F
這次評審意見說我的文獻統整很好 但是教學不夠創新（
07/17 12:11, 41F
→
07/17 12:11, 5月前 , 42F
我通識領域），我老公（工程領域）連過兩年，他說都不
07/17 12:11, 42F
→
07/17 12:11, 5月前 , 43F
知道自己在寫什麼
07/17 12:11, 43F
→
07/17 12:11, 5月前 , 44F
我是申請工程學門，教學方法是寫板書，但這本來就在用的，
07/17 12:11, 44F
→
07/17 12:11, 5月前 , 45F
我是提出其他的教學配套方案來幫助學生學習，並且希望評
07/17 12:11, 45F
→
07/17 12:11, 5月前 , 46F
估這些方法的實質幫助
07/17 12:11, 46F
推
07/17 12:39, 5月前 , 47F
我自己過去幾年送過5次，通過2次，但從來沒有一次就過
07/17 12:39, 47F
→
07/17 12:39, 5月前 , 48F
的，過的2次都是先被電了一番，再依循著委員的建議一一
07/17 12:39, 48F
→
07/17 12:39, 5月前 , 49F
去思考怎麼改善。上了非常多跟教學實踐相關的校內外講座
07/17 12:39, 49F
→
07/17 12:39, 5月前 , 50F
，學校會幫老師先送外審，或是約外校老師做諮詢，一步步
07/17 12:39, 50F
→
07/17 12:39, 5月前 , 51F
地去把自己研究不足的地方補滿，過程中會意識到真的好
07/17 12:39, 51F
→
07/17 12:40, 5月前 , 52F
難寫。校內外的講座我歸納發現如何去評估自己想看的成
07/17 12:40, 52F
→
07/17 12:40, 5月前 , 53F
效/面向是很重要的，只有學生分數或教學評鑑做成效測量
07/17 12:40, 53F
→
07/17 12:40, 5月前 , 54F
工具是不太夠。但，運氣還是有些重要啦！被誰審到應該
07/17 12:40, 54F
→
07/17 12:40, 5月前 , 55F
有差。
07/17 12:40, 55F
推
07/17 13:10, 5月前 , 56F
四個審查意見是對應計畫書四個部分，審查委員僅一人。
07/17 13:10, 56F
→
07/17 14:10, 5月前 , 57F
系上一位大老投同一門課連續五年每年都過而且每年核定都有
07/17 14:10, 57F
→
07/17 14:10, 5月前 , 58F
40萬左右 今年還申請博士生也給了15萬 只能說這位大老是
07/17 14:10, 58F
→
07/17 14:10, 5月前 , 59F
神人
07/17 14:10, 59F
※ 編輯: lovewa (223.139.245.191 臺灣), 07/23/2024 10:25:31 ※ 編輯: lovewa (223.139.245.191 臺灣), 07/23/2024 10:26:10
推
07/23 20:10, 5月前 , 60F
審查意見不是複審委員整理兩位或三位審查者意見而成的
07/23 20:10, 60F
→
07/23 20:10, 5月前 , 61F
嗎？
07/23 20:10, 61F
推
07/26 18:47, 5月前 , 62F
請問大家被核定的經費是多少？
07/26 18:47, 62F
推
07/31 12:59, 4月前 , 63F
申請經費的8折
07/31 12:59, 63F
推
08/11 10:06, 4月前 , 64F
是，審查意見不是出自一人之手，而是複審委員整理過的
08/11 10:06, 64F
‣ 更多 lovewa 的文章
文章代碼(AID): #1cbZr3Ie (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lovewa 的文章
文章代碼(AID): #1cbZr3Ie (AfterPhD)