[新聞] 曝軍公教將調薪!銓敘部長反對定額加薪民團喊漲這數字

看板PublicServan (公職)作者 (jkk01)時間2小時前 (2026/06/02 16:18), 編輯推噓6(9310)
留言22則, 14人參與, 10分鐘前最新討論串1/1
新聞標題: 曝軍公教將調薪!銓敘部長反對定額加薪 民團喊漲這數字 新聞連結: https://news.tvbs.com.tw/local/3219688 記者姓名: 程子奕 新聞內文: 軍公教年金改革上路多年,隨著行政院啟動116年度軍公教待遇調整研議,明年調薪幅度 成為各界關注焦點。行政院長卓榮泰日前鬆口表示,軍公教調薪將在現有基礎上進一步思 考,而銓敘部長施能傑早先也在個人臉書說「明年政府肯定會調薪」並不認同採定額調整 的看法,引發討論。對此,台灣公務革新力量聯盟(公革力)主張公務人員本俸應至少調 升6000元,並質疑「基層責任沒有比較少,加薪真的錯了嗎?」強調定額調薪並非要打破 功績制度,而是希望基層人員獲得更能反映生活壓力的待遇調整。 軍公教待遇調整啟動 公革力喊本俸至少加6000元 行政院人事行政總處日前證實,已啟動116年度軍公教待遇調整研議,並規劃於今年6月底 前提出公務員專業加給調整方案。全國教師工會總聯合會先前主張,2027年整體調薪幅度 應至少達10%;公革力則認為,除專業加給外,也應同步調整本俸,總調幅至少應以6.76% 作為底線,實際加薪金額至少6000元,並檢討加班費計算方式,建立更透明、公平的薪資 制度。 銓敘部長談調薪制度 反對採定額調整方式 公革力引述銓敘部長施能傑個人臉書內容指出,施能傑認為現職公務員待遇原則上應隨消 費者物價指數(CPI)調整,若遇經濟成長良好或重大特殊情況,政府也可額外提高調薪 幅度。 針對部分團體主張採定額調薪,施能傑是不認同的;他表示,這並非目前人力資源管理領 域或多數國家政府常見做法。若採固定金額調整,低薪者調幅將高於高薪者,長期下來可 能縮小不同職等間的薪資差距,不符合「工作職責差異性的待遇功績原則」。 定額調薪掀論戰 公務員團體替基層發聲 對於施能傑的說法,公革力則提出不同看法。公革力認為,基層公務員承擔的責任並不會 因職等較低而減少,現今不少機關長期面臨人力不足問題,業務分工界線也逐漸模糊,因 此單純以職等區分調薪幅度,未必符合實際工作現況。 公革力指出,即便第一、二職等人數占比不高,仍有數千名基層公務員面臨生活壓力,因 此主張透過定額調薪方式,優先協助基層人員減輕通膨帶來的負擔,而非完全打破現行功 績制度。「在薪資調整這件事上,定額調薪並不是什麼洪水猛獸。」 公革力理事長洪瑞壕也透過臉書表示,不同職等公務員在考績評核時往往適用相同標準, 無論是書記、辦事員、戶籍員或課員,都以相似方式計算績效與考績結果,因此低職等人 員實際承擔的責任未必較少。 洪瑞壕認為,若政府無法有效區分責任輕重,也未提出其他改善基層待遇的方案,將使部 分低職等公務員長期面臨責任與待遇不相符的情況,相關議題仍有待政府與各界持續討論 。 個人心得: 銓敘部長反對定額加薪 原因會造成低薪者的調幅高於高薪者 長期下來會造成不同職等間的薪資差距縮小! 到底在公撒毀~ 全部的人一起齊頭式加薪 長期下來 所有人的薪資差距不都一樣嗎?怎麼得出薪資差距會越來越小的結論? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 82.140.187.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1780388287.A.8BE.html

06/02 16:23, 2小時前 , 1F
定額怎麼會追上,這什麼鬼話
06/02 16:23, 1F

06/02 16:27, 2小時前 , 2F
腦子有問題啊 定額就是固定差距,%數才是一直擴大差
06/02 16:27, 2F

06/02 16:27, 2小時前 , 3F
距,連數學都不會。
06/02 16:27, 3F

06/02 16:37, 1小時前 , 4F
定額調為什麼會縮小差距???這數學??
06/02 16:37, 4F

06/02 16:50, 1小時前 , 5F
定額會壓縮到高官的加薪幅度
06/02 16:50, 5F

06/02 17:01, 1小時前 , 6F
高官%數加多當然要自肥 基層薪水跟不上中位數你家事
06/02 17:01, 6F

06/02 17:08, 1小時前 , 7F
加1000 蟹煮榮恩
06/02 17:08, 7F

06/02 17:09, 1小時前 , 8F
以倍率來算定額的確會讓差距變小,我薪水是你的兩倍
06/02 17:09, 8F

06/02 17:10, 1小時前 , 9F
的話,定額增加會讓倍率低於兩倍,但%數會保持兩倍
06/02 17:10, 9F

06/02 17:12, 1小時前 , 10F
就結論來看,只能說他是高官
06/02 17:12, 10F

06/02 17:14, 1小時前 , 11F
跟其他國家比,台灣高職等跟低職等薪資落差算非常小
06/02 17:14, 11F

06/02 17:16, 1小時前 , 12F
事務官薪資,美國高低差6倍以上,台灣不到4倍。
06/02 17:16, 12F

06/02 17:19, 1小時前 , 13F
本俸定額 專業加給調% 感覺比較能平衡各方
06/02 17:19, 13F

06/02 17:29, 1小時前 , 14F
拿落差幾倍來分 怎不敢拿薪資中位數來說
06/02 17:29, 14F

06/02 17:49, 44分鐘前 , 15F
他腦子壞了才跟你定額加薪,他20幾萬月薪跟你這五萬
06/02 17:49, 15F

06/02 17:49, 44分鐘前 , 16F
月薪的,每個月都加5仟爽度能一樣嗎
06/02 17:49, 16F

06/02 17:50, 43分鐘前 , 17F
應該反過來 專業定額 本俸%數
06/02 17:50, 17F

06/02 17:56, 37分鐘前 , 18F
以上個人猜測
06/02 17:56, 18F

06/02 18:00, 33分鐘前 , 19F
人如其名為不意外啦
06/02 18:00, 19F

06/02 18:11, 22分鐘前 , 20F
大加1000元
06/02 18:11, 20F

06/02 18:23, 10分鐘前 , 21F
為什麼要跟美國比?美國公務員要國考嗎?對已經為
06/02 18:23, 21F

06/02 18:23, 10分鐘前 , 22F
考試付出的人這樣比有意義嗎?
06/02 18:23, 22F
文章代碼(AID): #1g7f6_Y- (PublicServan)
文章代碼(AID): #1g7f6_Y- (PublicServan)