看板 [ AfterPhD ]
討論串[問題] 如何評斷一篇paper的好壞?
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題] 如何評斷一篇paper的好壞?
推噓7(7推 0噓 33→)留言40則，0人參與, 最新作者wessonwu (kite168.myweb.hinet.net)時間16年前 (2008/10/25 20:23), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我個人認為. 首先還是要看登的期刊的impact factor. 有人認為impact factor會因期刊自我引用造成偏差. 但我認為這種偏差不足以大大影響impact factor用以判斷期刊好壞的公正性. 再來就是要看paper的被引用數. 好期刊裡面也有爛paper. 所以一篇paper的好
(還有111個字)
#2
Re: [問題] 如何評斷一篇paper的好壞?
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者jasontfyeh (小胖)時間16年前 (2008/10/25 22:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
每次看到IF心理就充滿感慨，我必須承認自己的英文寫作還不太行. 但是以我們的領域，老師投SCI的難度也很高，IF也偏低. W大提到被他人引用的次數，在社會科學中台灣的經驗不是以英文為主的SCI或SSCI的期刊有興趣的題材，其他國家對於引用台灣經驗的興趣更低. 連TSSCI也只有一本，而且算是我們領域
(還有333個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁