Re: [問題] 如何評斷一篇paper的好壞?

看板AfterPhD (博士後)作者jasontfyeh (小胖)時間16年前 (2008/10/25 22:42)推噓1(1推 0噓 1→)

留言2則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《wessonwu (kite168.myweb.hinet.net)》之銘言： : 我個人認為 : 首先還是要看登的期刊的impact factor : 有人認為impact factor會因期刊自我引用造成偏差 : 但我認為這種偏差不足以大大影響impact factor用以判斷期刊好壞的公正性 : 再來就是要看paper的被引用數 : 好期刊裡面也有爛paper : 所以一篇paper的好壞還是得看被"他人"引用次數的多寡 : 當然如果你出爛paper 多次被別人引用是要來批評你我只能說你paper的能見度真高 : 沒有留名青史反而遺臭萬年 : 我很鼓勵大學獎勵論文發表畢竟台灣教授薪水低有這額外收入也算不無小補 : 不能淘汰劣幣至少鼓勵良幣 : 台灣助理教授薪水比美國博士後最低工資還低! : 不知其他先進有何見解? : 常聽到ꬠ雃h人批評國科會評斷paper好壞的標準不曉得有人是否能提供更好的選擇? 每次看到IF心理就充滿感慨，我必須承認自己的英文寫作還不太行但是以我們的領域，老師投SCI的難度也很高，IF也偏低 W大提到被他人引用的次數，在社會科學中台灣的經驗不是以英文為主的SCI或SSCI的期刊有興趣的題材，其他國家對於引用台灣經驗的興趣更低連TSSCI也只有一本，而且算是我們領域中難投的，撇開各學校辦的期刊我們能投的「全國性」的期刊也不多所以跟理工科的投稿狀況完全不一樣如果已被引用的次數，由於國內並沒有很完善的計算，被期刊引用的次數也不清楚但國圖有個博碩士論文，如果用自己的名字下去查詢(參考文獻) 到現在為止共有152篇博碩士論文引用過我的發表其中有一篇有71篇，因為那篇是敘述我們產業的發展，即使不是我認為很好的期刊但好像這些研究生只要寫到我們的產業都會提到這篇如果你問我這篇文章好不好，我自己的評價是十年前自己的眼界還是小了點不過，我想大家都知道現在的研究生都抄來抄去，真的看過原本文章的人應該不多吧我知道有人把我的名字寫錯，而寫錯的文獻也持續在增加我覺得一篇文章的好壞還是要讀過，用我們所受過的訓練去判斷他的好壞當然，如果牽涉升等、獎勵，SCI、SSCI還是目標即使在台灣發了不少paper，但還是無時無刻不在思考，如何設定主題，寫一些SCI會有興趣的文章純屬分享，或許其他領域有有所不同 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.92.52