討論串(共9篇) - [問題] 我的煩惱 - 看板AfterPhD

看板 [ AfterPhD ]

討論串[問題] 我的煩惱

共 9 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

Re: [問題] 我的煩惱

推噓1(1推 )留言4則，0人參與作者harlem77 (asdd)時間16年前 (2009/02/09 15:37)資訊

內容預覽:

借這個標題有個類似的個案想請教各位. 有一位教授近期在國內三本期刊發表其研究（社會科學）. 第一篇是分析A學科. 第二篇是分析B學科. 第三篇是綜合前面兩篇，即分析A與B學科. 這三篇從前言、文獻、研究方法幾乎雷同. 請問這樣是否有一稿多投的行為？. 還是遊走在規範的邊緣？. --. ※ 發信站:

Re: [問題] 我的煩惱

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者chimney (chimney)時間16年前 (2009/02/09 20:21)資訊

內容預覽:

我的例子是. 我2007年和一位台灣的教授合寫一篇paper. 後來這篇paper在美國出版,我是第一作者. 去年中我才知道. 這個教授把這篇paper幾乎一字不差,用中文在台灣又出版一次. 沒有讓我知道,也沒把我名字掛上. 他也沒告訴我. 是別人告訴我我才發現的.... --. ※ 發信站: 批踢

Re: [問題] 我的煩惱

推噓1(1推 )留言4則，0人參與作者ekirts (Finale)時間16年前 (2009/02/15 17:28)資訊

內容預覽:

其實還好拉，. 主要原因是研討會文章現在的credits越來越低，. 我也有認識學者是以研討會，. 作為修改出版論文的主要依據。. 如果運氣好遇到好的評論人，. 磨個一兩次後就離出版不遠了。. 但是期刊論文就不是這麼一回事了。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From:

Re: [問題] 我的煩惱

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者saltlake (SaltLake)時間16年前 (2009/02/16 00:23)資訊

內容預覽:

因為逐漸發現越來越多聰明人透過丟好期刊或者研討會去釣稿審的點子. 因此稿審方面也有趨向這種反應的傾向: 濫文或者水準不夠的根本不給. 具體改進建議直接挑出最致命的一點列出後給予最嚴厲的拒絕. 至於會否有個別或部分稿審進一步形成自己的心證對於某些個別研究者. 或者團隊的稿件先期形成負面評價導致日後不

(還有193個字)

首頁

尾頁