看板 [ AfterPhD ]
討論串[問題] 論戰
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問題] 論戰
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者dsyu (dsyu)時間16年前 (2009/08/07 11:54), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這種例子在品質很好的期刊很常見, 因為作者如果宣稱結果比較好,. 給所比較的相關研究作者審查是相當合理的作法, 我個人碰到這種例子時. 並不會覺得不高興, 反正科學會進步本來就是不斷的改進,. 不過在文章語氣上要很小心, 只就數據作比較, 不要講其他無關的,. 以避免惹火審稿者.. --. ※ 發信
#1
[問題] 論戰
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者saltlake (SaltLake)時間16年前 (2009/08/07 10:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
科學研究探討未知 使用的方法跟假設與最後結論常常不同. 這邊可有網友曾經參與以下幾種科學論戰 :. 1. 收到期刊編輯審稿邀請 因為收到某篇文章批評自己之前某篇論文. 是錯誤的或者現在的投稿者有更快更精密的方法去達成自己之前某. 種成果. 2. 接到編輯邀請寫一篇"給編輯的信"去回應某一篇"給編輯的
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁