Re: [問題] 論戰
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言：
: 科學研究探討未知 使用的方法跟假設與最後結論常常不同
: 這邊可有網友曾經參與以下幾種科學論戰 :
: 1. 收到期刊編輯審稿邀請 因為收到某篇文章批評自己之前某篇論文
: 是錯誤的或者現在的投稿者有更快更精密的方法去達成自己之前某
: 種成果
這種例子在品質很好的期刊很常見, 因為作者如果宣稱結果比較好,
給所比較的相關研究作者審查是相當合理的作法, 我個人碰到這種例子時
並不會覺得不高興, 反正科學會進步本來就是不斷的改進,
不過在文章語氣上要很小心, 只就數據作比較, 不要講其他無關的,
以避免惹火審稿者.
: 2. 接到編輯邀請寫一篇"給編輯的信"去回應某一篇"給編輯的信" 而該信
: 主旨在於批評自己之前某篇論文的缺失比如上面提到的那些
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.37.78
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章