看板 [ AfterPhD ]
討論串[閒聊]學生抄襲對指導老師有影響嗎?
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#8
Re: [閒聊]學生抄襲對指導老師有影響嗎?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者jack5756 (Dilbert)時間15年前 (2010/03/03 13:40), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小小不同意見，. 個人認為Quotation 通常用於Discourse Analysis. 在做文獻探討時，. Quotation 的用途在於以列出原文的方式，探求被引用者文章的真意。. 在作質化研究中，也可利用Quotation 對比的方式，作為關鍵語幹或是意義的. 對比與說明之用。. 單純地q
#7
Re: [閒聊]學生抄襲對指導老師有影響嗎?
推噓3(3推 0噓 7→)留言10則，0人參與, 最新作者winchin (撼動宇宙的第一小步)時間15年前 (2010/03/02 20:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看到這討論 也讓我感同身受. 最近在更新自己的研究資訊，所以就上網找碩博士論文. 看看自己過去作的主題，近年來在國內有沒有更新的研究. 上網搜尋一下，突然讓我眼睛一亮. 某大學的碩士生，去年畢業. 論文題目引起我很大興趣. 又剛好它有授權開放可以下載閱覽. 所以我當然載來拜讀一下. 不過...不看還
(還有214個字)
#6
Re: [閒聊]學生抄襲對指導老師有影響嗎?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者boblu (六百)時間16年前 (2010/02/03 04:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這叫 Quotation, 跟 Citation 不同. Citation 是引用他人看法見解. Quotation 是引述他人文章話語. 只要格式正確 基本上兩種都可以. 但是在學術文章的慣例上. Quotation 要慎用 通常是讚嘆 "這句話說得太漂亮太經典了" 時才會使用. --. ※ 發信
#5
Re: [閒聊]學生抄襲對指導老師有影響嗎?
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者Garrett (蓋瑞特)時間16年前 (2010/02/03 00:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
想要藉這個標題問一個問題. 在文章中related works的部分, 如果再介紹某篇文章的時候. 直接使用了那篇文章中的句子 (比方說該文introduction裡面介紹的句子). 在有citation的情況下, 這樣算是抄襲嗎?. 比方說 Recently, Li et al. [xx] int
#4
Re: [閒聊]學生抄襲對指導老師有影響嗎?
推噓1(1推 0噓 7→)留言8則，0人參與, 最新作者boblu (六百)時間16年前 (2010/01/23 04:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
??. 我看了你說的那篇. 如果就該文描述的狀況來看. 一開始就是原 po 的指導教授不認同原 po 的稿件，叫原 po 要投自己去投. 且他的指導教授確實沒有對該研究提供智性的貢獻. 就這樣的狀況來說. 真的自己去投了 老闆有什麼可告的呢（翻臉不認帳除外）. 學術倫理方面我也看不出有問題？. --
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁