看板
[ AfterPhD ]
討論串[民意論壇] 教授研究中斷 碩博生須打工
共 22 篇文章
內容預覽:
※ 引述《seii (不要再try我帳號(怒))》之銘言：. 的確程度是不夠,手下的人也不夠好. (跟MIT, Harvard..那個等級的比. ,落差還不小喔). 幾千萬的研究經費. 但請個博後、養個研究生都還是得遵照國科會公定價.. 錢也不能落到PI自己口袋裡,讓自己年薪幾百萬、上千萬.. 最後
(還有127個字)
內容預覽:
現在台灣學術界應該把經費給有有能力做的人而不是大家吃大鍋飯. 因為原本一個人拿1000萬能上PNAS, 現在10個人拿,每人100萬, 大家都發表SCI 2.0就不錯了，那科學如何進步?. 應該研擬已落伍的科學家與大老級科學的退場機制, 有些人拿了幾千萬經費. 看看有沒有做出Nature來, 如果3
(還有14個字)
內容預覽:
怎樣才算 impact ? 個人對她的認知是很字面的. 最早聽見用這個字是從交大. 電算中心的劉老師那邊聽到的, 他轉述張校長的話說: 建立校園對內與對外國. 的高速學術網路, 對台灣學研界會是個會產生很大 impact 的事.. 張院士校長會說這種話實在不稀奇. 聽過他當面數落早年的電信研究所對合
(還有1150個字)
內容預覽:
台灣有能力做出對國家社會有impact的人不多. 即便你去看國內的一堆院士,fellow. ..很多也就只是有SCI impact而已. 不然就是那種把青春都奉獻給美國,impact都. 貢獻給美國的那種而已.. 也許你會說那我們可以找新血,找明日之星啊. 可是只有美金三萬塊不到的年薪,恐怕. 也是
(還有57個字)
內容預覽:
.....==================. 其實多數的研究單位不喜歡跟業界扯到關係, 但要怎麼讓研究(發)案對國家的. 經濟產生 impact 確實是個大問題.. 在經濟部的科專計劃還是科技顧問室(現在變編制內的技術處)掌管的時代, 產. 業研究單位--工研院, 資策會, 衛研院... 因為缺
(還有530個字)