PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [民意論壇] 教授研究中斷 碩博生須打工

看板AfterPhD (博士後)作者 (jumper)時間14年前 (2011/07/07 22:51), 編輯推噓7(7推 0噓 32→)
留言39則, 8人參與, 最新討論串7/22 (看更多)
※ 引述《seii (不要再try我帳號(怒))》之銘言： : 還在等國科會放榜，又正在被還沒口試的碩二折磨 : 鬱卒中來閒聊一下好了.. : 我覺得齊頭式的平等，每人每年發個五十一百萬的做點小研究 : 是很難搞得出什麼大花樣，這種狀況一，年一篇IF >2 算不錯了 : 但是回頭說起來，有人幾年拿了幾千萬，就玩得出很偉大的研究嗎? : 就我的經驗是不盡然吧.. 你說是拿大錢的人程度不夠嗎? : 手下的人不夠好嗎? 好像也不能這樣說，但事實上就是總體來說 的確程度是不夠,手下的人也不夠好. (跟MIT, Harvard..那個等級的比 ,落差還不小喔) 幾千萬的研究經費. 但請個博後、養個研究生都還是得遵照國科會公定價. 錢也不能落到PI自己口袋裡,讓自己年薪幾百萬、上千萬. 最後鉅額經費的花法要不就是請一堆人(但有戰力的可能就那一、兩個) 阿不然就是買一堆儀器碳粉夾.. : 言而總之呢，我覺得發多點錢給所謂卓越的大咖應該沒有什麼人 : 敢反對（啊你又沒做的比他好，錢不給他多一點難道給你多一點嗎?) 真要搞出名堂. 我想比較正確的做法還是趕快去搞所台版的caltech吧. 裡面的薪資完全比照caltech水準. 研究經費也比照caltech水準. 如此把 一流的人吸引過來. 才真的會有頂尖研究. 國內所謂的大咖.. 研究能力恐怕連caltech的菜鳥助理教授都還不如.. 把幾千萬往他們身上砸...卻也搞不出甚麼驚天動地的名堂..一點都不奇怪啊. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 137.56.163.46
→
07/07 22:56, , 1F
最後的提議不可能成功。因為那間學校會把優秀的人吸光。
07/07 22:56, 1F
→
07/07 22:57, , 2F
那，舉個比較接近一點點的例子，國防生科所讓學生可以選
07/07 22:57, 2F
→
07/07 22:57, , 3F
中研院的老師，加上與幾年前比較起來相對優渥的獎助金。
07/07 22:57, 3F
→
07/07 22:58, , 4F
就讓一堆台大陽名的榜首榜眼探花放棄台大陽明跑到國防了..
07/07 22:58, 4F
→
07/07 22:59, , 5F
那個遇到的阻力會大得不得了！
07/07 22:59, 5F
→
07/07 22:59, , 6F
其實拋開政治不談。如果可以吸引到國外最優秀的學生來補足
07/07 22:59, 6F
→
07/07 23:00, , 7F
這間台灣的caltech需要的人力或許可行。
07/07 23:00, 7F
→
07/07 23:00, , 8F
而且這些人學成之後就會回國，也不會留在台灣跟大家搶工作
07/07 23:00, 8F
→
07/07 23:01, , 9F
我們賺勞力，把就業問題丟給對方國家去解決，多好。
07/07 23:01, 9F
→
07/07 23:05, , 10F
最優秀的學生只會找最優秀的老師拜師學藝. 你看我們外籍生
07/07 23:05, 10F
→
07/07 23:06, , 11F
的招生情況..就知道了. 至於說要怎麼樣才能有最優秀的老師
07/07 23:06, 11F
→
07/07 23:06, , 12F
就是台版caltech這個唯一解囉.
07/07 23:06, 12F
推
07/07 23:10, , 13F
最後一段是一竿子打翻一船人! 最好是國內沒有大咖不能跟
07/07 23:10, 13F
→
07/07 23:10, , 14F
Caltech的助理教授比
07/07 23:10, 14F
→
07/07 23:21, , 15F
但也沒有太誇張啦. 可以去看一下台大書卷的動向.
07/07 23:21, 15F
→
07/07 23:22, , 16F
有申請到caltech的..多半還是會去念吧...
07/07 23:22, 16F
推
07/07 23:27, , 17F
台灣不可能有Caltech, 家長會抗議說學校太操
07/07 23:27, 17F
→
07/07 23:55, , 18F
國內可以跟caltech比的真的一隻手可以數完吧.
07/07 23:55, 18F
推
07/08 00:09, , 19F
一間學校除了優秀老師 還需要學生本身也是可造之才
07/08 00:09, 19F
→
07/08 00:10, , 20F
台灣就算排除萬難成立台製Caltech 有了大筆資金和優
07/08 00:10, 20F
→
07/08 00:11, , 21F
老師 有 Caltech 等級的學生 恐怕也不是這麼容易找到
07/08 00:11, 21F
→
07/08 00:12, , 22F
政治因素恐怕也不太容許有太多外籍學生 而本地學生..
07/08 00:12, 22F
推
07/08 00:16, , 23F
在教育部亂七八糟的n年國教制度之下 也恐怕...... :P
07/08 00:16, 23F
推
07/08 00:17, , 24F
"people will come Ray. They'll come"
07/08 00:17, 24F
→
07/08 00:17, , 25F
如果只是要科研，何必在台灣蓋，就想辦法把caltech買下來吧
07/08 00:17, 25F
→
07/08 00:17, , 26F
有好環境好資源,人自然會出現
07/08 00:17, 26F
推
07/08 00:28, , 27F
移花接木,寧有果乎?caltech 以甚麼出名的?台灣有此產業撐
07/08 00:28, 27F
推
07/08 00:41, , 28F
我對於成立台製Caltech就能找到一流學生 並不樂觀
07/08 00:41, 28F
→
07/08 00:42, , 29F
屆時台灣一堆人都會跟教育部抗議外籍生的比例太高
07/08 00:42, 29F
→
07/08 00:43, , 30F
為何不多收點本地生 變成無法完全從能力來當招生依據
07/08 00:43, 30F
→
07/08 00:44, , 31F
政府官員有誰有這擔當去堅持對的事情？
07/08 00:44, 31F
→
07/08 00:45, , 32F
尤其是當外籍學生又有一些是大陸生時 更是複雜（煙）
07/08 00:45, 32F
→
07/08 11:13, , 33F
這就是政治因素阿......(苦笑)
07/08 11:13, 33F
→
07/08 11:19, , 34F
Caltech讓我印象最深的就是一個以前作HIV做得很好。
07/08 11:19, 34F
→
07/08 11:19, , 35F
到了Caltech轉行作粒腺體發育的教授。
07/08 11:19, 35F
→
07/08 11:20, , 36F
熬了3~5年才開始有paper產出。
07/08 11:20, 36F
→
07/08 11:20, , 37F
這在台灣除了中研院國衛院有這種包容力以外，在其他地方很
07/08 11:20, 37F
→
07/08 11:20, , 38F
難生存得下去吧！
07/08 11:20, 38F
→
07/08 11:34, , 39F
這樣國科會的RPI表格會很難看. 可能第三年就拿不到經費了
07/08 11:34, 39F
‣ 更多 Hadoop 的文章
文章代碼(AID): #1E5SV-90 (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 22 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Hadoop 的文章
文章代碼(AID): #1E5SV-90 (AfterPhD)