看板 [ AfterPhD ]
討論串[問題] 學術倫理與抄襲
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#2
Re: [問題] 學術倫理與抄襲
推噓2(2推 0噓 5→)留言7則，0人參與, 最新作者boblu (六百)時間14年前 (2011/09/21 22:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果沒有引註 絕對是抄襲. 就算有有引註 還是很可能有引註不當. 全文引用 或單純改寫 但整體文字結構 思路 表達方式不變. 引註時應該使用 quotation 的規格. 單純 citation 必須是完全用你自己的話去描述別人的想法. 另外，一般科學圈的看法是 quotation 盡量少用. 除非
#1
[問題] 學術倫理與抄襲
推噓3(3推 0噓 11→)留言14則，0人參與, 最新作者os32 (忘記啊)時間14年前 (2011/09/21 21:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
今天壹周刊又爆了台北市文化局鄭局長涉嫌申請教職的論文抄襲. 經過詳讀之後，小弟有數點不解，煩請各位大德解惑. 事實上 所謂文章中認定的照抄文字，語意是相同的，但是文字部分並沒有. 完全相同，這算不算抄襲?如果這算是抄襲 那很多改寫的做法 勢必不能用. 另外，該位教授的答辯，也頗弔詭 他再三強調，該篇
(還有353個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁