[問題] 學術倫理與抄襲
今天壹周刊又爆了台北市文化局鄭局長涉嫌申請教職的論文抄襲
經過詳讀之後，小弟有數點不解，煩請各位大德解惑
事實上 所謂文章中認定的照抄文字，語意是相同的，但是文字部分並沒有
完全相同，這算不算抄襲?如果這算是抄襲 那很多改寫的做法 勢必不能用
另外，該位教授的答辯，也頗弔詭 他再三強調，該篇論文為會議論文
且並未付印成會議論文集，是否能認定為抄襲? 按照壹周刊的說法 國科會仍然
從嚴認定 該案仍為抄襲
另提出請教 有關會議論文的問題 目前許多國際會議發表之論文集
會是EI收錄的文章，小弟相信絕大多數人會將文章改寫後轉投至SCI期刊
另外，會議上也不乏同領域期刊主編會在場邀稿，過去也常收到類似的信件
希望能將稿件修改後投至該期刊，請問 這種情形之下，再發表的文章
算一篇 或是兩篇著作? 當然 經過修改後 兩篇文章內容不會完全相同，
但是圖表與數據肯定會部分雷同，甚至大部分雷同，請問這種情形，
算不算一稿多投? 又，曾經看過有的期刊文章直接在抬頭標著
"本文章來自某年某研討會會議論文改寫或是內容與其雷同"，
此種情形，又該如何處理，特別是在著作審查時，此類文章算一篇(SCI)或是
兩篇(SCI+EI)? 國科會對此有無明確規定? 謝謝解惑。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.102.114
※ 編輯: os32 來自: 219.71.102.114 (09/21 21:28)
→
09/21 21:29, , 1F
09/21 21:29, 1F
→
09/21 21:30, , 2F
09/21 21:30, 2F
→
09/21 21:31, , 3F
09/21 21:31, 3F
→
09/21 21:31, , 4F
09/21 21:31, 4F
推
09/21 21:31, , 5F
09/21 21:31, 5F
→
09/21 21:32, , 6F
09/21 21:32, 6F
推
09/21 21:41, , 7F
09/21 21:41, 7F
→
09/21 21:42, , 8F
09/21 21:42, 8F
→
09/21 21:43, , 9F
09/21 21:43, 9F
→
09/21 22:31, , 10F
09/21 22:31, 10F
→
09/21 22:31, , 11F
09/21 22:31, 11F
推
09/22 22:34, , 12F
09/22 22:34, 12F
→
09/23 03:38, , 13F
09/23 03:38, 13F
→
09/23 03:38, , 14F
09/23 03:38, 14F
討論串 (同標題文章)
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章