Re: [問題] 學術倫理與抄襲
※ 引述《os32 (忘記啊)》之銘言：
: 今天壹周刊又爆了台北市文化局鄭局長涉嫌申請教職的論文抄襲
: 經過詳讀之後，小弟有數點不解，煩請各位大德解惑
: 事實上 所謂文章中認定的照抄文字，語意是相同的，但是文字部分並沒有
: 完全相同，這算不算抄襲?如果這算是抄襲 那很多改寫的做法 勢必不能用
如果沒有引註 絕對是抄襲
就算有有引註 還是很可能有引註不當
全文引用 或單純改寫 但整體文字結構 思路 表達方式不變
引註時應該使用 quotation 的規格
單純 citation 必須是完全用你自己的話去描述別人的想法
另外，一般科學圈的看法是 quotation 盡量少用
除非你是要對該段文字／寫出說出該段文字的人表達推崇
或者是針對文字本身（而非僅是其主張）進行評論或批判
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.212.208.126
推
09/21 22:33, , 1F
09/21 22:33, 1F
→
09/21 22:54, , 2F
09/21 22:54, 2F
推
09/22 00:35, , 3F
09/22 00:35, 3F
→
09/22 10:19, , 4F
09/22 10:19, 4F
→
09/22 10:20, , 5F
09/22 10:20, 5F
→
09/22 10:22, , 6F
09/22 10:22, 6F
→
09/22 10:23, , 7F
09/22 10:23, 7F
討論串 (同標題文章)
AfterPhD 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章