看板 [ AfterPhD ]
討論串[閒聊] 假論文案的感想
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [閒聊] 假論文案的感想
推噓5(5推 0噓 10→)留言15則，0人參與, 最新作者pc1234 (pc1234)時間11年前 (2014/07/22 14:09), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
原本論文的審查應該是主編分給認識且專業能力可以信任的副編，然後副編再分給認識. 且同樣專業能力可以信任的審查人。當今有那一個期刊有確實做到這樣？特別是審查. 流程電子化後，主編隨便email就可以邀請一堆根本不熟的副編，然後副編都是從資料庫挑一堆根本不認識的審查人。有還在就學的碩士班學生竟然可以收到
(還有67個字)
#2
Re: [閒聊] 假論文案的感想
推噓1(1推 0噓 11→)留言12則，0人參與, 最新作者jack5756 (Dilbert)時間11年前 (2014/07/18 18:21), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
前文恕刪這樣的審查機制，是來自於西方文化之下的產物，他們強調「信任」與「正直」，所以「假設」做研究的人惜愛羽毛，不會亂來。. 但這樣的假設很難適用於所有人，例如華人文化下，表面文化以及結果導向影響下，. 只要有洞就會鑽阿！. 當兵的高裝檢是玩真的嗎？校務評鑑不也是弄一堆表面的資料，跟實際上的狀況一樣
(還有420個字)
#1
[閒聊] 假論文案的感想
推噓9(10推 1噓 21→)留言32則，0人參與, 最新作者tainanuser (南南南)時間11年前 (2014/07/18 11:30), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這個假論文案件發展至今，實在是令人大開眼見，國際期刊SCI、SSCI的學術論文，光是一個JVC期刊，就可以這樣離譜的造假130多位審查者，更遑論還有NH..等其他SCI、SSCI期刊。恐怕也難逃這同一手法。. 即使每一篇SCI、SSCI論文，都會如歷史的拓碑，被清清楚楚的記載在網路上，永難抹滅掉，但
(還有1058個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁