Re: [閒聊] 假論文案的感想

看板AfterPhD (博士後)作者pc1234 (pc1234)時間11年前 (2014/07/22 14:09)推噓5(5推 0噓 10→)

留言15則, 5人參與討論串3/3 (看更多)

原本論文的審查應該是主編分給認識且專業能力可以信任的副編，然後副編再分給認識且同樣專業能力可以信任的審查人。當今有那一個期刊有確實做到這樣？特別是審查流程電子化後，主編隨便email就可以邀請一堆根本不熟的副編，然後副編都是從資料庫挑一堆根本不認識的審查人。有還在就學的碩士班學生竟然可以收到期刊審稿邀請，就因為之前投搞時有線上註冊了個帳號。這麼鬆散的制度如今被鑽漏洞，要怪誰啊？學者又不是聖人，本來就會有一堆投機分子。這會兒這些投機分子已經都用怪招爬上去變成利益既得者，變成規則制定者，怎麼改啊？ ※ 引述《jack5756 (Dilbert)》之銘言： : ※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言： : 前文恕刪 : : 在匪夷所思。 : : 但這是期刊審查機制，本身不夠完善的問題嗎？我想首先Editor是難辭其咎，應該是自 : : 己也沒有完完整整的看過一次，如此粗糙的內容，我想不需要太專業的背景，都可以清 : : 楚了解，一定存在很重大的問題。但也可能跟很多期刊的Editor(JVC的Editor將近80歲) : : 年紀太大有關，畢竟無法有心力去閱讀每一篇出版的期刊，這時候這些Editor或AE，應 : : 該要讓年輕一輩，或有時間的學者接手才是。 : 這樣的審查機制，是來自於西方文化之下的產物，他們強調「信任」與「正直」，所以 : 「假設」做研究的人惜愛羽毛，不會亂來。 : 但這樣的假設很難適用於所有人，例如華人文化下，表面文化以及結果導向影響下， : 只要有洞就會鑽阿！ : 當兵的高裝檢是玩真的嗎？校務評鑑不也是弄一堆表面的資料，跟實際上的狀況一樣嗎？ : 當學生的時候，只要成績好即可，怎麼「做出來」的，有人關心嗎？ : 要升學了，那些志工、社團、競賽等資料都是真的嗎？還是老師與家長要想辦法「做」 : 出來？ : 基於「信任」與「正直」產生的機制，碰到了「鑽洞」的文化，當然不適用啦！ : 學術全球化的結果，不就是讓這些文化不相容性，自然浮出檯面？ : 生存壓力是另外一個問題。在德國被視為是管理學界超級新星的Ulrich Lichtenthaler : 也是被 Retracted 了很多篇（持續進行中）。 : 他的理由很簡單，要拿經費，要Publication，所以只好..... : : 所以整件事情，主要問題還是出在這個造假團隊，他們要承擔這多數的責任。至於國外 : : 期刊的審查方式，不夠嚴謹之類的看法，當然經此事件，尤其是可能一個出版社，又可 : : 能牽連到好幾個出版社，一定會有相當程度的機制會上路。況且這些國際期刊的審查方 : : 式，相對於國內的一些學報，還是具有很高的公信力。君不見每次國內的學報(理工領 : : 域)，出刊品質真的能登大雅之堂？有好的研究成果發表，會選擇放在這邊？在沒有更 : : 好的研究審查機制，國外知名度高的期刊，可能還是辨別研究者研究能力，觀察的其中 : : 一個關鍵指標。 : : 以上為個人淺見，提供您作參考！ : IF 高比較不會這樣？我不是很確定，剛剛講的那個德國學者，可都是發在管理學門 : 「頂級期刊上」。 : Retraction Watch 裡面，也有不少頂級期刊的範例。 : 本次出事的JVC，在Engineering, Mechanical 以及 Mechanics 的類別中， : 也都是top 10%左右的期刊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.49.96 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1406009399.A.E90.html