[閒聊] 假論文案的感想

看板AfterPhD (博士後)作者tainanuser (南南南)時間11年前 (2014/07/18 11:30)推噓9(10推 1噓 21→)

留言32則, 15人參與討論串1/3 (看更多)

這個假論文案件發展至今，實在是令人大開眼見，國際期刊SCI、SSCI的學術論文，光是一個JVC期刊，就可以這樣離譜的造假130多位審查者，更遑論還有NH..等其他SCI、SSCI 期刊。恐怕也難逃這同一手法。即使每一篇SCI、SSCI論文，都會如歷史的拓碑，被清清楚楚的記載在網路上，永難抹滅掉，但這兩兄弟超乎常情的大膽，不但自己或兄弟互引次數高到不可思議，種種行徑實在匪夷所思。但這是期刊審查機制，本身不夠完善的問題嗎？我想首先Editor是難辭其咎，應該是自己也沒有完完整整的看過一次，如此粗糙的內容，我想不需要太專業的背景，都可以清楚了解，一定存在很重大的問題。但也可能跟很多期刊的Editor(JVC的Editor將近80歲) 年紀太大有關，畢竟無法有心力去閱讀每一篇出版的期刊，這時候這些Editor或AE，應該要讓年輕一輩，或有時間的學者接手才是。而這些期刊可以發現，都是Impact Factor較低的期刊，所以在整個學術界關切度相當的低，以致於他們可以上下其手多年才被發現。如果他們發表在同領域的頂級期刊(例如：IF>3以上的)，這樣的作法，恐怕只要出個一、兩篇就會被發現。這也說明如果採用「量」來評審研究能力，實在是大有問題，因為這些低IF期刊審查，的確是比較不嚴謹，刊登的標準也低很多。個人過去擔任審查的經驗，審查IF>5跟IF<2的標準，一定是差距甚遠，既然這個是多數學者的一致看法，那多篇的低IF期刊，又有何太多意義？我個人認為這個事件，就如同有人去搶超商一樣，一般人都是辛苦賺錢，然後去超商換購所需商品。但如果有人持刀槍，直接搶超商內的錢，還有大肆掠奪超商內的物品。我們這時候，難道要責怪超商的防搶機制不健全？更何況通常這個超商進來的客人，都是具有社會上最高學位的「博士」，甚至到「教授」頭銜，請問超商會有多少警戒的心態？還是會對於客戶有著最大的信任？況且這個超商的店主(Editor)跟店員(AE或Reviewer) 都是不支薪的榮譽職，怎麼可能全天候、全副心力都放在這個工作上？畢竟還有主要的工作(教學、研究、服務)要去完成。所以整件事情，主要問題還是出在這個造假團隊，他們要承擔這多數的責任。至於國外期刊的審查方式，不夠嚴謹之類的看法，當然經此事件，尤其是可能一個出版社，又可能牽連到好幾個出版社，一定會有相當程度的機制會上路。況且這些國際期刊的審查方式，相對於國內的一些學報，還是具有很高的公信力。君不見每次國內的學報(理工領域)，出刊品質真的能登大雅之堂？有好的研究成果發表，會選擇放在這邊？在沒有更好的研究審查機制，國外知名度高的期刊，可能還是辨別研究者研究能力，觀察的其中一個關鍵指標。以上為個人淺見，提供您作參考！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.73.201 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1405654203.A.9AF.html

推

vintw

07/18 11:43, , 1^F

07/18 11:43, 1^F

→

vintw

07/18 11:44, , 2^F

07/18 11:44, 2^F

→

vintw

07/18 11:44, , 3^F

07/18 11:44, 3^F