看板
[ AfterPhD ]
討論串[心得] 其實政府可以將學術資源用在雪中送炭
共 13 篇文章
內容預覽:
I大提到的最主要是獨立博後或是類似的位置員額. 我個人去年拿到科技部的獨立博後，趁這個機會也來談談. 我是跨資訊與生態領域，目前我的計畫執行了一年半. 雖然獨立博後還是有個名義上的老闆，但理論上是完全靠自己. 我碰到一個儘管不熟悉生態領域，但還是非常支持我的老師(資訊). 在這一年半內，我們建置了一
(還有1163個字)
內容預覽:
我瞭解I大的想法，但政府要雪中送炭，指的對象應該是教育部跟科技部？而這兩個單位的主管階層，一堆曾任大學校長、一級主管、學閥、大老，連審查委員、計畫顧問也是類似的背景。所以要通過玉山計畫，這可能對本身有利的，大概都會意見一致。但如果計畫有區別族群，你就會看到有很多角力在運作，不斷的向媒體發聲。. 舉例
(還有1650個字)
內容預覽:
關於”雪中送炭”一文，感謝大家熱烈的回應與討論，作為原PO，我想釐清一些觀點也總結一下大家討論的方向。. 關於釐清：. 1. 觀點設限。. 其實我在標題使用”雪中送炭”這個詞，是在玉山計畫（表示政府有預算）大多圖利已經有山頭的資深學閥(使用"學閥"，是要排除那些非常認真做研究，不是只會搶錢壓榨底下學
(還有2353個字)
內容預覽:
=========================================================================. 就這個標題言, 可以說是很難發生的事.. 因為依照經驗: 世有錦上添花, 而無雪中送炭. 但後者還是有, 是如何發生的?. 以前總認為國科會是專幹錦上
(還有2604個字)
內容預覽:
強者才能得到尊敬，弱者才需要同情，我想這大家都理解. 問題是，以個人的角度看事情，和以國家的角度看事情，不見得會一樣. 以國家來說，當然也是國家強(這裡就專指研究)才能得到尊敬. 但是，國家要強的方法，一定是要養出少數強力的個人嗎？. 資源有限，我們可以. 1. 重金支援幾個團隊. a. 結果不穩定
(還有134個字)