PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [心得] 其實政府可以將學術資源用在雪中送炭

看板AfterPhD (博士後)作者 (excimo)時間8年前 (2017/10/13 00:21), 編輯推噓3(3推 0噓 46→)
留言49則, 8人參與, 8年前最新討論串4/13 (看更多)
強者才能得到尊敬，弱者才需要同情，我想這大家都理解 問題是，以個人的角度看事情，和以國家的角度看事情，不見得會一樣 以國家來說，當然也是國家強(這裡就專指研究)才能得到尊敬 但是，國家要強的方法，一定是要養出少數強力的個人嗎？ 資源有限，我們可以 1. 重金支援幾個團隊 a. 結果不穩定，可以大好也可以大壞，這些團隊背負國家的期待，也不是好事 b. 其他人沒資源，大家選擇離場，人才基數流失 2. 分散資源，補助新進者，建立基礎設施 更有能力的人，去搶業界、國外的補助 我知道版上很多前輩都是研究有成的佼佼者 或許無法接受資源拿去補貼只有1-2篇文章的小朋友 但是我還是覺得，就長遠來說，讓更多人投入研究才是最好的方法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 132.183.56.7 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1507825303.A.737.html
→
10/13 00:39, 8年前 , 1F
要多少人投入才算多呢？
10/13 00:39, 1F
→
10/13 00:39, 8年前 , 2F
以台灣有一百五六十間大學來看
10/13 00:39, 2F
→
10/13 00:39, 8年前 , 3F
政府供養的大學教師還不夠多？
10/13 00:39, 3F
→
10/13 01:01, 8年前 , 4F
怎麼好像在說左岸古時候的各種全民運動 像是全民抓麻雀
10/13 01:01, 4F
→
10/13 01:01, 8年前 , 5F
全民大煉鋼等等 或是我國之前的全民英檢 全民葡式蛋塔
10/13 01:01, 5F
→
10/13 01:02, 8年前 , 6F
乃至於最晚進的大學碩士博士大放送?
10/13 01:02, 6F
推
10/13 01:02, 8年前 , 7F
全民念PHD一起失業是嗎
10/13 01:02, 7F
推
10/13 01:12, 8年前 , 8F
e大既是此道中人 應該知道我國科技部計畫通過率吧?
10/13 01:12, 8F
→
10/13 01:12, 8年前 , 9F
難道非要人人有功練 才叫做照顧小朋友?
10/13 01:12, 9F
→
10/13 01:35, 8年前 , 10F
先建立教育經費監督跟大學監理的制度好嗎？還是要像交
10/13 01:35, 10F
→
10/13 01:36, 8年前 , 11F
大那樣搓掉造假？
10/13 01:36, 11F
→
10/13 01:36, 8年前 , 12F
還是要像某些大學搓掉性侵？
10/13 01:36, 12F
→
10/13 01:36, 8年前 , 13F
難道是無限捧頂大才叫做偉大的前瞻？
10/13 01:36, 13F
→
10/13 04:19, 8年前 , 14F
更多人最好全民投入研究 到時候研究弊案才更順理成章
10/13 04:19, 14F
→
10/13 04:19, 8年前 , 15F
成立更大政治壓力免辦以免"動搖國本" 一種爛掉的地方
10/13 04:19, 15F
→
10/13 04:20, 8年前 , 16F
不治療割掉乾脆大家一起爛的概念 反正圈叉部只顧著發錢
10/13 04:20, 16F
→
10/13 04:21, 8年前 , 17F
讓大家爽做"研究" 就算證明被騙錢也不願意追 乾脆越多人
10/13 04:21, 17F
→
10/13 04:21, 8年前 , 18F
大家一起騙國庫的錢
10/13 04:21, 18F
→
10/13 08:09, 8年前 , 19F
為什麼突然覺得s大很像石內普的感覺...
10/13 08:09, 19F
推
10/13 09:30, 8年前 , 20F
我支持不同階段有各自階段 (e., fresh graduated, post
10/13 09:30, 20F
→
10/13 09:30, 8年前 , 21F
doc, early career AP) 遊戲規則, 但這些”非主流狀況
10/13 09:30, 21F
→
10/13 09:30, 8年前 , 22F
”的要有期待能拿到跟一般狀況一樣多的資源, 也實在是
10/13 09:30, 22F
→
10/13 09:30, 8年前 , 23F
難了. 以政府的角度來看, 當然會希望把大部分資源給trac
10/13 09:30, 23F
→
10/13 09:30, 8年前 , 24F
k比較好的那批人, 來最大化效應.
10/13 09:30, 24F
→
10/13 10:05, 8年前 , 25F
其實我只是覺得科研要有，人文也不能被犧牲。支持人文需要
10/13 10:05, 25F
→
10/13 10:05, 8年前 , 26F
的經費其實遠不比科研高，我們也沒有要要求資源ㄧ樣多，人
10/13 10:05, 26F
→
10/13 10:05, 8年前 , 27F
文和科技也不是對立的，實在是沒有必要用社會達爾文的角度去
10/13 10:05, 27F
→
10/13 10:05, 8年前 , 28F
制造衝突。
10/13 10:05, 28F
→
10/13 10:14, 8年前 , 29F
再說，大環境的問題大家都看到了，有既得利益者想悍衛利益，
10/13 10:14, 29F
→
10/13 10:14, 8年前 , 30F
就會有不得利益者想爭取利益，但是不管怎樣，加深衝突和對
10/13 10:14, 30F
→
10/13 10:14, 8年前 , 31F
立對於解決大環境的問題並不會比較好。大家領域不同，立場
10/13 10:14, 31F
→
10/13 10:14, 8年前 , 32F
不同，觀點自然也會不同，但是書都念那麽多了，至少理性溝通
10/13 10:14, 32F
→
10/13 10:14, 8年前 , 33F
那做到吧？多點尊重，多點同理心，對話才有意義。
10/13 10:14, 33F
→
10/13 10:43, 8年前 , 34F
本篇作者看一下現況吧 大專院校都在併校甚至把同質性高
10/13 10:43, 34F
→
10/13 10:44, 8年前 , 35F
的系所合併了 還分散資源咧 要知道研究職或教職是種工作
10/13 10:44, 35F
→
10/13 10:45, 8年前 , 36F
要有產出的 研究是一種投資 要有產出的 哪個民間機構
10/13 10:45, 36F
→
10/13 10:45, 8年前 , 37F
是像您建議的這樣在做? 尤其是預算緊縮的時候?
10/13 10:45, 37F
→
10/13 10:46, 8年前 , 38F
國家研究經費補助的來源在哪裡? 稅金 稅金來源在哪裡?
10/13 10:46, 38F
→
10/13 10:47, 8年前 , 39F
來自有產值的事業 研究有可能產出新技術或服務或知識
10/13 10:47, 39F
→
10/13 10:47, 8年前 , 40F
去用於提高現有產業的產能 從而產生資金繼續資助研究
10/13 10:47, 40F
→
10/13 10:49, 8年前 , 41F
從而研究的風險高收益小或者產出種類不是國家有限資源
10/13 10:49, 41F
→
10/13 10:49, 8年前 , 42F
重點扶持者 別說去雪中送炭或者培養新人 連現有的都要
10/13 10:49, 42F
→
10/13 10:50, 8年前 , 43F
關掉也不是沒有 美國冷戰之後一堆"理工"科的研究機構
10/13 10:50, 43F
→
10/13 10:51, 8年前 , 44F
就是前例 蘇聯解散了 一些研究項目就不再那麼重要了
10/13 10:51, 44F
→
10/13 10:51, 8年前 , 45F
而現實社會永遠不欠缺要經費補助的 另外不好意思 基礎
10/13 10:51, 45F
→
10/13 10:52, 8年前 , 46F
建設也是要錢要人力的 也會排擠給新進研究者或任何研究
10/13 10:52, 46F
→
10/13 10:52, 8年前 , 47F
者的補助經費的
10/13 10:52, 47F
→
10/13 12:19, 8年前 , 48F
關於這篇...抱歉我推文推再前一篇了XDDD
10/13 12:19, 48F
→
10/13 12:19, 8年前 , 49F
我前偏的推文拙見供大家參考~
10/13 12:19, 49F
‣ 更多 excimo 的文章
文章代碼(AID): #1PtvQNSt (AfterPhD)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 excimo 的文章
文章代碼(AID): #1PtvQNSt (AfterPhD)