看板
[ AfterPhD ]
討論串[爆卦] 亡台從五年五百億開始
共 5 篇文章
內容預覽:
如何評鑑優秀研究人員. 我以前就說過. 一年一篇定高下. (評鑑結果可以是 從缺). 發表篇數不限制. 但是請自行篩選一篇出來比較. 獎勵要玩真的 國家才不會完. ---------------------------------. 我個人的看法. 要評論 一個教授 是否傑出. 只要一年審查一篇文章
(還有151個字)
內容預覽:
..............................========================================================================前面有一篇京師大學堂光緒的講話, 看來是偽作, 但卻反應一個"改革"與"守舊". 的問題. 老招
(還有1918個字)
內容預覽:
彭教授的文章其實和我之前批五年五百億的文章有異曲同工之妙. 我是從教育與研究的觀點來看制度的荒謬. 他是從制度扭曲學者價值觀方面去批判. 事實上要批判這個計畫是很不容易的. 因為大多數的大頭都是受惠者. 批判只會擋人財路 對自己不利. 結果是大學教授對此噤聲. 因為每個人都忙著SCI賺錢 忙著搶論文
(還有170個字)
內容預覽:
按理說評判一個教授研究水平比較正確的做法是看他的visibility. 也就是. 去問(透過要推薦信)他所屬領域的世界級學者對他研究成果的看法.. 美國審升等都是這樣看的..問題是台灣的教授沒幾個人有辦法做到這種水準. 阿如果只問國內的,一方面是國內真的稱得上大師而且領域跟你真的很相符的. 恐怕也沒
(還有406個字)
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DkZNBA2 ]. 作者: Ctmate (City*Mate) 看板: Gossiping. 標題: [爆卦] 亡台從五年五百億開始. 時間: Fri Apr 29 11:51:35 2011. 亡台從五年五百億開始 (轉貼自 彭明輝網誌). ht
(還有4192個字)