PTT職涯區 / AfterPhD (博士後)

Re: [轉錄][爆卦] 亡台從五年五百億開始

看板AfterPhD (博士後)作者 (jumper)時間15年前 (2011/04/29 21:45), 編輯推噓3(3推 0噓 24→)
留言27則, 6人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
: 推 starmi:學生程度差跟5Y500E沒關吧? 那是基礎教育的問題 04/29 12:57 : → Epsilon:他似乎沒說學生程度差是五年五百億造成的 04/29 13:17 : → reinherd:我是不太懂一個問題,教授的工作不就是教學研究(寫論文), 04/29 13:27 : → reinherd:為何他那麼排斥寫sci論文? 04/29 13:27 : 推 SakuraWars:因為教授的主要工作應該是教學研究，而不是寫 sci 論文 04/29 13:33 : → SakuraWars:論文應該是研究的產物，而不是為了論文做研究 04/29 13:35 按理說評判一個教授研究水平比較正確的做法是看他的visibility. 也就是 去問(透過要推薦信)他所屬領域的世界級學者對他研究成果的看法. 美國審升等都是這樣看的..問題是台灣的教授沒幾個人有辦法做到這種水準 阿如果只問國內的,一方面是國內真的稱得上大師而且領域跟你真的很相符的 恐怕也沒幾位. 另一方面又擔心人情問題 (大家都是好朋友:p) 所以就發明了看stupid chinese index這套做法 現在看起來sci是也有他正面的效果(不能賴在那邊甚麼事都不做) 但副作用 卻也相當嚴重(一堆無病呻吟,莫名其妙的paper..更扯的是有人paper一堆,可 是在世界上又沒有visibility..這大概也是彭教授痛很看到的那種投機型教授) 早年的制度雖然也造就了一堆甚麼事都不做的萬年x教授. 但卻也讓有心學術的 人可以有很大的自由揮灑空間...甚至是比美國的學術環境都還更自由的 (美國funding非常不好拿...) 你去看我們現在55~70歲這個世代的教授. 裡面不乏各類院士, fellow 好奇我們年輕,在SCI底下成長的這一輩,未來的學術表現在國際上來看起來會是 怎樣.. : 推 jjsakurai:寫論文沒錯 但只為了增加論文數目的研究動機就可議了 04/29 14:55 : 推 jack5756:好文，但是下場可能只是如狗吠火車一般，船過水無痕 04/29 16:00 : 推 b3b4:仔細看內容 頗有見地 他沒說不寫論文 原本我還算認同目前的 04/29 17:17 : → b3b4:遊戲規則（量化） 但他顯然認為只衝量不顧質已成了弊端 04/29 17:18 : 推 starmi:那要如何質化呢? 研究還簡單，教學的質化怎麼做? 04/29 17:54 : → starmi:每個學生喜歡的菜都不同 04/29 17:55 大學法人化或可解決這些問題. 現在這種公式化資源分配的玩法不管公式怎麼定都會有人有意見的. 法人化後 各憑本事..也就沒有甚麼好講的了. : → ggg12345:台灣機械系裡奈米材料一年50篇論文大有人在,第一名才是人 04/29 20:24 : → ggg12345:心高氣傲敢公然混的極少,被迫同路被羞辱,是書生脾氣使然! 04/29 20:32 : 推 os32:好文一篇 可惜小弟覺得是螳臂擋車 04/29 20:33 是啊. 對於按目前公式有分到資源的人來說 目前的高教制度很完美啊 會抱怨的都是 能力不行的 不然就是 不能跟人相處的. ※ 編輯: Hadoop 來自: 114.37.141.227 (04/29 21:48)
推
04/29 22:16, , 1F
複雜的問題不可能有單一的解法.法人化就是授權學官.看看
04/29 22:16, 1F
→
04/29 22:17, , 2F
兩大財團法人之一--開班教規避勞基法 工研院致歉懲處主管
04/29 22:17, 2F
→
04/29 22:20, , 3F
要世界可見度就是大著出現在教科書被傳訟,另就是著書立論
04/29 22:20, 3F
→
04/29 22:25, , 4F
院士在生科領域幾乎都是在國外工作的人拿走。
04/29 22:25, 4F
→
04/29 22:26, , 5F
有幾個本土保障名額，那個水準之"高"更不是我們可以企及的。
04/29 22:26, 5F
→
04/29 22:26, , 6F
5Y500E這種強盜搶錢邏輯40年前也是如此演,經濟上不去使然
04/29 22:26, 6F
→
04/29 22:31, , 7F
工研院老實說法人化的還不夠徹底:p
04/29 22:31, 7F
推
04/29 22:34, , 8F
樓上的意思是再徹底一點就乾脆去跟廠商玩暗盤拿回扣嗎
04/29 22:34, 8F
→
04/29 22:36, , 9F
如果他那樣能生存又有何不可. 徹底法人化後反正政府也不會
04/29 22:36, 9F
→
04/29 22:36, , 10F
給他多少錢.
04/29 22:36, 10F
→
04/29 22:37, , 11F
現在這種半官半民 半調子的法人 問題真的很多.
04/29 22:37, 11F
→
04/29 22:38, , 12F
不過我是擔心徹底法人變成獨立工業技術研究單位後,可能一堆
04/29 22:38, 12F
→
04/29 22:38, , 13F
單位會要裁掉不少人:p
04/29 22:38, 13F
→
04/29 22:40, , 14F
要政府鬆手，台灣就可以出現像 NASA 那樣的裁員盛況 :p
04/29 22:40, 14F
→
04/29 22:43, , 15F
裁掉有去處那還不會出大問題,內鬥就是死無聞問,梃而走險!
04/29 22:43, 15F
推
04/29 23:19, , 16F
現在本校要升等半數推薦都要國外從同行專業去審,沒同行那
04/29 23:19, 16F
→
04/29 23:21, , 17F
就由學官找洋人審,說了甚麼意見?反正也無從知道,太土就死
04/29 23:21, 17F
→
04/29 23:24, , 18F
要去解決本土問題,拯救民生疾苦,那不就是被羞辱還逼退?!
04/29 23:24, 18F
→
04/30 13:35, , 19F
台灣的研究環境PI自主性很高，認真做，做出自己滿意的拿
04/30 13:35, 19F
→
04/30 13:37, , 20F
到計畫幾乎是保證有的，在國外同行間也可以得到相當高的
04/30 13:37, 20F
→
04/30 13:38, , 21F
評價，不照出錢的機構的規則，只是只有基本薪水入袋，這
04/30 13:38, 21F
→
04/30 13:39, , 22F
也還好，就跟以前沒有那些五花八門的大計劃一樣；差別是
04/30 13:39, 22F
→
04/30 13:40, , 23F
現在有人可以多賺很多錢，自己堅持良心賺不到，不過想開
04/30 13:40, 23F
→
04/30 13:42, , 24F
一點，賺那麼多錢還不是老婆花，沒什麼差
04/30 13:42, 24F
→
04/30 13:47, , 25F
總之，有自己的想法與堅持，在台灣做研究還是很自在
04/30 13:47, 25F
→
04/30 15:55, , 26F
另一方面，真的本事大值得尊敬的拿很多錢也是好事
04/30 15:55, 26F
→
04/30 15:56, , 27F
現在的辦法無法根本提升學術水準，但也不是一無是處
04/30 15:56, 27F
‣ 更多 Hadoop 的文章
文章代碼(AID): #1Dki3nCk (AfterPhD)
AfterPhD 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Hadoop 的文章
文章代碼(AID): #1Dki3nCk (AfterPhD)